Дело № 2-259/2021

Поступило в суд 12.05.2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 г. г.Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Т.С.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Акентьевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, который в ходе судебного разбирательства уточнили, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (открытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 200000 рублей. Условиями кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере: 29,00 % годовых в течении первого года пользования кредитом; 23,00 % годовых в течении второго года пользования кредитом; 17,00 % годовых в течении третьего года пользования кредитом; 11,00 % годовых в течении четвертого года пользования кредитом. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 200000 рублей на счет ответчика.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик гарантировал своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом, в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом обязался уплатить кредитору штрафные санкции и возместить другие расходы кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно п.1.6. кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору единовременный штраф в размере 100 рублей за каждый факт образования просроченной задолженности и пеню в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В нарушение принятых на себя обязательств, заемщик перестал вносить оплату по кредитному договору, тем самым были нарушены сроки погашения кредита.

09 марта 2015 года мировой судья 1-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибрской области вынес судебный приказ № 2-113/15-1 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 03 апреля 2012 года в размере 147321 рубля 90 копеек (задолженность за период с 05 сентября 2012 года по 19 февраля 2015 года).

Погашение данной задолженности производилось ответчиком более 3-х (трех) лет.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку кредитный договор по данному делу не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, банк вправе требовать от должника уплаты установленных кредитным договором процентов за пользование заемными денежными средствами с момента вынесения суде решения до дня его фактического исполнения.

Истец вправе требовать взыскания начисленных процентов за пользование кредитом после вынесения решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец неоднократно связывался с ответчиком с предложением погасить указанную задолженность по кредитному договору, однако, задолженность по кредитному договору не закрыта, мер для погашения долга не предпринято.

24 июля 2015 года в Устав Банка внесены изменения № 6, касаемые наименования банка, согласно данных изменений, полное фирменное наименование Банка - Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество), сокращенное фирменное наименование - «Левобережный» (ПАО).

Банком произведен перерасчет суммы задолженности с учектом срока исковой давности. 

Просят расторгнуть кредитный договор № от 03 апреля 2012 года, заключенный между Банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 03 апреля 2012 года за период с 11 мая 2018 года по 13 августа 2018 года в размере 2040 рублей 21 копейки, в том числе, 706 рублей 46 копеек - задолженность по процентам; 1333 рубля 75 копеек - задолженность по пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей (л.д.5-6, 55).

В судебное заседание представитель истца Банка «Левобережный» (ПАО) не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще (л.д.55), просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.5об).

Ответчик ФИО1 с уточненными исковыми требованиями о расторжении кредитного договора № от 03 апреля 2012 года, заключенного между Банком «Левобережный» (ПАО) и ею, о взыскании с нее в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) суммы задолженности с 11 мая 2018 года по 13 августа 2018 года в размере 2040 рублей 21 копейки, в том числе, 706 рублей 46 копеек - задолженность по процентам за период; 1333 рубля 75 копеек - задолженность по пени, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей, согласна в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик ФИО1 в полном объеме добровольно, осознавая последствия, которые ей разъяснены судом, признала иск, о чем представила суду письменное заявление (л.д.57). 

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 8 355 руб. 81 коп. (л.д.11, 12). С учетом уточненных исковых требований следовало уплатить 6400 рублей, поэтому излишне уплаченную госпошлину в сумме 1955 рублей 81 копейку, уплаченную по платежному поручению от 14 апреля 2021 г. № 16252948 следует вернуть истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 03 апреля 2012 г. №.

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору от 03 апреля 2012 г. № за период с 11 мая 2018 г. по 13 августа 2018 г. в размере 2 040 рублей 21 копейку, в том числе по процентам - 706 руб. 46 копеек, по пене -1 333 руб. 75 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6400 рублей, всего 8 440 (восемь тысячи четыреста сорок) рублей 21 копейку.

Возвратить Новосибирскому социальному коммерческому банку «Левобережный» (ПАО) излишне уплаченную госпошлину в сумме 1 955 (одна тысяча девятьсот пятьдесят пять) руб. 81 копейку, уплаченную по платежному поручению от 14 апреля 2021 г. № 16252948.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Т.С. Комарова

Решение в окончательной форме изготовленено 03 июля 2021 года

Председательствующий: подпись Т.С. Комарова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-259/2021 Чулымского районного суда Новосибирской области. 

УИД 54RS0042-01-2021-000389-92