Дело №

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

город Тюмень 

ДД.ММ.ГГГГ 

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Хоменко 

<

данные изъяты>

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тюменского района ФИО3,

подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>

защитника подсудимого - адвоката ФИО7, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ельцов 

<

данные изъяты> в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, решил совершить хищение чужого имущества.

С этой целью и реализуя свой преступный умысел около ДД.ММ.ГГГГ Ельцов 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ посредством телефонной связи подыскал специальную технику - автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № снабженный манипулятором, под управлением установленного следствием лица, не осведомленного о преступных действиях ФИО1 

<

данные изъяты> Далее, действуя умышленно из корыстных побуждений Ельцов 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

адрес> проследовал к участку местности, расположенному вблизи 

<

адрес>, принадлежащего ФИО5, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда собственнику и желая этого, похитил, то есть противоправно, безвозмездно при помощи вышеуказанной специальной техники изъял и обратил в свою пользу металлический гараж и металлический контейнер, принадлежащие ФИО5, общим весом 1410 кг, стоимостью 24 рубля 40 копеек за 1 кг по цене лома черного металла, за вычетом 5% засора, общей стоимостью 32 696 рублей 00 копеек.

После чего, Ельцов 

<

данные изъяты> похищенное имущество, при помощи специальной техники - автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, снабженный манипулятором под управлением установленного следствием лица, не осведомленного о преступных действиях ФИО1 

<

данные изъяты> вывез с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на сумму 32 696 рублей 00 копеек, который для последнего является значительным, так как он не работает, является пенсионером с доходом в 35 739 рублей 51 копейка, семья является малоимущей, на иждивении 7 детей.

В судебном заседании подсудимый Ельцов 

<

данные изъяты> согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным в инкриминируемом преступлении и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в период предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Также подсудимый пояснил, что защитник разъяснил ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он с ними согласен.

Суд считает, что условия постановления приговора в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> без проведения судебного разбирательства, установленные ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое поддержал в судебном заседании. Также судом установлено, что Ельцов 

<

данные изъяты> осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Адвокат в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты> суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 

<

данные изъяты> суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Также суд учитывает данные о личности ФИО1 

<

данные изъяты> который по месту жительства участковым уполномоченным полиции, а также Главным специалистом администрации Тюменского муниципального образования характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 198, 200); под диспансерным наблюдением у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 196), ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 

<

данные изъяты>., предусмотренными ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья бабушки и наличие у нее инвалидности, возмещение ущерба путем изъятия похищенного, полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 

<

данные изъяты>., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого не имеется. 

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния уголовного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания не достигнет его целей. При этом суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 

<

данные изъяты> возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления надзора за ним. При указанных обстоятельствах, исполнение назначенного наказания в виде лишения свободы следует постановить условным, установив испытательный срок, предусмотренный ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которых при применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением наказание подсудимому ФИО1 

<

данные изъяты> не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление. 

Учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренные ст. 61 УК РФ, в том числе наличие малолетнего ребенка у виновного, активного способствования раскрытию и расследования преступления, обстоятельства дела, суд, при определении меры наказания, считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Полагая наказание в виде лишения свободы достаточным для исправления ФИО1 

<

данные изъяты> с учетом данных о его личности, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, полагая, что основной вид наказания будет достаточным для исправления подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 

<

данные изъяты> наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Возложив на осужденного следующие обязанности: в течение месяца встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, после постановки на учет являться на регистрацию один раз в месяц в установленные дни. Не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отношении ФИО1 

<

данные изъяты> – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу:

2 пары обуви, переданные на ответственное хранение ФИО1 

<

данные изъяты> – оставить в его распоряжении;

автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, переданные на ответственное хранение ФИО6 – оставить в его распоряжении; 

гараж и контейнер, переданные на ответственное хранение представителю ООО «

<

данные изъяты>» - передать по принадлежности ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Тюменский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий 

<

данные изъяты> Хоменко