Дело № 12-242/2019

РЕШЕНИЕ

г. Гатчина 28 августа 2019 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе 

судьи Медведской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 28 августа 2019 года жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное начальником ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Р.А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.11 ст. 12.211 КоАП РФ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 12.211 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысячи) рублей,

отводов не заявлено, ходатайств не поступило,

установил:

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Р.А.Ю., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст.12.211 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО1 обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой содержится несогласие с вынесенным должностным лицом решением. Просит постановление должностного лица отменить.

Из постановления об административном правонарушении № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут на *** км автодороги 

<

адрес> ФИО1 совершил нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД РФ), а именно: не выполнил требование дорожного знака 3.12 «Ограничение массы приходящейся на ось транспортного средства 3,5 т». Нагрузка на наиболее нагруженную ось составила 7,47 тонн, что превышает массу, указанную на дорожном знаке на 109,24%, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 11 ст. 12.211 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен в установленном законом порядке, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило, жалоба рассмотрена в отсутствие не явившегося лица. 

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Изучив доводы жалобы и представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Советом Министров - Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч. 11 ст. 12.211 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение транспортных средств, общая фактическая масса которых либо нагрузка на ось которых превышает указанные на дорожном знаке, если движение таких транспортных средств осуществляется без специального разрешения, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 23.3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.11 ст. 12.211 КоАП РФ, рассматриваются сотрудниками органами внутренних дел.

Вместе с тем, исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1,5 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности.

Указанные требования закона не соблюдены из материалов дела следует, что в рассмотрении дела об административном правонарушении принимал участие защитник ФИО1 – Тимофеев Н.В., вместе с тем, расписки о разъяснении прав защитнику в материалах дела не имеется, подписи защитника в постановлении о привлечении к административной ответственности о разъяснении прав, предусмотренных КоАП РФ отсутствуют.

При таких обстоятельствах должностным лицом были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, что влечет отмену постановления и возвращение дела на новое рассмотрение.

Вместе с тем, новое рассмотрение дела может осуществляться при условии, что нет обстоятельств, исключающих дальнейшее производство по делу. К таким обстоятельствам относится, в частности, истечение срока давности привлечения к административной ответственности (п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ).

Из положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.11 ст. 11.21.1 КоАП РФ, рассмотрение которого относится к компетенции должностного лица, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Учитывая изложенное постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене с прекращением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.5, 30.6-30.8 КоАП РФ Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

постановление начальника ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Р.А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 12.211 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу прекратить, жалобу ФИО1 – удовлетворить частично. 

Решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись

Подлинный документ находится в материалах дела № 12-242/2019

УИД №

Гатчинского городского суда Ленинградской области

Копия верна:

Судья: