№ 1-441/2023

УИД 91RS0012-01-2023-004262-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 г. г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Тулпарова А.П.,

при секретаре судебного заседания Яковенко О.А.,

с участием государственного обвинителя Облиенковой Т.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Душаева Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина России, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, невоеннообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ по приговору Керченского городского суда Республики Крым по пп. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на основании постановления Волжского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; регистрации не имеющего, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> осужденного ДД.ММ.ГГГГ по приговору Керченского городского суда Республики Крым по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7-30 час., находясь в квартире 

<

адрес>, где он проживает совместно с Потерпевший №1, воспользовавшись обстановкой при которой за его действиями никто не наблюдает, с поверхности комода в детской комнате похитил банковскую карту №, привязанную к банковскому счету № РНКБ Банк (ПАО) на имя Потерпевший №1 открытый в операционном офисе № РНКБ Банк по адресу: 

<

адрес>, после чего у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета, реализуя который, он, утром ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений в период с 07-51 час. по 8-50 час., оплатил при помощи указанной банковской карты три покупки бесконтактным способом на сумму 303 рубля, 

<

данные изъяты> похитив денежные средства с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1

Он же, ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где действуя умышленно, с корыстным мотивом, примерно в 17-35 час. оплатил при помощи банковской карты № бесконтактным способом покупку на 824 руб., 

<

данные изъяты> похитив денежные средства с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в салоне автобуса с г/н №, движущемся по маршруту следования № «

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

адрес>», действуя в рамках имеющегося у него единого преступного умысла, руководствуясь корыстным мотивом, через кассовый терминал, установленный в салоне автобуса, примерно в 22 часа 00 минут, оплатил при помощи банковской карты № два проездных билета, на сумму 50 рублей, таким образом, 

<

данные изъяты> похитив с банковского счета № денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в банковском терминале АТМ-6048 у входа в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту «РНКБ» № на имя Потерпевший №1, в рамках единого умысла, с корыстным мотивом, примерно в 22-13 час. снял с её счета 2000 рублей, 

<

данные изъяты> похитив с банковского счета № денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, днем пришел в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где действуя в рамках единого умысла, с корыстным мотивом, в период с 9-39 час. до 9-50 час., оплатил при помощи банковской карты № три покупки бесконтактным способом на общую сумму 639 рублей, 

<

данные изъяты> похитив таким образом денежные средства с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1

Он же, ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где действуя в рамках единого умысла, руководствуясь корыстным мотивом, примерно в 10-21 час., оплатил при помощи банковской карты № покупку бесконтактным способом на сумму 415 рублей, 

<

данные изъяты> похитив денежные средства с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя в рамках имеющегося у него единого умысла, с корыстным мотивом, используя банковскую карту «РНКБ» №, на имя Потерпевший №1, примерно в 10-41 час., снял в банкомате АТМ-6048, расположенный у входа в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 5 000 рублей, 

<

данные изъяты> похитив денежные средства с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, пришел в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где действуя в рамках единого умысла, руководствуясь корыстным мотивом, примерно в 10-49 час. оплатил при помощи банковской карты № бесконтактным способом покупку на сумму 74 рубля, 

<

данные изъяты> похитив денежные средства с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, пришел в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где в рамках единого умысла, руководствуясь корыстным мотивом, примерно в 10-59 час., оплатил при помощи банковской карты № бесконтактным способом покупку на 70 рублей, 

<

данные изъяты> похитив денежные средства с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1

Он же, ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в рамках единого преступного умысла, с корыстным мотивом, примерно в 12-38 час. оплатил при помощи банковской карты № бесконтактно покупку на 195 руб., 

<

данные изъяты> похитив денежные средства с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1

Он же, ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где действуя в рамках единого умысла, с корыстным мотивом, примерно в 14-50 час., оплатил при помощи банковской карты № покупку бесконтактным способом на сумму 493,57 руб., 

<

данные изъяты> похитив денежные средства с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1

Он же, ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в рамках единого преступного умысла, с корыстным мотивом, примерно с 17-27 час. по 17-28 час., оплатил при помощи банковской карты № бесконтактно 2 покупки, на сумму 508 рублей, 

<

данные изъяты> похитив денежные средства с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автобуса г/н №, движущегося по маршруту № «

<

адрес>-

<

адрес> 

<

адрес>», действуя в рамках имеющегося у него единого преступного умысла, руководствуясь корыстным мотивом, в 19 часов 16 минут, оплатил при помощи банковской карты № два проездных билета, на сумму 50 рублей, таким образом, 

<

данные изъяты> похитив денежные средства, с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1

Он же, ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, 

<

адрес> в 

<

адрес>, где действуя в рамках единого преступного умысла, руководствуясь корыстным мотивом, примерно в 19 часов 23 минуты, оплатил при помощи банковской карты № покупку бесконтактным способом на сумму 356 рублей, 

<

данные изъяты> похитив денежные средства с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1

Он же, ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где действуя в рамках единого преступного умысла, руководствуясь корыстным мотивом, примерно в 20 часов 15 минут, оплатил при помощи банковской карты № покупку бесконтактным способом на сумму 685 рублей, 

<

данные изъяты> похитив денежные средства с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1

Он же, ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где действуя в рамках единого преступного умысла, с корыстным мотивом, в период с 10-52 час. по 11-38 час., оплатил при помощи банковской карты № три покупки бесконтактным способом, на общую сумму 440 рублей, 

<

данные изъяты> похитив таким образом денежные средства с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1

Он же, ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя в рамках единого преступного умысла, руководствуясь корыстным мотивом, примерно в 12 часов 21 минуту, оплатил при помощи банковской карты № покупку бесконтактным способом на сумму 618,32 руб., 

<

данные изъяты> похитив таким образом денежные средства с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле банковского терминала 

<

данные изъяты>, расположенного в магазине «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, имея при себе банковскую карту № на имя Потерпевший №1, в указанном банкомате, действуя в рамках единого преступного умысла, руководствуясь корыстным мотивом, примерно в 12 часов 22 минуты совершил снятие наличных средств в размере 5 000 рублей, 

<

данные изъяты> похитив таким образом денежные средства с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1

Он же, ДД.ММ.ГГГГ пришел в кафе «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где действуя в рамках единого преступного умысла, с корыстным мотивом, примерно в 13 часов 55 минут, оплатил при помощи банковской карты № покупку бесконтактным способом, на сумму 430 рублей, 

<

данные изъяты> похитив таким образом денежные средства с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1

Он же, ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин «

<

адрес>» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где действуя в рамках единого преступного умысла, с корыстным мотивом, в период с 15-01 час. по 16-21 час., оплатил при помощи банковской карты № две покупки бесконтактным способом на сумму 2263,94 руб., 

<

данные изъяты> похитив таким образом денежные средства с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1

Он же, ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> 

<

адрес>, где действуя в рамках единого преступного умысла, руководствуясь корыстным мотивом, примерно в 16 часов 51 минуту, оплатил при помощи банковской карты № покупку бесконтактным способом на сумму 330 рублей, 

<

данные изъяты> похитив таким образом денежные средства с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1

Он же, ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где действуя в рамках единого преступного умысла, руководствуясь корыстным мотивом, примерно в 16 часов 52 минуты, оплатил при помощи банковской карты № покупку бесконтактным способом на сумму 355 рублей, 

<

данные изъяты> похитив таким образом денежные средства с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1

Он же, ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где действуя в рамках единого преступного умысла, руководствуясь корыстным мотивом, примерно с 18-01 час. по 18-17 час., оплатил банковской картой № две покупки бесконтактным способом на общую сумму 1 018,84 руб., 

<

данные изъяты> похитив таким образом денежные средства с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1

Он же, ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин «

<

данные изъяты>» по пер. 

<

адрес> 

<

адрес>, где действуя в рамках единого преступного умысла, руководствуясь корыстным мотивом, примерно в 18-18 час., оплатил при помощи банковской карты № покупку бесконтактным способом на сумму 500 рублей, 

<

данные изъяты> похитив таким образом денежные средства с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1

Он же, ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где действуя в рамках единого преступного умысла, с корыстным мотивом, примерно в 23 часов 50 минут, оплатил при помощи банковской карты № покупку бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в указанном магазине, на сумму 2 224 рубля, 

<

данные изъяты> похитив таким образом денежные средства с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле банковского терминала 

<

данные изъяты>, расположенного слева от входа в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>А, имея при себе банковскую карту банка ПАО «РНКБ» №, счет № по карте РНКБ Банк (ПАО), держателем которой является Потерпевший №1, где посредством указанного банковского терминала АТМ

<

данные изъяты>, действуя в рамках имеющегося у него единого преступного умысла, с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 51 минуту снял наличные денежные средства в размере 2 000 рублей, 

<

данные изъяты> похитив таким образом денежные средства с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1

Он же, ДД.ММ.ГГГГ находясь в салоне автобуса г/н №, движущегося по маршруту № «

<

адрес>-

<

адрес>, действуя в рамках единого преступного умысла, руководствуясь корыстным мотивом, банковской картой № в 8-17 час. оплатил бесконтактным способом проездной билет на сумму 25 рублей, таким образом, 

<

данные изъяты> похитив денежные средства с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автобуса, г/н №, движущегося по маршруту № «Автовокзал-

<

адрес> Республики Крым», в рамках единого преступного умысла, с корыстным мотивом, банковской картой № в 8-33 час. оплатил проездной билет, на сумму 25 рублей, таким образом, 

<

данные изъяты> похитив с банковского счета № денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Он же, ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где действуя в рамках единого преступного умысла, руководствуясь корыстным мотивом, примерно в 08 часов 26 минут, оплатил банковской картой № покупку бесконтактным способом на сумму 206 рублей, 

<

данные изъяты> похитив, таким образом денежные средства с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автобуса г/н №, движущегося по маршруту № «

<

адрес>-

<

адрес> Республики Крым», действуя в рамках единого преступного умысла, руководствуясь корыстным мотивом, в 14 часов 29 минут, оплатил при помощи банковской карты № два проездных билета, на сумму 50 рублей, таким образом, 

<

данные изъяты> похитив денежные средства с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1

Он же, ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где действуя в рамках единого умысла, руководствуясь корыстным мотивом, примерно в 14 часов 42 минуты, оплатил при помощи банковской карты № покупку бесконтактным способом на сумму 350 рублей, 

<

данные изъяты> похитив, таким образом денежные средства с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1

Он же, ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в рамках единого преступного умысла, с корыстным мотивом, в 14-42 час. оплатил при помощи банковской карты № покупку бесконтактным способом на сумму 655,75 руб., 

<

данные изъяты> похитив таким образом денежные средства с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле банковского терминала АТМ-8383, в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>А в рамках единого преступного умысла, с корыстным мотивом, в 14-43 час. снял с банковской карты № на имя Потерпевший №1, в банкомате 3 000 рублей, 

<

данные изъяты> похитив таким образом денежные средства с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, пришел в магазин «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, где в рамках единого преступного умысла, руководствуясь корыстным мотивом, в 14-54 час. оплатил при помощи банковской карты № покупку бесконтактным способом на сумму 421,89 руб., 

<

данные изъяты> похитив таким образом денежные средства с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1

Он же, ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в рамках единого преступного умысла, руководствуясь корыстным мотивом, примерно в 4-17 час. оплатил при помощи банковской карты № покупку бесконтактным способом на сумму 1 602 рубля, 

<

данные изъяты> похитив таким образом денежные средства с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в банкомате АТМ-6048, расположенном слева от входа в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>А, используя банковскую карту №, на имя Потерпевший №1, в рамках единого преступного умысла, руководствуясь корыстным мотивом, в 4-18 час. снял 2 000 рублей, 

<

данные изъяты> похитив таким образом денежные средства с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1

Он же, ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в рамках единого преступного умысла, руководствуясь корыстным мотивом, примерно с 9-31 час. по 9-46 час., оплатил при помощи банковской карты № две покупки бесконтактным способом на сумму 348 рублей, 

<

данные изъяты> похитив таким образом денежные средства с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1

Он же, ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в рамках единого преступного умысла, руководствуясь корыстным мотивом, в 10-11 час. оплатил при помощи банковской карты № покупку бесконтактным способом на сумму 90 рублей, 

<

данные изъяты> похитив таким образом денежные средства с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1

Он же, ДД.ММ.ГГГГ пришел в аптеку «№», по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в рамках единого умысла, руководствуясь корыстным мотивом, примерно в 10-20 час. оплатил при помощи банковской карты № бесконтактным способом покупку на сумму 268 рублей, 

<

данные изъяты> похитив таким образом денежные средства с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1

Он же, ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в рамках единого преступного умысла, руководствуясь корыстным мотивом, примерно в 10 часов 32 минуты, оплатил при помощи банковской карты № бесконтактным способом покупку на сумму 50 рублей, 

<

данные изъяты> похитив таким образом денежные средства с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в банкомате АТМ-8066, расположенном в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту № на имя Потерпевший №1, в рамках единого преступного умысла, руководствуясь корыстным мотивом, с 15-09 час. по 15-18 час. снял 4 000 рублей, 

<

данные изъяты> похитив таким образом денежные средства с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1

Он же, ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в рамках единого умысла, руководствуясь корыстным мотивом, в период с 16-03 час. по 16-04 час., оплатил при помощи банковской карты № бесконтактным способом две покупки на общую сумму 610 рублей, 

<

данные изъяты> похитив таким образом денежные средства с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ пришел в бистро «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в рамках единого умысла, руководствуясь корыстным мотивом, в 16-08 час., оплатил при помощи банковской карты № бесконтактным способом покупку на сумму 260 рублей, 

<

данные изъяты> похитив таким образом денежные средства с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1

Он же, ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в рамках единого умысла, руководствуясь корыстным мотивом, в 16-16 час., оплатил при помощи банковской карты № бесконтактным способом покупку на сумму 1 300 рублей, 

<

данные изъяты> похитив таким образом денежные средства с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1

ФИО1, всего за период с 7-51 час. ДД.ММ.ГГГГ до 16-16 час. ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета № по карте РНКБ Банк (ПАО) №, держателем которой является Потерпевший №1, открытый в операционном офисе № РНКБ Банк (ПАО) по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие последней денежные средства на сумму 42 104,31 руб., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, суду показал, что действительно без разрешения Потерпевший №1 взял её банковскую карту, в то время, когда она находилась в больнице, и в период с 4 по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> похитил с её банковского счета денежные средства в размере около 40 000 руб., используя банковскую карту, расплачиваясь с её помощью в различных магазинах за приобретаемые продукты, в общественном транспорте за проезд, снимая в банкомате наличные, в чем чистосердечно раскаивается, при этом он понимал, что совершает кражу, так как Потерпевший №1 не разрешала ему пользоваться ее денежными средствами. После того, как его сожительница Потерпевший №1 вернулась домой из больницы, он признался ей в том, что используя её банковскую карту, похитил с её банковского счета деньги.

Оценивая показания подсудимого ФИО4, суд признаёт их допустимыми и относимыми доказательствами по делу, поскольку они не противоречат, доказательствам представленным стороной обвинения, и согласуются с другими материалами дела.

Допросив подсудимого, потерпевшую, огласив показания свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

О совершенном преступлении ФИО1 сообщил и в протоколе явки с повинной /т. 1, л.д. 124/.

В указанной явке с повинной ФИО1 собственноручно указал, что с банковского счета, используя банковскую карту Потерпевший №1, похитил денежные средства около 40 000 рублей.

После оглашения протокола явки с повинной подсудимый подтвердил, что явку с повинной он писал добровольно.

Банковская карта № на имя Потерпевший №1, используя которую подсудимый совершал покупки, оплачивал проезд и снимал наличные, по протоколу выемки ДД.ММ.ГГГГ была изъята у потерпевшей /т. 1, л.д. 48-51/, после чего была осмотрена, признана вещественным доказательством и под сохранную расписку возвращена Потерпевший №1 /т. 1, л.д. 52-54, 55, 56, 57/.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что в её пользовании находилась банковская карта ПАО «РНКБ» открытая на её имя, которую без разрешения, воспользовавшись тем, что она находится в больнице, взял её сожитель ФИО1, после в период с ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту, похитил с её банковского счета 42 104,31 руб., причинив ей ущерб, который является для неё значительным, и, который в настоящее время ей не возмещен.

Заявление Потерпевший №1 о хищении денежных средств с её банковского счета поступило в полицию ДД.ММ.ГГГГ /т. 1, л.д. 14/, где она указал, что её сожитель с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ похитил с ее банковского счета денежные средства, причинив ей значительный ущерб. 

Отчет по операциям, совершенным с использованием банковской расчетной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, держателем которой является Потерпевший №1, сопроводительное письмо из РНКБ, выписка о движении денежных средств с номерами транзакций, выписка о движении денежных средств по счету №, были осмотрены по протоколам осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, после чего были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела /т. 1, л.д. 58-65, 66, 67, 69-81, 82, 83-90/.

Как видно из этих документов, за инкриминированный период времени по выпискам прослеживается проведение в период с 7-51 час. ДД.ММ.ГГГГ до 16-16 час. ДД.ММ.ГГГГ операций по списанию со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, средств в размере 42 104,31 руб.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она работает продавцом в магазине «

<

данные изъяты>» и предоставила органам следствия видеозаписи с камер видеонаблюдения /т. 1, л.д. 97-98/.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием ФИО1 и его защитника – адвоката Душаева Р.Ш., осмотрен оптический диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной на здании магазина «

<

данные изъяты>», на которых видно, как ДД.ММ.ГГГГ в 22.13 час. ФИО2 подходит к банкомату РНКБ, достаёт из кармана банковскую карту, снимает в нем 2000 руб., отходит от банкомата и заходит в магазин.

ДД.ММ.ГГГГ в 10.40 час. к банкомату подходит ФИО1 с другим мужчиной, в 10.41 час. снимает наличные в размере 5 000 руб., после чего они уезжают на такси.

При просмотре видеозаписей, ФИО1 подтвердил, что на видео запечатлен именно он /т. 1, л.д. 19-27/.

После осмотра, указанные видеозаписи на оптическом диске признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу /т. 1. л.д. 28/.

По протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ были установлены адреса и названия кафе/магазинов/аптек в 

<

адрес>, в которых Шаповалов совершал покупки с использованием банковской карты на имя Потерпевший №1, а именно «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, 

<

адрес>, «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, кафе «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, аптека «№», по 

<

адрес>, бистро «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, а также маршруты общественного транспорта и автобусы, в которых подсудимый бесконтактным способ оплачивал проезд, а именно автобус с г/н № по маршруту №, автобус с г/н № по маршруту №, автобус г/н № по маршруту №, и местонахождения банкоматов, в которых подсудимый снимал наличные, а именно терминал АТМ-

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, терминал АТМ-

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, терминал АТМ-

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>А, банкомат АТМ-

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> /т. 2, л.д. 24-36/.

Оценивая приведённые выше показания потерпевшей и свидетеля, суд признаёт их правдивыми и достоверными в той части, в которой они не противоречат установленным обстоятельствам. Так, эти показания в целом последовательны и логичны, при этом взаимно дополняют друг друга и соответствуют другим исследованным судом доказательствам.

Суд не усматривает в показаниях потерпевшей и свидетеля, положенных в основу настоящего приговора, таких существенных противоречий, которые бы ставили бы под сомнение виновность подсудимого.

Исследованные доказательства, взаимосвязанные и согласующиеся между собой, как по отдельности, так и в совокупности подтверждают причастность подсудимого ФИО1 к преступлению, мотивом к которому послужила корысть, желание безвозмездно завладеть чужими деньгами с банковского счета. Имеющийся в уголовном деле протокол явки с повинной суд признаёт допустимым доказательством, а изложенные в нём сведения – достоверными в той части, в которой они не противоречат установленным судом и приведённым выше обстоятельствам. Указанный протокол соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, содержит сведения о разъяснении права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, обжаловать действия органов следствия.

Сам подсудимый в судебном заседании не заявлял об оказании на него какого-либо давления при оформлении протокола явки с повинной, а также об иных обстоятельствах, которые свидетельствовали бы о его недопустимости.

Но не только признательные показания подсудимого, уличают его преступные действия. Показания потерпевшей, свидетеля, данные протоколов следственных действий также изобличают подсудимого.

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, в порядке, предусмотренном действующим уголовно-процессуальным законом, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу.

Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, они имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и достаточны для обвинительного приговора.

При правовой оценке действий подсудимого, суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения. Поведение подсудимого ФИО1 свидетельствует о его прямом умысле на похищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, поскольку он осознавал, что банковская карта ему не принадлежит, и несмотря на то, что ему известен был пин-код карты, разрешение на использование карты он не получал, о чем однозначно в судебном заседании заявила Потерпевший №1

Денежными средствами, находившимися на счете, подсудимый распоряжался по своему усмотрению, в корыстных целях, против воли потерпевшей, бесконтактным способом оплачивая покупки, проезд, снимая со счета наличные, не сообщая при этом сотрудникам торговых организации ложных сведений о принадлежности ему карты, не вводя их в заблуждение.

То есть, признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ отсутствуют, в связи с чем, содеянное ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» вменён правильно, исходя из способа совершения хищения путем получения доступа к банковскому счету потерпевшего без его согласия и бесконтактной оплаты совершенных покупок, проезда, снятия наличных через банкоматы.

Учитывая имущественное положение потерпевшей, а также то, что размер причиненного ущерба превышает 5000 рублей, суд считает, что причиненный ущерб обоснованно является для потерпевшей значительным, о чем она заявляла в ходе допросов на предварительном следствии и в суде.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного и влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи.

Мнение о личности ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных. В соответствии с этими данными он судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах у психиатра не состоит, но 

<

данные изъяты>

Вместе с тем, подсудимого суд признаёт вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку у ФИО1 нет психических расстройств или иных нарушений психики, лишавших его в период совершения преступления и лишающих в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. К такому выводу суд приходит в связи с отсутствием сведений об обращении за психиатрической помощью и с учетом его поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всём протяжении производства по уголовному делу, а также с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы /т. 1, л.д. 229-231/.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления и в участии в осмотре видеозаписи, а в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает таковыми признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за совершенное в 2015 году умышленное тяжкое преступление, за которое он осужден по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Судимость по указанному приговору не погашена, поскольку он освободился ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения составляет 8 лет с момента освобождения, т.к. преступление, за совершение которого он осужден, совершено в 2015, т.е. после внесения изменений в ст. 86 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений, имеющийся в действиях ФИО1, является опасным, поскольку он совершил тяжкое преступление, и ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В обвинительном заключении в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, указано на совершение преступления в период мобилизации, однако это обстоятельство суд отягчающим наказание не признает, поскольку совершение преступления в период мобилизации не повлияло на ход мобилизации и с мобилизацией это преступление не связано.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая, что ФИО1 совершено тяжкое преступление, направленное против собственности граждан, принимая во внимание конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление, интересы общества и государства, применяя принцип индивидуализации назначаемого наказания, преследуя цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения виновным новых преступлений, исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с временной изоляцией от общества.

Определяя этот вид наказания, суд руководствуется п. 47 Постановления Пленума ВС РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в котором указано, что при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 до и после его совершения, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и личности виновного, и служили основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку предыдущее наказание не оказало исправительного воздействия на ФИО1, и, учитывая опасный рецидив преступлений, суд приходит к выводу о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ, как и не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осуждённого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для замены наказания принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку такая замена возможно при совершении тяжкого преступления впервые.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются, поскольку по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по приговору Керченского городского суда Республики Крым по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление, за совершение которого ФИО1 осуждается по настоящему приговору, совершено до вынесения в отношении него приговора от ДД.ММ.ГГГГ, а потому окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Положения ч. 5 ст. 69 УК РФ закрепляют, что в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Вместе с тем, по приговору Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была изменена на заключение под стражу и он взят под стражу в зале суда.

По настоящему уголовному делу, ФИО1 был задержан в порядке ст. 91, ст. 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Таким образом, период отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ полностью входит в период содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в качестве меры пресечения.

С учетом закрепленного в ч. 5 ст. 69 УК РФ положения о том, что в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда, в случае, если период содержания под стражей в качестве меры пресечения и период отбывания наказания в виде лишения свободы совпадают, то подлежат применению правила статьи 72 УК РФ.

Таким образом, в отношении периода с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ применению подлежат правила ст. 72 УК РФ, а наказание, отбытое по приговору Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ зачету в окончательное наказание не подлежит, поскольку иное свидетельствовало бы о двойном зачете одних и тех же периодов, что недопустимо.

На основании изложенного, период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

С учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Суд, в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

При решении вопроса о процессуальных издержках, Шаповалов пояснил, что в состоянии выплатить их, а потому процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых защитнику, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета с их дальнейшим взысканием с осужденного.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ, суд считает необходимым файлы на компакт-диске и сведения, поступившие из РНКБ банк ПАО хранить в уголовном деле, а банковскую карту оставить у Потерпевший №1

Поскольку гражданский иск не заявлен, меры, принятые в обеспечение гражданского иска в виде ареста на денежные средства, находящиеся на банковском счете № следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитывать в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «РНКБ» № – оставить у потерпевшей; отчет по операциям, совершенным с использованием банковской расчетной карты, восемь листов формата А4, поступившие из РНКБ: сопроводительное письмо, выписка о движении денежных средств с номерами транзакций; выписка о движении денежных средств по счету; файлы, записанные на СD-R диск – хранить в уголовном деле. 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых защитнику, участвовавшему в судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета с их дальнейшим взысканием с осужденного.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска в виде ареста на денежные средства, находящиеся на банковском счете № – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня его постановления через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.П. Тулпаров