к делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Усть-Лабинск «17» мая 2018 года 

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Ярушевской В.В.,

секретаря Бахтикян И.В.,

с участием представителей 

по доверенности ФИО1, 

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о возмещении материального ущерба (недополученного страхового возмещения), причиненного дорожно-транспортным происшествием, взысканием суммы неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратилась ФИО3, к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о возмещении материального ущерба (недополученной суммы страхового возмещения), причиненного дорожно-транспортным происшествием, взысканием суммы неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что 23 июня 2017 года по вине Виновник ДТП, управляющего автомобилем «Митсубиси», произошло ДТП с участием автомобиля истца «FORD MOНДЕО». Гражданская ответственность виновного была застрахована в ПАО СК «РОСГОССТРАХ». Истец, как выгодоприобретатель по договору обязательного страхования риска ответственности за причинение вреда, обратился непосредственно в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» с требованием о выплате страхового возмещения в целях покрытия причиненного вреда в пределах страховой суммы. В настоящее время, агентство ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в г. Усть-Лабинске, Краснодарского края не принимает документы от граждан по факту произошедшего ДТП, не организует осмотр транспортного средства, в нарушение закона, ссылаясь на приказ руководства. В связи с этим, 18 июля 2017 года представителем истца подано заявление о наступлении страхового случая с приложением документов в подразделение ПАО СК «РОСГОССТРАХ», расположенное в г. Краснодаре и получено направление на осмотр, без которого осмотр поврежденного транспортного средства экспертом ПАО СК «РОСГОССТРАХ» не проводился. 20 июля 2017 года транспортное средство «FORD MOНДЕО» г/н № было предоставлено на осмотр и осмотрено экспертом ПАО СК «РОСГОССТРАХ» по адресу 

<

...> СТОА ООО «АвтоВОХ». Однако, в установленный законом срок ПАО СК «РОСГОССТРАХ» выплату страхового возмещения не произвело. В связи с этим, для определения размера убытков, подлежащих возмещению, истец обратился к независимому оценщику. Согласно заключению независимого оценщика, сумма материального ущерба определена в размере 224 463,00 рубля. Вместе с тем причиненные истцу убытки не ограничиваются указанной суммой. За независимую экспертизу истец заплатил 3 500,00 руб. За перевозку аварийного автомобиля «FORD MOНДЕО» г/н № истец заплатил 10 000,00 руб. Лишь 15 августа 2017 года ПАО СК «РОСГОССТРАХ» направило отказ в выплате суммы страхового возмещения № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивированный тем, что не предоставлен паспорт получателя страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ представителем истца направлено заявление-ответ на отказ № от 09 августа 2017 года с приложением документов в подразделение ПАО СК «РОСГОССТРАХ», расположенное в 

<

...> по месту нахождения головного офиса, которое ПАО СК «РОСГОССТРАХ» получило 29 августа 2017 года. Истцом, направлены заявление о добровольной выплате неустойки (пени) или финансовой санкции и претензия от 18 августа 2017 года к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» с предложением в добровольном порядке произвести выплату в полном объеме в десятидневный срок с момента получения настоящей претензии (которые ПАО СК «РОСГОССТРАХ» получило 22 августа 2017 года), однако, лишь 30 августа 2017 года Ответчиком произведена страховая выплата в размере только: 165 090 руб. 00 коп. Таким образом, недополученная сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» составила: 72 873 руб. 00 коп. 

В ходе рассмотрения данного гражданского дела по инициативе представителя истца по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.

В связи с чем, представитель истца уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в его пользу: сумму материального ущерба в размере 34 413,00 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, взысканной в пользу истца, в размере 17 206,50 рублей, неустойку за каждый день просрочки за период с 08 августа 2017 года по день вынесения решения суда в размере 1 128 000,00 рублей, с последующим начислением на сумму 34 413 руб. 00 коп. исходя из: 1% за каждый день просрочки за период с 18.05.2018 года по день фактического исполнения обязательства (решения суда), компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей и судебные расходы в размере 39 280,29 рублей. 

Представитель ответчика ПАО СК «РОСГОССТРАХ», будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается распиской о получении судебной повестки (входящий №/Ю от 08.05.2017г.), в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором просит неустойку и штраф снизить согласно ст.333 ГК РФ, расходы по оплате услуг представителя уменьшить, моральный вред уменьшить. 

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 23 июня 2017 года Виновник ДТП, управляющий автомобилем «Митсубиси» государственный регистрационный знак №, при выезде со второстепенной дороги, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем «FORD MOНДЕО» государственный регистрационный знак № управлением ФИО3,, от удара автомобиль «FORD MOНДЕО» откинуло на встречный автомобиль «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак №. 

На основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг. установлено, что гражданин Виновник ДТП, управляющий автомобилем «Митсубиси» государственный регистрационный знак №, совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000,00 рублей. 

Таким образом, на основании вышеприведенных положений ПАО СК «РОСГОССТРАХ» обязано при наступлении страхового случая возместить вред, причиненный Виновник ДТП, имуществу потерпевшей ФИО3

ФИО3 обратилась в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако, в установленный законом срок ПАО СК «РОСГОССТРАХ» выплату страхового возмещения не произвело. 

В связи с этим, для определения размера убытков, подлежащих возмещению, истец обратился к независимому оценщику. В соответствии с расчетом рыночной стоимости материального ущерба № от 16 августа 2017 года, произведенного независимым оценщиком ИП Л, сумма материального ущерба, причиненного автотранспортному средству «FORD MOНДЕО» государственный регистрационный знак № принадлежащей ФИО3, составила 224 463,00 рублей.

Истцом, направлены заявление о добровольной выплате неустойки (пени) или финансовой санкции и претензия от 18.08.2017 года к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» с предложением в добровольном порядке произвести выплату в полном объеме в десятидневный срок с момента получения настоящей претензии (которые ПАО СК «РОСГОССТРАХ» получило 22.08.2017 года), однако, лишь 30 августа 2017года Ответчиком произведена страховая выплата в размере только: 165 090 руб. 00 коп. 

Полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств виновного ЕЕЕ № заключен 24 января 2017 года со сроком действия с 26.01.2017 года до 25.01.2018 года. Согласно ст. 7 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела по инициативе ответчика по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно экспертному заключению ООО «Легал Сервис» № от 19 апреля 2018 года, рыночная стоимость транспортного средства «FORD MOНДЕО» государственный регистрационный знак №, согласно заключению эксперта негосударственного судебно-экспертного учреждения, принадлежащего ФИО3, на момент ДТП от 23 июня 2017г. составляет 261 000,00 рублей, стоимость годных остатков поврежденного транспортного средства «FORD MOНДЕО» государственный регистрационный знак № составляет 61 497,00 рублей. 

Таким образом, недополученная сумма материального ущерба, причиненного транспортному средству «FORD MOНДЕО» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3 составила 34 413,00 рублей. (рыночная стоимость транспортного средства «FORD MOНДЕО» г/н №, согласно заключению эксперта негосударственного судебно-экспертного учреждения – 261 000 руб. 00 коп.) - (стоимость годных остатков поврежденного транспортного средства «FORD MOНДЕО» г/н № – 61 497 руб. 00 коп.) - (выплаченная сумма ПАО СК «РОСГОССТРАХ» - 165 090 руб. 00 коп.) = 34 413,00 рублей. 

Судом не установлено ни одного объективного факта, предусмотренного ч. 2 ст. 87 ГПК РФ, на основании которого можно усомниться в правильности или обоснованности заключения эксперта. Неясности или неполноты заключение эксперта не содержит. Заключение эксперта по поставленным судом вопросам мотивированно, изложено в понятных формулировках и в полном соответствии с требованиями закона. Компетентность, беспристрастность и выводы эксперта у суда сомнения не вызывают. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Как видно из заключения эксперта, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца рассчитана согласно Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка РФ от 19 сентября 2014 года №432-П.

Указанное заключение составлено специализированной организацией, оснований сомневаться в компетентности эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не имеется.

Таким образом, при определении материального ущерба, причиненного автомобилю истца, суд берет во внимание экспертное заключение ООО «Легал Сервис» № от 19 апреля 2018 года, выполненное на основании определения суда. 

Недополученная сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» составила: 34 413,00 рублей. (рыночная стоимость транспортного средства «FORD MOНДЕО» г/н №, согласно заключению эксперта негосударственного судебно-экспертного учреждения – 261 000 руб. 00 коп.) - (стоимость годных остатков поврежденного транспортного средства «FORD MOНДЕО» г/н № – 61 497 руб. 00 коп.) - (выплаченная сумма ПАО СК «РОСГОССТРАХ» - 165 090 руб. 00 коп.) = 34 413,00 рублей. 

Согласно расчету, представленному представителем истца, с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» подлежит взысканию неустойка в размере 400 000 руб. 00 коп. * 1/100 = 4 000 руб. 00 коп. (размер неустойки за один день просрочки). За период с 08 августа 2017 года по день вынесения решения суда (17.05.2018г.), сумма неустойки составит 4 000 руб. 00 коп. (размер неустойки за один день просрочки) * 282 (количество дней с 08 августа 2017 г. по день вынесения решения суда (17.05.2018г.)) = 1 128 000 рублей 00 копеек, с последующим начислением на сумму 34 413 руб. 00 коп. исходя из: 1% за каждый день просрочки за период с 18.05.2018 года по день фактического исполнения обязательства (решения суда). Однако, суд считает, что представителем истца произведен неверный расчет, так как согласно п.21 ст. 12 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, т.е. с 08 августа 2017 года по день вынесения решения суда. В связи с этим, суд произвел самостоятельный расчет неустойки, а именно: 34 413 руб. 00 коп. *1/100 = 344 руб. 13 коп. (размер неустойки за один день просрочки). За период с 08 августа 2017 года по день вынесения решения суда (17.05.2018г.), сумма неустойки составит 344 руб. 13 коп. (размер неустойки за один день просрочки) * 282 (количество дней с 08 августа 2017 г. по день подачи искового заявления в суд (17.05.2018г.)) = 97 044 рубля 66 копеек. Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. В связи с этим, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 30 000,00 рублей. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 26.12.2017 № 58 неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика неустойки (пени) в размере 30 000,00 рублей, с последующим начислением на сумму 34 413 руб. 00 коп. исходя из: 1% за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства (решения суда).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Суд признает, что ответчиком умышленно не выплачена сумма страхового возмещения в полном объеме в установленные законом сроки.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ права и свободы человека являются высший ценностью и государство, выполняя свою обязанность по соблюдению и защите прав и свобод человека, устанавливает способы их охраны и защиты в различных отраслях права.

В связи с изложенным, ответчик, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ обязан возместить причиненный ФИО3 моральный вред на сумму 5 000,00 рублей.

Согласно п.3 ст. 16.1 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование. Целями штрафных санкций является не компенсация, а ретрибуция и сдерживание вредоносного поведения. Ретрибутивная санкция представляет собой санкцию, которой ответчик наказывается за недобровольное исполнение требований потребителей. Применяемая штрафная санкция гражданско-правовой ответственности направлена, таким образом, на стимулирование добровольного исполнения требований потребителя и сдерживание противоправного поведения стороны в договоре.

Истцом, направлены заявление о добровольной выплате неустойки (пени) или финансовой санкции и претензия от 18 августа 2017 года к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» с предложением в добровольном порядке произвести выплату в полном объеме в десятидневный срок с момента получения настоящей претензии (которые ПАО СК «РОСГОССТРАХ» получило 22 августа 2017 года), однако, лишь 30 августа 2017 года Ответчиком произведена страховая выплата в размере только: 165 090,00 рублей.

Как установлено судом, ответчиком ПАО СК «РОСГОССТРАХ» не удовлетворено в добровольном порядке заявление ФИО3 об устранении недостатков оказанной услуги страхования о возмещении убытков. Таким образом, ПАО СК «РОСГОССТРАХ» неправомерно отказывает истцу в выплате суммы страхового возмещения в полном объеме. 

Таким образом, размер штрафа составляет 17 206,50 (34 413,00 /2). Однако, руководствуясь статьей 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер штрафа до 15 000,00 рублей.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате за нотариальное удостоверение доверенности в размере 2 090,00 рублей, по оплате за нотариальное удостоверение копий документов в размере 450,00 рублей, транспортные расходы в размере 1000,00 рублей, расходы по оплате за телеграмму 325,80 рублей и оплаты почтовых расходов в размере 464,49 рубля.

Расходы ФИО3 по оплате за проведение независимой оценки материального ущерба в сумме 3 500,00 рублей подтверждены квитанцией-договором серия КР № от ДД.ММ.ГГГГ. Расходы по оплате независимой экспертизы (оценки) подлежат возмещению в соответствии с ч.5 ст.12 Закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

За перевозку аварийного автомобиля «FORD MOНДЕО» г/н № истец заплатил 10 000 руб. Согласно п. 60 Правил ОСАГО владельцев ТС при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат, в том числе, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Таким образом, подлежат взысканию с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в пользу истца расходы по оплате за эвакуатор в размере 10 000,00 рублей.

Истцом представлены доказательства того, что им понесены судебные расходы: 1000,00 рублей – за юридическую консультацию, 2 000,00 рублей – за подготовку претензии, 2 000,00 рублей – за подготовку искового заявления и расходы по оплате услуг представителя – 1 000,00 рублей, в связи с чем, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам. 

В ходе рассмотрения данного гражданского дела на основании определения суда проведена судебная автотехническая экспертиза, расходы по оплате которой возлагались на истца, как установлено в судебном заседании, экспертиза им оплачена, что подтверждается чек-ордером № 27 от 03 мая 2018 года. Таким образом, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» расходы по проведению экспертизы в размере 15 000,00 рублей и комиссию в размере 450,00 рублей в пользу истца.

Исходя из положений, предусмотренных ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, поэтому с ответчика необходимо взыскать госпошлину в доход государства в размере 3 573,87 рубля, с требований имущественного характера, и 300,00 рублей - с требований неимущественного характера, а всего 3 873,87 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3, к Публичному Акционерному Обществу Страховая Компания «РОСГОССТРАХ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично. 

Взыскать с Публичного Акционерного Общества Страховая Компания «РОСГОССТРАХ» (

<

...>, юридический адрес: 140002, 

<

...> ИНН 

<

***>; КПП 502701001; ОГРН 

<

***> от 07 августа 2002г.; ГРН 2165027165785 от 14.04.2016 г.) в пользу ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- недополученную сумму материального ущерба в размере: 34 413,00 рублей, 

- неустойку в размере 30 000 рублей 00 копеек, с последующим начислением на сумму 34 413,00 рублей исходя из: 1% за каждый день просрочки за период с 18.05.2018 года по день фактического исполнения обязательства (решения суда). Формула расчета неустойки следующая: 34 413,00 рублей * 1% * (количество дней просрочки начиная с 18.05.2018 года (включительно) по день фактического исполнения решения суда (включительно)). 

Разъяснить, что расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения суда, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Взыскиваемый размер неустойки, в соответствии с п. 6 ст. 16.1 и подп. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не может превышать 400 000 рублей. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности, включается в период расчета неустойки

- компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 рублей, 

- сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 15 000,00 рублей,

- судебные расходы в размере 38 280,29 рублей,

- услуги представителя по представлению интересов в суде в размере 1 000,00 рублей.

Взыскать с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» государственную пошлину в размере 3 873 (три тысячи восемьсот семьдесят три) рубля 87 копеек в доход государства.

В удовлетворении требований истца о взыскании неустойки в размере 1 098 000,00 рублей, штрафа в размере 2 206,50 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000,00 рублей – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме

Судья подпись

СОГЛАСОВАНО

Судья Ярушевская В.В.