РЕШЕНИЕ

15 марта 2017 года г. Тула 

Судья Советского районного суда г.Тулы Радченко С.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 72 Советского района г.Тулы от 26.12.2016 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

заявитель ФИО1 обратилась в суд с жалобой, указывая, что постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Советского района г.Тулы от 26.12.2016 года она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. 

Заявитель ФИО1 считает, что данное решение мировым судьей принято незаконно и не обоснованно, с выводами мирового судьи она не согласна, поскольку она автомобилем не управляла, а только находилась в нем, который за несколько часов до этого сломался, с целью переместить его в место, где он не будет мешать проезжающей мимо снегоуборочной или иной технике. ЕЕ супруг, который является собственником данного автомобиля, хотел его подтолкнуть, так как он не заводился совсем.

В связи с чем, ФИО1 считает, что изложенные обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что материалами дела об административном правонарушении объективно не подтверждается факт управления им транспортным средством, а также ее виновность в совершении правонарушения, при обстоятельствах изложенных в протоколе об административном правонарушении, что исключает наличие в ее действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ответственность ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 

Заявитель ФИО1 просит, суд, постановление мирового судьи судебного участка № 72 Советского района г.Тулы от 04.02.2016 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ отменить за отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала доводы, изложенные в жалобе, просила их удовлетворить. 

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к убеждению, что постановление мирового судьи судебного участка № 72 Советского района г.Тулы от 26.12.2016 года следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 26.12.2016 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев за то, что 26.11.2016 года в 03:50 часов ФИО1 на ул. Ложевая г.Тулы, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивость позы) затем, 26.11.2016 года в 05: 26 часов находясь на ул. Мосина, 21 г.Тулы находясь в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» ФИО1 не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения, тем самым нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, предусмотрено, что водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с назначением административного наказания в виден административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Мировым судьей законно и обоснованно сделан вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Суд, находит, что все имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАПРФ подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ № 110147 от 26.11.2016 года, который составлен уполномоченным на то должностным лицом в присутствии заявителя ФИО1,

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 71 АМ № 028692 от 26.11.2016года, 

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством серии 71ТЗ 042600№ от 26.11.2016 года, 

- актом освидетельствования ФИО1 на состоянии алкогольного опьянения серии 71 АК № 047078 от 26.11.2016 года, согласно которого у ФИО1 установлено содержание алкоголя 

<

данные изъяты>. 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 26.11.2016 года, проведенное ГУЗ «Тульский областной наркологический центр №1», из которого следует, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказалась,

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО2 от 26.11.2016 года.

Указанные процессуальные документы составлены сотрудником ДПС в соответствии с действующим законодательством при участии двух понятых ФИО3 и ФИО4, в которых указаны их данные, и стоят их подписи. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается показаниями врача нарколога ГУЗ «Тульский областной наркологический центр №1» ФИО5, который также был допрошен мировым судьей судебного участка № 72 Советского района г.Тулы, показаниям которого мировым судьей дана соответствующая правовая оценка. 

Судом установлено, что при составлении административного материала должностными лицами процессуальных нарушений не имеется. 

Довод ФИО1 в том, что она находилась за рулем неисправного автомобиля, опровергается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. 

Таким образом, по мнению суда в отношении ФИО1 имелись законные основания для направления водителя на медицинское освидетельствование, а именно у ФИО1 мелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивость позы.

Процессуальных нарушений при рассмотрении административного материала в отношении заявителя ФИО1 мировым судьей не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, оценка доказательствам судом дана в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ.

Заявитель ФИО1 законно и обоснованно признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.26 КоАП РФ, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении нашли свое подтверждение предоставленные суду доказательства, что заявитель ФИО1 управляя транспортным средством, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Другие доводы заявителя ФИО1 изложенные в жалобе не являются основаниям для отмены принятого по делу решения.

Административное наказание заявителю ФИО1 определено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 

Таким образом, по мнению суда правовых оснований для отмены принятого по делу об административном правонарушении постановления мирового судьи судебного участка № 72 Советского района г.Тулы от 26.12.2016 года, согласно которого ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев не имеется. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы судья вправе оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 72 Советского района г. Тулы от 26.12.2016 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. 

Судья