№ 12-337/17

Р Е Ш Е Н И Е

город Рыбинск 26 сентября 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Фроловой Ж.В., 

при секретаре Бардулёвой Ю.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, 

должностного лица - инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД 

<

данные изъяты> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД 

<

данные изъяты> от 24 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, которым

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 800 рублей, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД 

<

данные изъяты> от 24 августа 2017 года по делу об административном правонарушении ФИО2 подвергнут за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей за то, что он 24 августа 2017 года в 15 часов 37 минут на перекрестке 

<

адрес>, управляя велосипедом «Стелс», пересек проезжую часть дороги в зоне перекрестка в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 Правил дорожного движения РФ, обозначающих пешеходный переход и его границы, чем нарушил пункт 24.8 Правил дорожного движения РФ. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД 

<

данные изъяты>» от 24 августа 2017 года по делу об административном правонарушении.

В жалобе ФИО2 выражает несогласие с постановлением от 24 августа 2017 года. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что 24 августа 2017 года в 15 часов 40 минут пересекал перекресток 

<

адрес>, двигаясь на велосипеде в прямом направлении, по проезжей части, вместе с потоком машин, придерживаясь правой стороны, чтобы не создавать помех автомобилям, согласно ПДД РФ. 

В судебном заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Должностное лицо - инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД 

<

данные изъяты> ФИО3 в судебном заседании пояснил, что считает постановление законным и обоснованным. При несении службы совместно с инспектором ФИО1 на перекрестке 

<

адрес> был остановлен ФИО2, который пересек проезжую часть дороги в зоне действия знаков 5.19.1 и 5.19.2, чем нарушил пункт 24.8 Правил дорожного движения РФ. 

Исследовав подлинные материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения лицом, управляющим велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, а также водителя транспортного средства) влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей. 

Согласно п. 24.8 Правил дорожного движения РФ велосипедистам и водителям мопедов запрещается пересекать дорогу по пешеходным переходам. 

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения «Пешеходный переход» - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 

<

*> и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

В соответствии с частями 1 и 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от 24 августа 2017 года ФИО2 вменяется то, что он 24 августа 2017 года в 15 часов 37 минут на перекрестке 

<

адрес>, управляя велосипедом «Стелс», пересек проезжую часть дороги в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 Правил дорожного движения РФ, обозначающих пешеходный переход и его границы, чем нарушил пункт 24.8 Правил дорожного движения РФ.

Из протокола следует, что ФИО2 не согласился с вменяемым ему административным правонарушением, указал, что в зону действия знаков дорожного движения 5.19.1 и 5.19.2 не заезжал. 

В судебном заседании ФИО2 так же вину и факт нарушения Правил дорожного движения РФ не признал.

Из видеозаписи, представленной ОР ДПС ГИБДД МУ МВД 

<

данные изъяты> достоверно определить начальную траекторию движения велосипеда под управлением ФИО2 и утверждать о том, что он пересек дорогу по пешеходному переходу, не представляется возможным. Велосипед под управлением ФИО2 попадает в зону обзора в момент его движения по проезжей части с потоком машин, занимая на проезжей части крайнее правое положение в полосе. Наличие в материалах дела рапорта сотрудника полиции суд полагает недостаточным для опровержения доводов ФИО2 

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При таких обстоятельствах постановление должностного лица не может быть признано законным и обоснованным. 

В соответствии с презумпцией невиновности «бремя доказывания» лежит на лидирующем субъекте (властном, привлекающем к ответственности), при рассмотрении дела об административном правонарушении не соблюдены все процессуальные действия по рассмотрению дела, в частности не доказаны обстоятельства, на основании которых вынесено постановление.

На основании указанных обстоятельств постановление № от 24 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Руководствуясь ст. ст. 30.7 – 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД 

<

данные изъяты> от 24 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья Ж.В. Фролова