ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Калуга 2 декабря 2019 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Винюковой А.И.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Калуги Соколова Е.К., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Корнеева Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре Самбуловой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. Обеднино, 

<

адрес>, постоянного места жительства не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Калужский районный суд 

<

адрес> для рассмотрения поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 08 часов 00 минут по 09 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения в помещении кабинета № ГАУЗ КО «

<

адрес> специализированный центр инфекционных заболеваний и СПИД», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где увидел лежащий на столе мобильный телефон марки «ОРРО», принадлежащий Потерпевший №1, и у ФИО1, из корыстных побуждений, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, ФИО1 в указанное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кабинета № ГАУЗ КО «

<

адрес> специализированный центр инфекционных заболеваний и СПИД», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышла из кабинета и не могла наблюдать за его умышленными преступными действиями, а находящаяся в кабинете медсестра ФИО5 за его умышленными преступными действиями не наблюдает, вследствие чего его действия носят тайный характер, взял со стола принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «ОРРО», стоимостью 8 000 рублей, в чехле, с двумя сим-картами, не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности, тем самым тайно похитив указанное имущество.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку похищенное у нее имущество было ей возвращено, ФИО1 принес ей свои извинения, которые она приняла, они полностью примирились. Ходатайство о прекращении уголовного дела Потерпевший №1 заявила добровольно, сущность и последствия заявления ходатайства о прекращении уголовного дела ей понятны.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, о чем также адресовал суду свое письменное заявление.

Прокурор и защитник ФИО1 так же не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Суд, рассмотрев ходатайства, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшими и загладило причиненный потерпевшим вред.

В соответствии со статьей 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявлений потерпевших прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшими и загладило причиненный им вред.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, преступление он совершил впервые, причиненный преступлением вред им возмещен в полном объеме, имеет ряд хронических заболеваний. Потерпевшая так же полагает, что причиненный подсудимым ущерб возмещен ей в полном объеме.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с чем суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: чек и телефон – оставить у Потерпевший №1, диск с видеозаписью – хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Калужского районного суда 

<

адрес> А.И. Винюкова