Дело № 5-75/2025

УИД 48RS0018-01-2025-000473-65 Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

25 марта 2025 года город Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе судьи Старцевой М.В., при секретаре Смольяниновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>), уроженца 

<

адрес>, имеющего образование 9 классов, зарегистрированного и проживающего в доме № 

<

адрес>, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, не инвалида, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения в течении года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 24.03.2025 года в 20:15 часов у дома № 2 на площади имени Ленина г. Усмани Липецкой области, совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оказывал неповиновение законному требованию сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя нагло, вызывающе, чем нарушал общественный порядок.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью установлена собранными и исследованными судьей доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении АА № № от 24.03.2025 года, рапортами сотрудников полиции ФИО6., ФИО7., протоколом об административном задержании от 24.03.2025 года №№, карточкой правонарушений, где имеются данные о ранее совершенном правонарушении. 

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении им мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию сотрудника полиции и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Суд полагает, в данном случае нашел подтверждение квалифицирующий признак в виде неповиновения законному требованию сотрудника полиции, поскольку ФИО1 не реагировал на требования сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения. При этом суд констатирует, что у сотрудников полиции имелись законные основания требовать прекращения противоправного поведения, поскольку ФИО1 нарушал общественный порядок. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Смягчающим вину обстоятельством является признание ФИО1 своей вины в совершенном правонарушении и его раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством суд учитывает совершение повторного однородного правонарушения.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, принимая во внимание, что назначенного наказания за совершенное правонарушение оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, для обеспечения достижения целей наказания, отраженных в ст. 3.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и по этой же статье назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, срок которого исчислять с 20:15 часов 24.03.2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Липецкий областной суд через Усманский районный суд.

Судья /подпись/ М.В. Старцева

Копия верна

Судья М.В. Старцева