№ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

18 марта 2021 года 

<

...>

Судья Октябрьского районного суда 

<

...> ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, поступившее из ОП № Управления МВД России по 

<

...> в отношении ГерцА. А. Э., ... г. года рождения, уроженки 

<

...>, гражданки Российской Федерации, русской, образование высшее, незамужней, имеющей двух несовершеннолетних детей, официально не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

...>,

установил:

ГерцА. А. Э. ... г. в 18 часов 10 минут, находясь в общественном по адресу: 

<

...> магазине «Пятерочка», громко выражалась нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировала, чем проявил явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП. 

В судебное заседание ГерцА. А.Э. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставила. Полагаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив все обстоятельства дела, суд находит, что вина ГерцА. А.Э. в совершенном административном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении серии 61 № от ... г.;

- протоколом об административном задержании ГерцА. А.Э. от ... г., 

- рапортами сотрудников полиции ФИО2, объяснением очевидцев ФИО3, ФИО4, подтверждающие установленные обстоятельства по делу об административном правонарушении.

Не доверять перечисленным выше данным доказательствам оснований не имеется, поскольку изложенные в рапорте полицейского и объяснениях очевидцев обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об АП, в протоколе имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено ст.28.2 Кодекса РФ об АП. ГерцА. А.Э. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП, она ознакомлена с протоколом. Копия протокола об административном правонарушении вручена ГерцА. А.Э. Вследствие чего, правовых оснований для признания данного доказательства недостоверным не усматривается.

Рапорта полицейских отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст.26.2 Кодекса РФ об АП, так как содержат необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, составивших рапорта, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками правоохранительных органов своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного ГерцА. А.Э. административного правонарушения. Рапорта в соответствии с положениями ст.26.7 Кодекса РФ об АП являются письменными документами, а не свидетельскими показаниями, в связи с чем, предупреждать их при написании рапорта по ст.17.9 Кодекса РФ об АП не требуется. 

Должностное лицо полиции, очевидцы ФИО3, ФИО4 ранее с ГерцА. А.Э. знакомы не были, наличие неприязненных к ней отношений со стороны сотрудника полиции и очевидцев материалами дела не подтверждено, в связи с чем, основания для оговора последней с их стороны отсутствуют.

Сведения, изложенные в вышеуказанных документах, логичны и последовательны, а потому данные документы признаются судом достоверными, соответствующими действительности, и принимаются судом в качестве достаточных доказательств совершенного административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный Кодекса РФ об АП, не истек. Оснований для освобождения ГерцА. А.Э. от административной ответственности, применение положений ст.2.9 Кодекса РФ об АП, а также переквалификации ее действий, судья не находит.

Действия ГерцА. А.Э. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные личности виновного, его имущественное положение. Смягчающими обстоятельствами суд учитывает признание своей вины согласно протоколу, наличие двух несовершеннолетних детей. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Суд также учитывает, что ГерцА. А.Э. является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации.

Исходя из изложенного, судья полагает необходимым назначить ГерцА. А.Э. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, с учетом обстоятельств административного правонарушения, данных ее личности, материального положения ее и ее семьи, а также возможности получения ею заработной платы либо иного дохода.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ГерцА. А. Э., ... г. года рождения, уроженку 

<

...>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: №

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: