№ 1-207/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 12 мая 2020 г.

Красноармейский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи А.В.Гриценко,

с участием гособвинителя – ст. помощника прокурора 

Красноармейского района г.Волгограда ФИО1,

подсудимого ФИО11Макова,

защитника – адвоката А.И.Сидорова, 

предоставившего удостоверение № и ордер № от 08.05.2020 г.,

при секретаре Е.В.Кошечкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Макова ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

27.10.2016 г. Красноармейским районным судом г.Волгограда по пп. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, № к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

04.07.2018 г. Красноармейским районным судом г.Волгограда по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 27.10.2016 г., в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 27.10.2016 г. назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы. Освобожден 27.02.2020 г. по отбытии срока наказания;

зарегистрированного в 

<

адрес>, и проживающего в 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Маков ФИО13 совершил покушение на грабеж при следующих обстоятельствах:

07 марта 2020 г., примерно в 16 часов 53 минут, Маков ФИО14 в состоянии алкогольного опьянения находился в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в холодильнике с алкогольной продукцией увидел пиво марки «Ловенбрау» объемом 1,4 л, принадлежащее 

<

данные изъяты> В этот момент у него возник преступный умысел на тайное хищение указанного пива. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя с прямым умыслом, Маков ФИО15 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл холодильник, откуда взял две бутылки пива марки «Ловенбрау» объемом 1,4 л каждая, стоимостью 70 рублей 46 копеек за 1 шт., а всего на сумму 140 рублей 92 копейки, и, удерживая их в руке, не имея намерений оплачивать товар, прошел через контрольно-кассовую зону и вышел из магазина. Однако, в момент совершения преступления в указанное выше время Маков ФИО16 был замечен сотрудником магазина ФИО5, которая выбежала вслед за ним из магазина и требовала от него остановиться. Следом за сотрудником магазина ФИО5 выбежали сотрудники магазина ФИО6 и ФИО7, которые также высказывали ему требования остановиться и вернуть товар. Маков ФИО17., слышав законные требования указанных сотрудников магазина, на них не отреагировал и, продолжая свой преступный умысел на хищение указанного выше имущества, осознавая, что его действия стали очевидны для сотрудников магазина, пытался скрыться с места совершения преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина ФИО8 При доведении Маковым ФИО18 своего умысла до конца 

<

данные изъяты> был бы причинен материальный ущерб на сумму 140 рублей 92 копейки.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания и разъяснении прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ, подсудимый Маков ФИО20 заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по его обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства – в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Подсудимый Маков ФИО21 в судебном заседании заявил о полном признании своей вины, а также о своём полном согласии с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый Маков ФИО22 понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознает характер и последствия заявления ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

За преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Маков ФИО23 предусмотренное уголовным законом наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Гособвинитель, защитник и представитель потерпевшего (л.д.110) не возражают против рассмотрения дела в отношении подсудимого Макова ФИО24 в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора в отношении подсудимого Макова ФИО25 без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый Маков ФИО26., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии дознания, и квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для освобождения подсудимого Макова ФИО27 от уголовной ответственности и наказания судом не усматривается.

При назначении подсудимому Макову ФИО28 наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное подсудимым Маковым ФИО29 в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Макова ФИО30., суд признает его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, по мнению суда, в даче признательных показаний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Макова ФИО31., суд признает рецидив преступлений. При этом суд не признает совершение Маковым ФИО32. преступления в состоянии алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку не установлено влияние нахождения подсудимого в состоянии опьянения на совершение им этого преступления.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Макова ФИО33. (рецидив преступлений), по делу не могут быть применены положения ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания суд также учитывает, что подсудимый Маков ФИО34. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в РНК и ПНД не состоит, ранее судим за аналогичные преступления, за совершение которых отбывал наказание в местах лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении подсудимого Макова ФИО35 возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в пределах санкции вмененной ему статьи с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, чч.1 и 2 ст.68 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Макова ФИО36 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Макову ФИО37 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Макова ФИО38 в период отбытия наказания ежемесячно один раз в месяц в установленные даты являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением данного вида наказания, и не менять места жительства без уведомления этого органа.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Макова ФИО39 оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: две бутылки пива «Ловенбрау» объемом 1,4 литракаждая, переданные в ходе дознания представителю потерпевшего Потерпевший №1 – оставить в распоряжении потерпевшего 

<

данные изъяты> отменив обязательства по их хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: 

<

данные изъяты> А.В.Гриценко

<

данные изъяты>