Дело №2-655/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мыски 04 июля 2018 года. 

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Казаковой И.В., 

при секретаре Дехтеревой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО2 в лице опекуна ФИО5 о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 предъявил иск к ФИО5, ФИО2 в лице опекуна ФИО5 о разделе наследственного имущества, который мотивировал следующим : ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. После его смерти было открыто наследство в виде квартиры, находящейся по адресу 

<

адрес>., стоимостью 

<

данные изъяты>. ; 1/2 доли гаража находящегося по адресу 

<

адрес> стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; автомобиля Шевроле Нива, 2005г. выпуска стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Он и ответчики являются наследниками умершего ФИО1 (далее наследодатель) В течение 6 месяцев с даты смерти наследодателя им и ответчицами поданы заявления к нотариусу ФИО3 о принятии наследства по закону, т.е. он и ответчики являются наследниками, принявшим наследство. Самостоятельно договориться о разделе наследственного имущества с ответчиками не получилось, в связи с чем в силу положений ст.ст. 1164,1165,ч3ст252 ГК РФ просит суд разделить наследственное имущество между наследниками следующим образом: 

Признать за ним ФИО4 право собственности на автомобиль Шевроле Нива, 2005г. выпуска стоимостью 180 000 рублей г/н №

Признать за ответчицей ФИО2 право собственности на : 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей., 1/6 долю в праве собственности на гараж, расположенный по адресу 

<

адрес> стоимостью 

<

данные изъяты> рубля.; 

Признать за ответчицей ФИО5 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>. стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. и право собственности на 1/3 доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу 

<

адрес> стоимостью 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец на иске настаивал.

Ответчик ФИО5, действующая за себя и в интересах недееспособного ответчика ФИО2 в суде пояснил, что ответчики иск признают в полном объеме.

Третье лицо- Управление социальной защиты населения Мысковского городского округа в лице представителя ФИО6, действующей на основании доверенности б/н от 09.01.2018года, в суде пояснило, что относительно заявленных требований и признания опекуном ФИО2- ФИО5 исковых требований не возражают, поскольку предложенный вариант раздела наследственного имущества не ущемляет прав недееспособного лица –ответчика ФИО2.

Третье лицо- нотариус ФИО3 извещено о времени и месте слушания дела в суде, в суд не явилось, представило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав пояснения сторон и лиц по делу, изучив материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому может быть принято судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия данного признания судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований, в соответствии со ст.173ч3 ГПК РФ.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит требованиям закона( ст.1110,1111,1116,1152,1164,1165,1167ГК РФ) и не нарушает чьих –либо прав и законных интересов и удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 195-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиками ФИО5 и ФИО2 в лице опекуна ФИО5 иска о разделе наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на автомобиль Шевроле Нива, 2005г. выпуска стоимостью 

<

данные изъяты> рублей г/н №

Признать за ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на : 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей., 1/6 долю в праве собственности на гараж, расположенный по адресу 

<

адрес> стоимостью 

<

данные изъяты> рубля.; 

Признать за ответчицей ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>. стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. и право собственности на 1/3 доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу 

<

адрес> стоимостью 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца.

Судья: И.В. Казакова