УИД 23RS0040-01-2024-008974-98

К делу № 2-1382/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Гареевой С.Ю.

при секретаре Овсянникове М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 И.ича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного № У-24-35899/5010-003 от 02.05.2024г.,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного № У-24-35899/5010-003 от 02.05.2024г. в размере 113727руб.18коп.

В обоснование иска сослался на то, что решением финансового уполномоченного требования истца удовлетворены. С ПАО СК «Росгосстрах» взыскана неустойка в размере 227454руб.36коп.

Решение финансового уполномоченного вступило в законную силу и добровольно не было исполнено.

Вышеуказанное решение было исполнено 09.12.2024г.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой. Согласно п.2 просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще судебной повесткой. В материалы дела представил возражения на исковое заявления, согласно которым просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.53 оборотная сторона).

При таких обстоятельствах их неявка в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки (ст. 12 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Согласно ч. 2 ст. 23 данного Закона решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

В соответствии с ч. 6 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг. 

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 10.04.2024г. истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в размере 299457руб.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-24-35899/5010-003 от 02.05.2024г. требования истца удовлетворены частично, со страховой компании взыскана неустойка в размере 227454руб.36коп. (л.д.9-14).

Вышеуказанное решение вступило в законную силу 21.05.2024г., подлежало исполнению до 04.06.2024г.

27.05.2024г. ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного № У-24-35899/5010-003 от 02.05.2024г. в Советский районный суд г. Краснодара. 

31.05.2024г. АНО СОДФУ принято решение о приостановлении срока исполнения решения финансового уполномоченного № У-24-35899/5010-003 от 02.05.2024г. до дня вступления в законную силу судебного постановления по заявлению и его обжалованию (л.д.16,17).

08.07.2024г. Советским районным судом г. Краснодара принято решение об отказе в удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного № У-24-35899/5010-003 от 02.05.2024г. (л.д.18-22).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11.11.2024г. вышеуказанное решение оставлено без изменения (л.д.23-27).

То есть, решение Советского районного суда г. Краснодара от 08.07.2024г. вступило в законную силу – 11.11.2024г. 

Финансовым уполномоченным возобновлен срок исполнения решения с 11.11.2024г. (л.д.28).

Таким образом, с учетом приостановления срока, решение финансового уполномоченного № У-24-35899/5010-003 от 02.05.2024г. подлежало исполнению до 13.11.2024г. включительно. Однако, указанное решение исполнено страховой компанией 09.12.2024г. (л.д.29).

В связи с нарушением установленного законом десятидневного срока для исполнения решения финансового уполномоченного, на основании ч. 6 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" подлежит взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» штраф в размере 50 % от суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного, то есть, 113727руб.18коп. Согласно расчету: 227454руб. 36 коп.- 50% = 113727руб.18коп. 

Исходя из положений ст.ст.12,56 ГПК РФ, ст.123 Конституции РФ, разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от 31.10.95 г., в соответствии с которыми, обеспечивая равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств, при рассмотрении дела, суд исходит из представленных истцом и ответчиком доказательств, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 И.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного № У-24-35899/5010-003 от 02.05.2024г. в размере 113727руб.18коп. (сто тринадцать тысяч семьсот двадцать семь рублей восемнадцать копеек).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья С.Ю. Гареева

Составлено: 11.02.2025г.