Дело № 2-666/2025 

УИД 18RS0009-01-2025-000018-38)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

14 апреля 2025 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Русских А.В., при секретаре Спешиловой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ООО «ГАРЛИК», ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению, расходов по уплате государственной пошлины, 

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - истец, Банк, кредитор, Банк ВТБ) обратился в суд с указанным иском к ООО «ГАРЛИК» (далее также - ответчик 1, заемщик), ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик 2, поручитель), в котором просят: расторгнуть кредитное соглашение 

<

***> от 19.09.2023, заключенное между ООО «ГАРЛИК» и Банком ВТБ (ПАО); взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка задолженность по кредитному соглашению №ЭКР/18026 – 006290 от 19.09.2023 в сумме 5 352 272, 37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 81 466 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 19.09.2023 между банком и ООО «Гарлик» заключен кредитное соглашение 

<

***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 5 000 000 руб. на срок по 19.09.2025 под 17% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца. Надлежащее исполнение обязательств по договору обеспечено поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства 

<

***>-П01 от 19.09.2023. Согласно договору поручительства поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнением заемщиков обязательств по кредитному договору (п. 2.1. Договора поручительства). Срок поручительства - по 19.09.2028 включительно (п. 5.3. Договора поручительства). Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, Ответчику 1 были предоставлены денежные средства в сумме 5 000 000 руб. Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения, последний платеж в счет погашения кредита заемщик произвел 19.02.2024. По состоянию на 16.12.2024 задолженность по кредитному договору составляет 5 352 272,37 руб., в том числе: 4 279 956,51 руб. - основной долг; 645 329,83 руб. - проценты за пользование кредитом; 95 383,13 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов, 331 602,90 руб. - пени по просроченному основному долгу.

Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 314, 809, 810, 811, 819, 330, 323, 361, 363, 450 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчиков вышеуказанные суммы задолженности.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

В судебное заседание ответчики ООО «Гарлик», ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили.

При таких обстоятельствах суд, в целях соблюдения права сторон на судопроизводство в разумный срок, на основании статьей 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков. 

Изучив представленные сторонами письменные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Применительно к статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Таким образом, положения пункта 1 статьи 807, пункта 1 статьи 809, статьи 819 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (п. 3 ст. 361 ГК РФ).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 6 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения, обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Судом установлено, что 19.09.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Гарлик» заключено кредитное соглашение 

<

***>, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 5 000 000 руб. на развитие и расширение деятельности под 17% годовых на срок 24 месяца, а заемщик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить по нему проценты (пункты 3.1, 3.2, 5.1, 6.1, 6.2 кредитного соглашения).

Пунктом 10.2 кредитного соглашения предусмотрено, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам и/или комиссиям, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки (л.д. 12-21).

Сторонами установлен график погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 22). Кредитное соглашение, график погашения кредита подписан, их условия сторонами не оспариваются.

Банк свои обязательства перед ООО «Гарлик» по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет общества, что не оспаривается ответчиком и подтверждается банковским ордером №18210538 от 19.09.2023 на сумму 5 000 000 руб. (л.д. 10)

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор поручительства 

<

***>-П01 от 19.09.2023 (л.д. 23-27).

Согласно п.п. 2.1 - 2.1.4 Договора поручительства, Поручитель обязуется перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному соглашению в полном объеме, включая обязательства: по возврату кредита в размере 5 000 000 руб. по кредитному соглашению, подлежащего погашению 19.09.2025 (в том числе в случае досрочного истребования кредита в соответствии с принимаемым Законодательством или условиями Кредитного соглашения); по уплате процентов за использование кредитом ежемесячно в размере 17% годовых, по уплате процентов по ставке, увеличенной кредитором в одностороннем порядке в соответствии с условиями Кредитного соглашения не более, чем на 8% годовых, а также по уплате процентов по ставке, измененной Банком в одностороннем порядке в соответствии с условиями Кредитного соглашения на величину роста Ключевой ставки; по уплате комиссий (при наличии), неустоек, предусмотренных Кредитным соглашением; по возмещению кредитору расходов и потерь, которые он может понести в связи с исполнением своих обязательств по Соглашению и подлежащих возмещению заемщиком в соответствии с условиями Соглашения, а также в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по соглашению.

Поручительство обеспечивает исполнение Заемщиком Обязательств в том объеме, в каком они существуют по Кредитному соглашению и Договору к моменту их фактического удовлетворения, а также обеспечивает неустойки (пени, штрафы), иные штрафные санкции, убытки, судебные и иные расходы Банка, связанные с реализацией прав по Кредитному соглашению; обязательства по оплате расходов Банка, понесенных им в связи с исполнением Кредитного соглашения и Договора, по возврату суммы Кредита/ полученных денежных средств по Кредитному соглашению и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ при недействительности Кредитного соглашения или возврате неосновательного обогащения при признании Кредитного соглашения незаключенным (п. 2.2. Договора поручительства).

Поручительство по Договору является солидарным (п. 2.3. Договора поручительства).

Срок действия поручительства – с момента подписания и по 19.09.2028 (п. 5.3. Договора поручительства).

Заключив кредитное соглашение, ООО «Гарлик» в лице генерального директора ФИО1 согласилось с его условиями и приняло на себя обязательства, предусмотренные кредитным соглашением, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, также как ФИО1, заключив договор поручительства, принял на себя обязательства солидарно отвечать по обязательствам ООО «Гарлик».

Вместе с тем заемщик принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита не вносит, нарушает график возврата кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Направленные Банком в адрес ООО «Гарлик» и ФИО1 07.11.2024 требования о досрочном погашении всей суммы предоставленного кредита, процентов, а также иных сумм, предусмотренных договором, ответчиками не исполнены (л.д. 30, 31).

Согласно расчету по состоянию на 16.12.2024 общая сумма задолженности заемщика по кредитному соглашению 

<

***> от 19.09.2023 составляет 5 352 272,37 руб., из которых: 4 279 956,51 руб. - остаток ссудной задолженности, 645 329,83 руб. - проценты за пользование кредитом (в том числе 154 023,20 руб. - по просроченному долгу, 491 306,63 руб. - плановые проценты), 95 383,13 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов, 331 602,90 руб. - пени по просроченному основному долгу (л.д. 6-9).

Произведенный Банком расчет задолженности по кредитному договору проверен и признан правильным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ. Доказательств об ином размере задолженности ответчики суду не представили.

Оснований для применения ст. 333 ГК Российской Федерации суд не усматривает.

Таким образом, суд полагает возможным, руководствуясь в том числе условиями заключенного договора поручительства, взыскать в солидарном порядке с ООО «Гарлик» и ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 19.09.2023 по состоянию на 16.12.2024 в размере 5 352 272,37 руб., из которых: 4 279 956,51 руб. - остаток ссудной задолженности, 645 329,83 руб. - проценты за пользование кредитом, 95 383,13 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов, 331 602,90 руб. - пени по просроченному основному долгу.

Требование истца о расторжении кредитного соглашения 

<

***> от 19.09.2023 суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим причинам.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В письменном требовании к ответчикам от 07.11.2024 о досрочном истребовании задолженности, направленным Банком наследникам заемщика, истец требовал досрочно погасить кредит в полном объеме, вместе с причитающимися процентами и иными суммами, предусмотренными условиями кредитного договора в срок не позднее 11.12.2024, а также сообщил о своем намерении в соответствии с пунктом 1 и п. 2 ст. 450 ГК РФ расторгнуть кредитный договор (л.д. 30,31).

Учитывая продолжительность нарушения заемщиком условий кредитного договора, невнесение платежей в счет погашения основного долга и процентов, принимая во внимание значительный размер образовавшейся перед Банком задолженности, суд приходит к выводу о том, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора являются существенными. Таким образом, требование о расторжении кредитного договора 

<

***> от 19.09.2023 является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Учитывая удовлетворение заявленных требований, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчиков в пользу истца, составит 81 466 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гарлик» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (паспорт 

<

***>) о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение 

<

***> от 19.09.2023, заключенный между Банк ВТБ (ПАО) и обществом с ограниченной ответственностью «Гарлик». 

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Гарлик», ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность:

- по кредитному договору 

<

***> от 19.09.2023 по состоянию на 16.12.2024 в размере 5 352 272,37 руб., из которых: 4 279 956,51 руб. - остаток ссудной задолженности, 645 329,83 руб. - проценты за пользование кредитом, 95 383,13 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов, 331 602,90 руб. - пени по просроченному основному долгу; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 81 466 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.04.2025. 

Судья А.В. Русских