Дело № 2-121/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Курья 19 июня 2017 года 

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:

ответчика ФИО1,

при секретаре Григорьевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение №, по условиям которого, а также согласно графику возврата кредита, ответчик обязался вернуть кредитору кредит в размере 133800 руб. до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом из расчёта процентной ставки в размере 26,9 % годовых. Ответчик ФИО1 обязательства по исполнению условий договора по возврату кредита и начисленных процентов надлежащим образом не исполнил, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 169049 руб. 79 коп., из которых просроченный основной долг в размере 124761 руб. 03 коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 36710 руб. 72 коп., неустойка на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4329 руб. 16 коп., неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3248 руб. 88 коп. Просит взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности в размере 169049 руб. 79 коп., проценты за пользование кредитом по Договору по ставке 26,9 % годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения суммы основного долга по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4581 руб. 00 коп.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещённый, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суду не сообщил, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, подал заявление о признании иска ответчиком.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение №, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит в сумме 133800 руб. под 26,9 % годовых со сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ, путём безналичного перечисления на текущий счёт заёмщика №, открытый в Банке, с которого производится выдача наличных денежных средств (л.д. 10-13).

Свои обязательства, обусловленные указанным кредитным договором, банк выполнил, перечислив на счёт заёмщика ФИО1 сумму 133800 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями договора, ФИО1 обязался погашать кредит ежемесячно (плановая дата платежа 25 числа каждого месяца, минимальная сумма обязательного ежемесячного платежа - 3 % от суммы задолженности) путём наличного или безналичного пополнения текущего счёта. Способ платежа дифференцированный.

Согласно п. 5.10. Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (далее Правила), в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по внесению минимального платежа в платёжный период задолженность в размере минимального платежа (непогашенной части минимального платежа) является просроченной. На сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой её возникновения до даты её фактического погашения (включительно), банк вправе начислить неустойку, в размере определённом соглашением. 

В силу п. 12 Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между АО «Россельскозбанк» и ФИО1, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основанному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Соглашением дня уплаты соответствующей суммы: 12.1.1. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых; 12.1.2. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объёме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств). 

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 допустил просрочку уплаты сумм по соглашению, то есть наступили обстоятельства, которые дали истцу основания требовать от ответчика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки за нарушение обязательств (п. 12 указанных Правил).

В связи с данными обстоятельствами истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика просроченной задолженности, процентов и неустойки. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет - просроченный основной долг в размере 124761 руб. 03 коп.

В связи с просроченным основным долгом банком начислены: просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36710 руб. 72 коп., неустойка на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4329 руб. 16 коп., неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3248 руб. 88 коп. 

Размер задолженности подтверждается расчётом, предоставленным истцом, который проверен судом, с правильностью которого суд соглашается, правильность которого ответчиком на день рассмотрения иска не оспаривается.

Ответчик со своей стороны не представил суду доказательства исполнения обязательств, тогда как каждая сторона, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Обстоятельства неисполнения условий договора кредитования ответчиком также не оспариваются.

Ответчиком также не заявлено возражений по размеру пени, указывая на её несоразмерность.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания с ответчика сумм просроченного основного долга в размере 124761 руб. 03 коп., просроченных процентов в размере 36710 руб. 72 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно иску, АО «Россельхозбанк» просило взыскать с ответчика неустойку на основной долг в сумме 4329 руб. 16 коп. и неустойку на проценты в сумме 3248 руб. 88 коп.

По размеру неустойки ответчиком ФИО1 возражения с просьбой снизить её размер не заявлены. 

При разрешении иска в части взыскания неустойки, суд полагает, что заявленная ко взысканию с ФИО1 неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, при этом принимает во внимание положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (п. 69).

Суд считает, что взыскание в указанном размере в данном случае отвечает требованиям разумности и справедливости.

В связи с изложенным, взысканию подлежит сумма задолженности по кредитному договору в размере 169049 руб. 79 коп. (124761 руб. 03 коп. + 36710 руб. 72 коп. + 4329 руб. 16 коп. + 3248 руб. 88 коп.). 

Требования о взыскании процентов за пользование кредитом, исходя из 26,9 % годовых, подлежащих начислению на сумму основного долга по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы кредита, обоснованы на ст. 809 Гражданского кодекса РФ и условий кредитного договора, которые ответчиком не оспаривались.

Наименование организационно-правовой формы Банка приведено в соответствие с требованиями действующего законодательства РФ. Наименование Банка изменено на акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», АО «Россельхозбанк».

Истец просил взыскать с ответчика сумму уплаченной госпошлины в размере 4581 руб. 00 коп.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объёме, то в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований в счёт возмещения уплаченной истцом государственной пошлины с ответчика подлежит взысканию сумма 4581 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 169049 руб. 79 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 26,9% годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4581 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи жалобы через Курьинский районный суд.

Судья Д.И. Майер

. 

Решение не вступило в законную силу.