Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года г.Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Потрясаевой Н.М., 

при секретаре Кирилловой Т.В., 

в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Губкинского городского округа о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

После смерти 01 июня 2013 года ФИО2 открылось наследство. Наследником первой очереди по закону является ее сын, ФИО1, который вступил в права наследования на имущество, денежные вклады. В выдаче свидетельства о праве на наследство на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ул Кирова, 

<

адрес>, было отказано по тем основаниям, что имелись разночтения в правоустанавливающих документах в фамилии собственника квартиры. После смерти матери истец фактически пользуется спорной квартирой, несет расходы по ее содержанию и обслуживанию.

Дело инициировано иском ФИО1, который просил признать за ним право собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после ФИО2, умершей 01 июня 2013 года, указывая на то обстоятельство, что он фактически принял наследство, поскольку постоянно проживал и проживает в этой квартире, пользуется ею, оплачивает коммунальные и иные платежи, других наследников не имеется.

В судебное заседание истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик, третьи лица, извещенные надлежащим образом, не явились, возражений не представили.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 218, 219, 1111, 1116, 1118 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В судебном заседании установлено, не оспаривалось сторонами, что после смерти 01 июня 2013 года ФИО2 (л.д. 13) открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на счетах, гаража (л.д.17,23). В наследство вступил ее сын, ФИО1 (л.д.11,17).

На дату смерти ФИО2 на праве собственности принадлежала 

<

адрес>, в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, на основании договора на передачу в собственность граждан квартир в 

<

адрес>, договор зарегистрирован в учреждении юстиции под №, выдано свидетельство о государственной регистрации права 01.04.2003 (л.д.10,14,20). В договоре указана фамилия собственника ФИО3 вместо ФИО3.

Доводы истца об имеющейся описке в фамилии матери суд находит убедительными, подтвержденными материалами дела.

То обстоятельство, что на момент заключения договора приватизации фамилия наследодателя была ФИО3, подтверждается свидетельством о заключении брака, свидетельством о постановке на учет в МИ ФНС как налогоплательщика, договором на обслуживание жилого помещения – спорной квартиры (л.д.12,19,21-22).

При выдаче паспорта в 2010 году была выявлена неточность в написании фамилии в ранее выданных паспортах – ФИО3 вместо ФИО3, что подтверждается справкой, выданной ОМВД РФ по г.Губкину 04.06.2020 (л.д.24).

Суд принимает указанные документы в качестве доказательств, поскольку они исходят от компетентных органов, скреплены печатью, содержат все необходимые реквизиты. Кроме того, сторонами не представлены доказательства, опровергающие данные доказательства.

После смерти ФИО2, как следует из наследственного дела (л.д.52-73) в права наследования вступил ее сын, ФИО1 Спорная квартира не была включена в наследственную массу по причине имеющихся неточностей в правоустанавливающих документах.

Судом достоверно установлено, что после смерти ФИО2 01.06.2013 в права наследования по закону на спорную квартиру фактически вступил ФИО1, как наследник первой очереди, фактически принявший наследство, проживающий в спорной квартире, несущий бремя расходов, связанных с обслуживанием имущества, оплатой обязательных платежей и коммунальных расходов.

Доводы истца о фактическом принятии наследства после смерти матери, подтверждаются документально, не оспаривались ответчиком.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается, как на основание своих требований.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт вступления ФИО1 в права наследования по закону после смерти матери, ФИО2, поскольку он пользуется имуществом, ухаживает за ним, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, то есть, выполняет все обязательства и осуществляет все права, предусмотренные законом для собственника, в связи с чем, правовых оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется.

На взыскании судебных расходов с ответчика истец не настаивает. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 признать обоснованными.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 44,6 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после ФИО2, умершей 01.06.2013 года.

Решение является основанием для регистрации права собственности в органах государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья Н.М.Потрясаева