Дело № 5-213/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Стерлитамакского городского суда Республики ФИО2 Гаязова, рассмотрев в здании Стерлитамакского городского суда, расположенном по адресу: 

<

адрес>А, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> БАССР, со слов работающего по найму, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности по ст.20.20 ч. 1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, по ст.20.20 ч.1 ДД.ММ.ГГГГ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 30 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти до СПП для разбирательства по факту распития спиртных напитков в общественном месте, хватался за форменное обмундирование, пытался убежать, препятствовал посадке в патрульную машину, упирался ногами, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении данного правонарушения признал частично, суду пояснил, что не оказывал сопротивление и не пытался убежать, хотел проводить сестру сожительницы до дома и вернуться к сотрудникам полиции.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1 000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Из представленных материалов судом достоверно установлено, что ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, на законные требования сотрудников полиции пройти в СПП для разбирательства по факту употребления спиртных напитков в общественном месте не реагировал, хватался за форменное обмундирование, пытался убежать, препятствовал посадке в патрульную машину, упирался ногами, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3, рапортами полицейских ОБППСП 1 взвода 3 роты ФИО4 и ФИО5

Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об АП, уполномоченным должностным лицом административного органа в присутствии ФИО1 и содержит все сведения необходимые для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об АП, предъявляемым к доказательствам.

Не доверять данным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об АП, изложенные в рапортах сотрудников полиции, обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об АП.

При указанных выше обстоятельствах, необходимо признать, что в действиях ФИО1 имеется состав предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административного правонарушения и что его вина в совершении данного административного правонарушения доказана полностью. 

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

При назначении наказания ФИО1 смягчающим административную ответственность обстоятельством необходимо признать то, что он свою вину признал частично.

Материалами дела подтверждается и ФИО1 не оспаривается то, что он совершил рассматриваемое административное правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. 

С учетом всех обстоятельств дела, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Частью 3 ст. 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В силу ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Из протокола об административном задержании следует, что ФИО1 доставлен для разбирательства в УМВД России по 

<

адрес> в 01 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому срок наказания ФИО1 следует исчислять с указанного времени.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок наказания исчислять с 01 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения его копии, лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5 и в ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ.

Судья 

<

данные изъяты> А.Х. Гаязова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>