?Дело № 2-400/2024

73RS00025-01-2024-000491-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Школенок Т.Р.

при секретаре Силантьевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя ОСП № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель ОСП № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, кадастровый №..., расположенный по адресу: 

<

...>. Указав, что на исполнении в ОСП по Заволжскому району г. Ульяновска находится сводное исполнительного производство №...-СД, возбужденное на основании судебного приказа № 2а-777/2022 от 16.03.2022, выданного судебным участком № 5 Заволжского района Заволжского судебного района г. Ульяновска о взыскании налогов и сборов в размере 10 843, 37 руб. и исполнительного листа от 18.01.2018, выданного 18.01.2018 судебным участком № 6 Заволжского района Заволжского судебного района г. Ульяновска о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание детей в пользу ФИО3, сумма задолженности по исполнительным производства 446 456, 17 руб. В ходе осуществления исполнительских действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1032 кв.м., кадастровый №..., расположенный по адресу: 

<

...>. В рамках исполнительного производства наложен запрет на совершение действий по регистрации на указанное недвижимое имущество должника. Другого имущества, на которое возможно обратить взыскание в счет погашения долгов, у должника не имеется. До настоящего времени ответчик добровольно не исполнил требования вышеуказанного сводного исполнительного производства. Просит суд обратить взыскание на указанный земельный участок.

Судебный пристав – исполнитель ОСП № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представив заявление, в котором, с заявленными требованиями не согласился, указав на то, что спорный земельный участок находится в общей совместной собственности с его супругой. 

Третьи лица и их представители в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 10, 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что в ОСП по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №...-СД, возбужденное на основании судебного приказа № 2а-777/2022 от 16.03.2022, выданного судебным участком № 5 Заволжского района Заволжского судебного района г. Ульяновска о взыскании налогов и сборов в размере 10 843, 37 руб. и исполнительного листа от 18.01.2018, выданного 18.01.2018 судебным участком № 6 Заволжского района Заволжского судебного района г. Ульяновска о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание детей в пользу ФИО3, сумма задолженности по исполнительным производства 446 456, 17 руб.

До настоящего времени исполнительные производства не окончены, требования исполнительных документов, не исполнены.

Обращаясь с настоящим иском судебный –пристав исполнитель указывает, что в ходе исполнения исполнительного производства установлено, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество, достаточное для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном производстве. 

Согласно сведений из ЕГРН должнику ФИО2 на праве собственности принадлежат земельный участок, площадью 1032 кв.м., кадастровый №..., расположенный по адресу: 

<

...>. Право собственности зарегистрировано 27.02.2013.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как указано в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 « О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав -исполнитель.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений ч. 3, ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. 

Иного имущества в собственности по данным исполнительного производства не установлено. На вышеуказанный земельный участок судебным приставом – исполнителем наложен запрет на регистрационные действия. 

Согласно представленным данным ФИО2 с 08.06.2012 по настоящее время состоит в браке с ФИО4 Таким образом, спорный земельный участок приобретен в период брака и является совместной собственностью супругов. 

Проанализировав все представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку земельный участок, на который истец просит обратить взыскание, находится в совместной собственности супругов, истцом не представлено доказательств, подтверждающих возможность выдела доли супруга в натуре. Доля должника в праве собственности на земельный участок в натуре не определена, требования о выделе доли ответчика в общем имуществе не заявлялись.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава – исполнителя ОСП № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, площадью 1032 кв.м., кадастровый №..., расположенный по адресу: 

<

...> - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.Р. Школенок

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2024