АД №

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда Шепель Наталья Александровна, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенного по адресу: 

<

адрес>, дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № старшего сержанта

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним (полным) общим образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, состоящего в должности заместителя командира взвода – командира отделения,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Нижегородский гарнизонный военный суд из военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (

<

адрес>) поступил протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении военнослужащего войсковой части № старшего сержанта ФИО2 

Согласно данному протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 час. в результате проведения внезапной проверки посредством экспресс-тестирования военнослужащих войсковой части № на предмет содержания в биологических средах (моче) наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, был выявлен факт потребления старшим сержантом ФИО2 наркотического вещества, что также подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №п, в соответствии с которым в анализе мочи ФИО2 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, которое он употребил в неустановленное время и в неустановленном месте, без назначения врача, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Протокол 

<

адрес> содержит запись в графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и замечания по содержанию протокола: «не согласен, наркотические средства не употреблял».

В судебное заседание ФИО2 не прибыл. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был посредством СМС-сообщения извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, при этом свое согласие на уведомление таким способом он дал при составлении протокола об административном правонарушении. Ходатайств об отложении судебного заседания ФИО2 в суд не направил. Учитывая положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и разъяснения, приведенные в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия ФИО2

Как следует из представленной в суд расписки, ФИО2 уведомлен о судебном заседании, ходатайств не имеет и указал, что вину свою не признает. 

Несмотря на непризнание своей вины, виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.Копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 при наличии признаков опьянения – выявлении положительного результата на наркотическое средство при проведении экспресс-тестирования, согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом основанием для направления на медицинское освидетельствование явились достаточные основание полагать, что лицо находится в состоянии опьянения.

Согласно справке № ГБУЗ НО «

<

адрес> наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ о результатах химико-токсикологического исследовании в образце мочи ФИО2 обнаружено наркотическое вещество тетрагидроканнабинол.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического вещества) ГБУЗ НО «Наркологическая больница» №п от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у ФИО2 было диагностировано состояние наркотического опьянения. В соответствии с указанным актом при химико-токсикологическом исследовании мочи ФИО2 обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, военный суд в основу постановления кладёт протокол об административном правонарушении 

<

адрес>, поскольку он согласуется с другими исследованным судом доказательствами.

Административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Таким образом, суд усматривает в действиях ФИО2 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, совершение которого им находит доказанным. 

Вместе с тем, согласно ст. 2.5 КоАП РФ военнослужащие за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 названного Кодекса несут дисциплинарную ответственность, что согласно ч. 2 ст. 24.5 того же Кодекса, влечёт прекращение производства по административному делу для привлечения лица к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного военный суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № ФИО2, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, для привлечения его к дисциплинарной ответственности. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в совершении которого обвиняется военнослужащий войсковой части № ФИО2, прекратить для привлечения его к дисциплинарной ответственности, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Направить протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела командиру войсковой части № для решения вопроса о привлечении ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд (

<

адрес>) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Н.А. Шепель