Дело № 10-26/2019

№ 1-34/2019-1 (и.о. мировой судья Козадаев А.А.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об изменении приговора мирового судьи

г.Новый Уренгой 25 июля 2019 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе: председательствующего федерального судьи Чернявского Л.А.

При секретаре: Камаловой Д.В.

С участием: государственного обвинителя

помощника прокурора г.Новый Уренгой ФИО1

Подсудимого: ФИО2

Защитника: адвоката Яновского С.С., удостоверение № 356 и ордер № 20

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 - мировой судья судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО от 11 июня 2019 года, которым:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

17 августа 2016 года по ч.2 ст.3141 УК РФ к пяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима – освобождён 16 января 2017 года по отбытии наказания, 

19 декабря 2017 года по ч.2 ст.3141 УК РФ к семи месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима – освобождён 18 июля 2018 года по отбытии наказания,

05 марта 2019 года по ч.2 ст.3141 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима – срок наказания начал исчисляться с 05 марта 2019 года,

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде десяти месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Новоуренгойского городского суда от 05 марта 2019 года, окончательно назначив наказание в виде одного года одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 - мировой судья судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО от 11 июня 2019 года был признан виновным при обстоятельствах, изложенных в приговоре, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и ему назначено наказание в виде десяти месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Новоуренгойского городского суда от 05 марта 2019 года, окончательно назначив наказание в виде одного года одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 не оспаривая выводы суда о своей виновности в совершении преступления, просит вышеуказанный приговор, - изменить, полагает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, поскольку мировым судьей неправильно дана оценка имеющейся в материалах дела характеристике с места отбывания наказания в ИК-18, а именно как отрицательная, тогда как она является посредственной.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г.Новый Уренгой ФИО1 полагает, что приговор мирового судьи является справедливым, законным и обоснованным. При определении вида и размера наказания судья учёт неснятую и непогашенную судимость, отрицательную характеристику с места отбывания наказания в ИК-18, а также положительные характеристики с ИВС ОМВД России по г.Новому Уренгою и ИК-4, наличие обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих наказание осужденного, характер и степень общественной опасности преступления, отсутствие воспитательного воздействия предыдущих наказаний, степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Оснований для изменения либо отмены приговора не имеется.

Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ. Все условия применения особого порядка принятия решения, предусмотренные ст.314 и ст.315 УПК РФ, мировым судьёй соблюдены. По фактическим обстоятельствам приговор не обжалован.

Подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат Яновский С.С. в судебном заседании поддержали доводы жалобы по указанным в ней основаниям, а так же признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание противоправность поведения потерпевшего и просили приговор мирового судьи изменить снизив назначенное наказание.

В судебном заседании государственный обвинитель помощник прокурора г.Новый Уренгой ФИО1 просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, приговор в отношении ФИО2, - оставить без изменения.

Так, довод жалобы о том, что мировой судья ошибочно дал отрицательную оценку характеристике с места отбытия наказания в ИК-18, суд находит не состоятельными и не соответствующим действительности, поскольку согласно имеющейся в материалах дела характеристики с ИК-18 начальником отряда исправительной колонии ФИО2 охарактеризован отрицательно (т.1 л.д.163), оснований не доверять данной характеристике у суда апелляционной инстанции не имеется.

Довод осужденного о том, что потерпевший оскорблял его сожительницу и это явилось поводом к совершению им преступления, суд находит состоятельным по следующим основаниям.

Исходя из принципа презумпции невиновности, в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся смягчающих наказание обстоятельств. В соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ, противоправность означает отклонение поведения потерпевшего от предписаний норм права (уголовного, административного). 

Так, из показаний подозреваемого ФИО2 следует, что потерпевший оскорблял и выражался нецензурной бранью в адрес его сожительницы, на его замечания не реагировал, при этом стал в его сторону размахивать руками, после чего он совершил преступление. Каких либо сведений опровергающих данные доводы материалы уголовного дела не содержит. При этом, данным обстоятельствам мировым судьей оценка дана не была.

Суд апелляционной инстанции находит, что описанные действия потерпевшего являлись противоправными и, как следствие, явились поводом для преступления, что должно быть признано в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Рассмотрев дело в апелляционном порядке, проверив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд находит, что приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 - мировой судья судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО от 11 июня 2019 года подлежит изменению, а жалоба ФИО2 удовлетворению, при этом оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ – условного осуждения, судом апелляционной инстанции не усматривается, как не усматривается и назначения иного альтернативного наказания. В приговоре мирового судьи мотивировано решение об отбывании наказания в исправительной колонии строгого режима, кроме того с приведением убедительных мотивов, подробно изложена невозможность применения к ФИО2 положений ст.64 УК РФ, ч.2 ст.53.1 УК РФ, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Каких-либо иных, не учтенных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, материалы уголовного дела не содержат и не приведено в жалобе.

Суд апелляционной инстанции учитывает обстоятельством, смягчающим наказание осужденного в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ - противоправность поведения потерпевшего.

Учитывая вышеизложенное назначенное наказание подлежит смягчению.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства или уголовного закона, способных повлечь отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

на основании изложенного и руководствуясь ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 - мировой судья судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО от 11 июня 2019 года по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, - удовлетворить, а приговор мирового судьи, - изменить.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 - мировой судья судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО от 11 июня 2019 года по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в отношении ФИО2 изменить, смягчить назначенное ФИО2 наказание до девяти месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Новоуренгойского городского суда от 05 марта 2019 года, окончательно назначив ФИО2 наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.

Председательствующий _______________ Чернявский Л.А.