Дело № 2-2185/2018г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 г. 

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Рябых Т.В.,

при секретаре Кичигиной Е.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРС Центра» - «Липецкэнерго» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРС Центра» - «Липецкэнерго» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора от (дата) № № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств строящегося жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Свои требования обосновал тем, что между ПАО «МРС Центра» - «Липецкэнерго» и ФИО1 (дата) был заключен договор № № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а именно вводного устройства строящегося жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, кадастровый №. В силу п. 10 договора стоимость услуги по технологическому присоединению составляет 550 руб. с НДС. Согласно пункту 24 правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", утвержденным постановлением Правительства от 27.12.2004г. №861 срок действия технических условий срок действия технических условий не может составлять менее 2 лет и более 5 лет. Согласно п.п. б п.16 правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению для данной категории заявителей п.5 договора не может превышать 6 месяцев, и соответственно, истек 17.12.2016г. Ответчиком нарушены условия договора п.п.б п.16 п.24 правил, кроме того не выполнен ни один из предусмотренных договором обязательств, в том числе, что ответчик обязуется уведомить ПАО «МРСК Центра» о выполнении ТУ. Нарушение ответчиком сроков выполнения мероприятий по ТП, а также всех обязательств по договору в целом, а также невозможность воспользоваться зарезервированной за ответчиком мощностью для извлечения прибыли, свидетельствует о существенном нарушении ответчиком обязательств по договору и является основанием для расторжения договора. Истец направил ответчику письмо (дата) о расторжении договора, но ответ от ответчика получен не был. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке по адресу регистрации, подтвержденному УВМ УМВД России по Липецкой области, конверт вернулся с отметкой «за истечением срока хранения», при этом имеется запись работника «Почта России» о том, что адресату дважды оставлялось извещение о необходимости явки за корреспонденцией. Данное обстоятельство суд расценивает как нежелание ответчика получать судебные извещения и приходит к выводу об их надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом мнения представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом (дата) между ПАО «МРС Центра» - «Липецкэнерго» и ФИО1 был заключен договор № № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, а именно вводного устройства строящегося жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, кадастровый номер № Точка присоединения определена в технических условиях, которые являются неотъемлемой частью договора. Срок действия техусловий составляет 2 года со дня заключения договора (дата)

Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. 

Пункт 16 п.п. б Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» определяет, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не должен превышать 6 месяцев.

Учитывая, что ответчиком не соблюден срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, что является существенным нарушением условий договора, доказательств, опровергающих доводы истца, подтверждающих выполнение условий, ответчиком суду не представлено, следовательно, имеются основания для расторжения договора.

Учитывая, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор от (дата) № № об осуществлении технологического присоединения вводного устройства строящегося жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, кадастровый №, заключенного между ПАО «МРС Центра» - «Липецкэнерго» и Давыдовым Давыдовым Денисом Валерьевичем.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МРС Центра»-«Липецкэнерго» расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В.Рябых

Заочное решение в окончательной форме изготовлено в соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ 16.07.2018г. 

Дело № 2-2185/2018г.