Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Кочага Б.Ш-К. при секретаре Сотнам Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указав на то, что указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику наличные деньги в сумме 40000 рублей, что подтверждается распиской, составленной и подписанной ответчиком. По условиям договора следует, что сумма займа 40000 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 30% на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок выплаты процентов – одновременно с возвратом займа. Однако ответчик заемные деньги не возвратила, после чего истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия о возврате долга в течение 15 календарных дней с момента получения претензии. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 40 000 рублей в счет основного долга, 12000 рублей проценты за пользование, 4179,95 рублей неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1885 рублей, почтовые расходы 213,57 рублей. 

Истец ФИО1 в суд не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия. 

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, так как с места ее жительства, по которому она также зарегистрирована по данным ОВМ МВД по 

<

адрес>, почтовые отправления возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата за получением извещения, при этом положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343, соблюдены. 

С учетом изложенного, суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктами 1,2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 взяла в долг денежные средства у ФИО1 в сумме 40 000 рублей под 30 % сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Условия договора истцом исполнены, при этом как указывает истец, ответчиком условия договора не исполнены, после чего истец направила ФИО2 претензию. 

Согласно претензии от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 просит ответчика ФИО2 вернуть долг в размере 40000 рублей с процентами 12000 рублей. Претензия направлена почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, судом достоверно установлено, что между сторонами сложились заемные обязательства, поскольку из буквального толкования текста расписки следует, что ФИО2 были предоставлены истцом ФИО1 денежные средства на сумму 40000 рублей под 30% в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты суммы долга, то суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 40000 рублей, следует взыскать с ответчика указанную сумму основного долга. 

Поскольку договором предусмотрен возврат денежных средств под 30%, которые ответчик не возвратила, то указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежные средствами в размере 4179,95 рублей из расчета ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы 52000 рублей. 

Расчет истца суд считает верным, в связи с чем считает подлежащим взысканию указанную сумму. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат расходы на уплату государственной пошлины в размере 1885 рублей, почтовые расходы в размере 213 рублей 57 копеек. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 56 179 рублей 95 копеек в счет взыскания основного долга по договору, 213 рубля 57 копеек расходы на почтовое отправление,1885 рублей расходы на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2020 года.

Судья Б.Ш-К. Кочага