дело №1-197/2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июля 2021 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Валеевой Л.А., с участием государственного обвинителя Ахметова А.Р., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Салимова И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

***>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гр.Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГг. около 11.00 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «

<

***>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, увидел лежащий на прилавке магазина мобильный телефон марки «

<

***>» в чехле и защитным стеклом, ранее оставленный Потерпевший №1, который решил похитить. 

ФИО1 в вышеуказанное время и месте, не предприняв попыток и мер к возврату мобильного телефона собственнику и его поиска, не обратившись к работавшим кассирам магазина и в правоохранительные органы, осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за действиями никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанный мобильный телефон марки «

<

***>» стоимостью 14500 руб., в чехле стоимостью 1 000 руб., с защитным стеклом стоимостью 1400 руб., всего имущества на общую сумму 16900 руб., принадлежащие Потерпевший №1 и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 16 900 руб. 

Защитник обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый поддержал ходатайство.

Прокурор просил в удовлетворении ходатайства отказать, т.к. назначение судебного штрафа не будет способствовать целям уголовного наказания. 

Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, такие основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеются.

В соответствие с ч.3 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым деяние отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания. 

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

В судебном заседании установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся.

Также из показаний подсудимого следует, что ущерб им полностью возмещен.

Согласно имеющейся в деле расписки потерпевшей (л.д.54) ею от ФИО1 получены денежные средства в сумме 22000 руб. Претензий она не имеет, ущерб ей возмещен в полном объеме.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 в своем объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, дал признательные показания, которые расцениваются судом как явка с повинной. В ходе допросов подсудимый также давал признательные показания, которые подтвердил при проверке его показаний на месте, что свидетельствует о том, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 состоит в браке, воспитывает несовершеннолетнего ребенка, имеет устойчивые социальные связи, работает и по месту работы характеризуется исключительно положительно.

Ранее подсудимый не привлекался к административной и уголовной ответственности. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что совокупность вышеприведенных обстоятельств свидетельствуют об утрате ФИО1 общественной опасности и образуют основание для освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, который работает и со слов имеет среднемесячный доход 25000 – 30 000 руб., имеет на иждивении ребенка, супруга также работает, среднемесячный доход ее составляет около 20000 руб., обязательства финансового характера отсутствуют, коммунальные расходы составляют ежемесячно 3000 – 5000 руб. 

Мера пресечения в отношении подсудимого подлежит отмене. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.1,104.5УК РФ, ст.25.1, п.1 ч.5 ст.446.2 УПК РФ,суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 руб., который подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - отменить.

После уплаты ФИО1 судебного штрафа вещественные доказательства: возвращенные предметы - разрешить использовать потерпевшей по своему усмотрению, диск с видеозаписью - хранить в материалах дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ в течение 10 суток со дня его вынесения через Учалинский районный суд РБ.

Судья Адельгариева Э.Р.