Дело № 1-365/2023 (12301320064000346)

УИД: 42RS0015-01-2023-001620-05

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 июля 2023 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шигильдеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Киреевой К.В.,

с участием государственного обвинителя Кадуровой А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Зубенко Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ...7, ... не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ...8 совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Так 11.04.2023 года в 17.12 часов ФИО1 имея при себе банковскую карту ... которые он приобрел путем находки 11.04.2023 года около 17.00 часов на скамье, на остановке ... ..., во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета ... открытого в ... по адресу ... на имя Потерпевший №1 действуя в целях материального обогащения, из корыстных побуждений, 11.04.2023 г. в 17.12 часов находясь в магазине ... расположенном по адресу ..., бесконтактным способом произвел оплату бритвы, на сумму 879,99 рублей.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета ... открытого в ... по адресу ... на имя Потерпевший №1 11.04.2023 г. в 18.06 часов ...1 находясь в торговом центре ... расположенного по адресу ... ...» ..., в торговом островке ... бесконтактным способом произвел оплату за покупку духов на сумму 785 рублей.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета ... открытого в ... по адресу ... на имя Потерпевший №1 11.04.2023 г. в 18.36 часов ...1 находясь в торговом киоске ... расположенного рядом с домом ... по ..., бесконтактным способом произвел оплату за покупку фруктов на общую сумму 140 рублей.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета ... открытого в ... по адресу ... на имя Потерпевший №1 12.04.2023 г. в 16.53 часов ...1 находясь в автобусе маршрута ..., двигающегося от остановки общественного транспорта ... ..., бесконтактным способом произвел оплату за проезд на сумму 25 рублей.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета ... открытого в ... по адресу ... на имя Потерпевший №1 ... в 17.54 часов ...1 находясь в торговом комплексе ... расположенного по адресу ... ..., бесконтактным способом произвел оплату за покупку фруктов на общую сумму 520 рублей.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета ... открытого в ... по адресу ... на имя Потерпевший №1 ... в 18.14 часов ...1 находясь в торговой лавке ... расположенной по адресу ..., бесконтактным способом произвел оплату за покупку фруктов на общую сумму 318 рублей.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета ... открытого в ... по адресу ... на имя Потерпевший №1 ... в 18.25 часов ...1 находясь в магазине ... расположенного по адресу ..., бесконтактным способом произвел оплату за покупку пены для бритья и майки (футболки) на общую сумму 659,98 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 17.12 часов 11.04.2023 года до 18.25 часов 12.04.2023 года действуя в целях материального обогащения, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, бесконтактным способом похитил с банковского счета ... открытого в ... по адресу ... на имя Потерпевший №1 чужое имущество, а именно денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 879,99 рублей, с банковского счета ... открытого в ... по адресу ... на имя Потерпевший №1 чужое имущество, а именно денежные средства принадлежащие гр. Потерпевший №1 в сумме 2447,98 рублей, чем причинил своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб, на общую сумму 3327,97 рублей. Обратив похищенное имущество в свою пользу ...1 с места совершенного преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, оглашенные в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ. (л.д.32-35, 75-77, 78-79, 90-92).

Так, из показаний ФИО1, данных при производстве предварительного расследования, следует, что 11.04.2023 года около 17.00 часов у него закончился рабочий день, офис ... находится по адресу ..., он направился на остановку ... Будучи на остановке, на лавочке он обнаружил три банковские карты: ... номера карт и были ли они именные, сказать не может. Портмоне с документами он не видел, на лавочке лежали только банковские карты. Он осмотрелся, людей рядом не было тогда у него возникло желание проверить, имеются ли на банковских счетах найденных банковских карт денежные средства, отмечает, что карты были оснащены функцией «Вай фай», т.е. с помощью них можно было осуществлять оплату покупок до 1000 рублей по терминалу без ввода пин-кода. Поэтому он направился в магазин ... который расположен по адресу: ..., где он приобрел бритву, стоимость покупки составила примерно 700 рублей, оплату производил по терминалу, найденной им ранее на остановке банковской картой ... оплата прошла успешно. Все последующие покупки оплачивались по терминалу найденной им банковской картой ... оплаты проходили успешно. Около 18 часов того же дня, убедившись, что на банковских картах есть денежные средства, он пошел в киоск, где продают овощи и фрукты, расположенный рядом с домом ... по ..., в котором приобрел фрукты, на сумму 140 рублей. После этого он направился через дорогу в ... в торговый островок «... распложенный по адресу ... ... ..., в котором приобрел духи, уже не помнит какой марки, стоимость покупки составила 785 рублей. ... В момент оплат ФИО1 понимал, что денежные средства, которые находятся на банковских счетах указанных карт, ему не принадлежат, что производя оплату, он совершает преступление, однако, его это не остановило. Таким образом, он понимает, что совершил преступление, а именно кражу с банковских счетов. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб готов возместить в полном объеме. В судебном заседании подсудимый пояснил, что ущерб возместил потерпевшей в полном объеме.

При проверке показаний на месте ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, указал, что на место по адресу ..., (... где 11.04.2023 он увидел, что на данной остановке на лавочке 3 банковские карты: ... Также ...1 указал на места расположения магазинов, где он расплачивался указанной банковской картой ... путем прикладывания карты к терминалу. (л.д. 37-47).

Кроме полного признания вины подсудимого, его вина в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, а также письменными материалами дела.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что у него в пользовании имеется банковская карта ... указанную карту он получал в отделении ... расположенном по адресу .... Доступ к банковской карте был только у него. Карта оснащена функцией бесконтактной оплаты, то есть до 1000 рублей ввод пароля не требуется. К банковской карте была подключена услуга «Мобильный банк» на его номер телефона ... Помимо этого у Потерпевший №1 имеется банковская карта ... получал указанную карту около полугода назад. К банковской карте имеет доступ только он. К банковской карте была подключена услуга «Мобильный банк» на его номер телефона .... Также у него имеется банковская карта банка ... получал указанную карту около полугода назад. К банковской карте имеет доступ только он. К банковской карте была подключена услуга «Мобильный банк» на его номер телефона .... ... Потерпевший №1 пошел на работу, при нем был портмоне, в котором находились банковские карты ... также находились: пропуск на рабочее место (...), паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, техпаспорт на автомобиль ... пенсионное удостоверение; все указанные документы на его имя. 10.04.2023 около 17.20 часов он стал выходить с рабочего места. У них пропускная система, они входят и выходят по пропуску. Когда Потерпевший №1 выходил, то стал искать свое портмоне, в котором находились документы и пропуск. Портмоне всегда находилось во внутреннем кармане куртки, но он не смог его обнаружить. Потерпевший №1 осмотрел все вокруг, проверил свое рабочее место, но ничего найти не смог и ушел без документов. ... в дневное время Потерпевший №1 решил пройти по своему пути ... в надежде найти свое портмоне. Его маршрут был от управления ... ... до отдела кадров .... ... ему стали поступать смс-сообщения с номера ... о списании денежных средств со счета его банковской карты ... а именно: ... Все указанные операции об оплате ему не принадлежат. Всего со счета его банковской карты ... было похищено: 879,99 рублей, со счета его банковской карты ... было похищено 2447,98 рублей; общая сумма похищенных у него средств составляет: 3327,97 рублей. (л.д. 9-11, 58-59, 80-82).

Вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

Протоколом выемки - ...

Протоколом осмотра предметов - ...

Протоколом выемки - ...

Протоколом осмотра документов – ...

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого в ходе предварительного расследования, подтвержденных в судебном заседании, полностью признающего свою вину в содеянном, поскольку его признательные показания даны в присутствии ее защитника, полностью подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных судом: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, письменными материалами дела. 

Все процессуальные действия с подсудимым проводились в присутствии защитника. Каких-либо замечаний ни от самого подозреваемого, обвиняемого, ни от его защитника о несоответствии излагаемых им сведений и обстоятельств совершенного преступления, обстоятельствам, указанным в протоколах и фактическим, в ходе расследования не поступало и в указанных протоколах не отражено. 

До начала всех проводимых следственных действий ФИО1 разъяснялись положения ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.ст.46, 47 УПК РФ, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе, в случае последующего отказа от них, о чем свидетельствуют его подписи, а также подписи его защитника в указанных протоколах.

Исследованные доказательства в их совокупности являются достаточными для постановления приговора.

Так, подсудимый при совершении преступления действовал тайно для окружающих, из корыстных побуждений, на что был изначально и направлен его умысел, похищенным распорядился в своих интересах (денежные средства с банковского счета потерпевшего потратил на личные нужды).

Квалифицирующий признак «хищение чужого имущества с банковского счета» подтверждается тем, что ...1 с 17.12 часов ... до 18.25 часов ... действуя в целях материального обогащения, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, бесконтактным способом похитил с банковского счета ... открытого в ... по адресу ... на имя Потерпевший №1 чужое имущество, а именно денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 879,99 рублей, с банковского счета ... открытого в ... по адресу ... на имя Потерпевший №1 чужое имущество, а именно денежные средства принадлежащие гр. Потерпевший №1 в сумме 2447,98 рублей, чем причинил своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб, на общую сумму 3327,97 рублей. Обратив похищенное имущество в свою пользу ...1 с места совершенного преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ...1 доказанной, а его действия квалифицирует по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

... 

...

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, так как назначение другого, более мягкого вида наказания за совершенное преступление не сможет обеспечить достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Оснований для назначения иного, более мягкого наказания в виде штрафа суд не усматривает, учитывая при этом материальное положение ...1

...

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по данному делу не установлено.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы в отношении ...1 суд считает возможным не назначать с учетом его личности, общественной опасности содеянного. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и применяет условное осуждение, с возложением на осужденного, в соответствии со ст.73 УК РФ, обязанностей, способствующих достижению цели его исправления, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, назначения принудительных работ, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, не имеется.

Суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств и иных документов суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 ...9 в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год.

Обязать ФИО1 в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

...

... 

... 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного и аудиозаписью заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на него свои замечания.

Осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осуждённый о своём желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Н.В. Шигильдеева