РЕШЕНИЕ

г. Ангарск 15 апреля 2019 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Пермяков Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1, поданную на постановление мирового судьи № судебного участка ... и ... ФИО2 от ** о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обжалуемому постановлению, ** в 7 часов 55 минут в ... водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

По данному факту ** инспектор по розыску ОГИБДД УМВД России по 

<

данные изъяты> С.. составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Согласно протоколу, инспектором ГИБДД ФИО1 были разъяснены права и обязанности, установленные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. 

** мировой судья № судебного участка ... и ... ФИО2 вынесла постановление о назначении административного наказания. В соответствии с данным постановлением, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. 

Мировой судья сделала вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения на основании оценки следующих доказательств: объяснений второго участника дорожно-транспортного происшествия Г.., признательных показаний и объяснений ФИО1; протокола осмотра и проверки технического состояния транспортного средства, схемы места совершения административного правонарушения; протокола об административном правонарушении.

08.02.2019 ФИО1 подана жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи, поскольку считает его незаконным и необоснованным, прекратить дело производством в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование своих требований указал следующее.

Суд первой инстанции установил его причастность к административному правонарушению ошибочно. На самом деле, ** в ... он не был участником ДТП, какого-либо вреда имуществу третьих лиц, в том числе, Г. не причинял. Мировым судьей не была предоставлена реальная возможность ему воспользоваться услугами защитника, сотрудник ДПС убеждал меня признать вину. Будучи растерянным и юридически не грамотным, он формально признал свою вину в суде. Экспертиза по повреждениям автомобиля Г. проведена не была, механизм появления каких-то повреждений никем не устанавливался. Нарушением его права на защиту является и то, что судом ему была вручена копия решения, оформленного с нарушением закона (поперек листа, с двух сторон), копию прилагает к жалобе. В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В рассматриваемой ситуации указанное требование закона было нарушено судом.

В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, каких-либо дополнений, ходатайств, в том числе, об отложении рассмотрения жалобы, не представил. Суд считает возможным применить положения ч.2 ст.25.1, 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1 - лица, привлеченного к административной ответственности.

В судебное заседание защитник ФИО1 – адвокат Озарчук Е.Ю. не явился, будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, каких-либо дополнений, ходатайств, в том числе, об отложении рассмотрения жалобы, не представил. Суд считает возможным применить положения ст.25.5, ч.2 ст.25.1, 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и рассмотреть жалобу в отсутствие адвоката Озарчук Е.Ю. – защитника лица, привлеченного к административной ответственности.

Потерпевшая Г. о времени и месте рассмотрения жалобы извещалась надлежащим образом, каких-либо ходатайств, в том числе, об отложении рассмотрения жалобы, не представила. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие. 

Проверив доводы жалобы по материалам дела об административном правонарушении, законность и обоснованность постановления о привлечении к административной ответственности, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении жалобы, как необоснованной. 

При принятии решения суд исходит из того, что в целях обеспечения принятия объективного решения по делу об административном правонарушении процессуальное законодательство регламентирует процедуру получения доказательств и закрепляет гарантии их достоверности. 

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. 

В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Объект правонарушения - безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, Правила дорожного движения.

Объективная сторона ч.2 ст.12.27 характеризуется противоправным действием и выражается в оставлении водителем, в нарушение Правил дорожного движения РФ, места ДТП, участником которого он являлся.

Как усматривается из материалов дела, ** в 11 час. 50 мин. инспектором по розыску ГИБДД УМВД России по 

<

данные изъяты> Г.. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому, ** в 07 час. 55 минут на ..., ФИО1, управляя транспортным средством Лексус 

<

данные изъяты>, допустил столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты>, под управлением Г.., в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными и оцененными в судебном заседании, относимыми, допустимыми и достоверными, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); копией протокола осмотра и проверки технического состояния транспорта от ** (л.д.5); копиями письменных объяснений ФИО1 и Г.., проанализированными ниже в тексте данного решения (л.д.4, 6); копией схемы места совершения административного правонарушения от ** (л.д.7); собственноручными письменными объяснениями ФИО1, данными мировому судье (л.д.10), проанализированными ниже в тексте данного решения. 

Суд апелляционной инстанции расценивает как несостоятельные доводы жалобы в той части, что «сотрудник ДПС убеждал ФИО1 признать вину. Будучи растерянным и юридически не грамотным, он формально признал свою вину в суде», по следующим основаниям.

Представленные суду материалы административного дела свидетельствуют, что ФИО1 правильность внесенных в протокол об административном правонарушении данных подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию протокола при его подписании не имел. При этом, инспектором по розыску ГИБДД ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ФИО1 вручалась копия протокола об административном правонарушении, о чем свидетельствует его собственноручная подпись. 

Субъектом правонарушения является водитель транспортного средства, на котором лежали обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения, в связи с ДТП.

Как следует из представленных суду материалов дела, ** в 7 часов 55 минут в ... произошло дорожно-транспортное происшествие – ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, допустил столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты>, под управлением Г.. 

Доводы заявителя о том, что автор обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении преждевременно принял решение о его виновности в ДТП, поскольку ** в ... он не был участником ДТП, какого-либо вреда имуществу третьих лиц, в том числе, Г. не причинял, экспертиза по повреждениям автомобиля ФИО3 проведена не была, механизм появления каких-то повреждений никем не устанавливался, являются голословными, поскольку стороной защиты не было представлено доказательств тому, что ФИО1 заявлялись ходатайства о назначении и проведении по делу автотехнического исследования, либо, автотехнической экспертизы. 

Кроме того, согласно собственноручным письменным объяснениям ФИО1, тот изначально не оспаривал своей вины в инкриминируемом ему административном правонарушении, указал, что ** в 07 час. 55 мин. управлял автомашиной 

<

данные изъяты>, двигаясь ... не выдержал боковой интервал, задел рядом проезжающую автомашину, не остановился, так как не придал значения. 

При этом, при даче объяснений ФИО1 были разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, в том числе, право пользоваться юридической помощью защитника.

При рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении по существу ФИО1 вину также признал полностью, показал, что ** в 07 час. 55 мин. управлял автомашиной 

<

данные изъяты>, допустил столкновение с другой автомашиной, с места ДТП уехал (л.д.10). Затем устно дополнил, что при движении на автомобиле по правой стороне допустил столкновение с движущимся рядом транспортным средством, однако столкновения он не почувствовал, на его автомобиле повреждений нет, только следы краски от другой автомашины (л.д.11). 

При этом, мировым судьей ФИО1 были разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, в том числе, право пользоваться юридической помощью защитника.

Доводы заявителя о том, что мировым судьей ему не была предоставлена реальная возможность воспользоваться юридической помощью, и что он не был ознакомлен с материалами дела, являются голословными, поскольку стороной защиты не было представлено доказательств тому, что ФИО1 заявлялись подобного рода ходатайства. 

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. 

Исходя из письменных объяснений второго участника ДТП – Г..,** в 07 час. 55 мин., двигаясь на автомашине 

<

данные изъяты>, по ..., в районе церкви 

<

данные изъяты> вклинился в третью полосу движения между нею и машиной, ехавшей в левой полосе, допустил столкновение с ее машиной и, не останавливаясь, скрылся с места ДТП. 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005, при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ).

ФИО1 в качестве одного из оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи был выдвинут довод о том. что «Нарушением его права на защиту является и то, что судом ему была вручена копия решения, оформленного с нарушением закона (поперек листа, с двух сторон)». 

Суд апелляционной инстанции расценивает указанный довод как несостоятельный, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.29.9 и ч.1 ст.29.11 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении наказания, которое объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела.

В соответствие с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления; направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. 

Наличие разногласий в оригинале постановления по делу об административном правонарушении и в копии данного постановления нормами Кодекса РФ об административном правонарушении не допускается. 

Указанные требования закона при привлечении ФИО1 к административной ответственности были соблюдены, копия постановления мирового судьи от **, приложенная ФИО1 к жалобе, полностью соответствует оригиналу текста постановления в части содержащихся в них сведений. 

Кроме того, нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.25.1, ч.2 ст.25.2, ч.3 ст.25.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по ст.17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

Вышеуказанных нарушений, как это усматривается из представленных суду апелляционной инстанции материалов административного дела, допущено не было. 

Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении сотрудником ГИБДД в отношении ФИО1 служебными полномочиями, о предвзятом к нему отношении, о том, должностным лицом ГИБДД были допущены нарушения при оформлении в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по факту совершения ** административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в материалах дела не имеется, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности внесенных должностным лицом ГИБДД в протокол данных.

Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения дела все обстоятельства были оценены мировым судьей в соответствии с принципом, закреплённом в ст.26.11 КоАП РФ, на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, в их совокупности. Всем доказательствам виновности ФИО1 мировой судья дала надлежащую оценку. 

Согласен с её выводами и суд, рассматривающий жалобу, расценивая указанные в жалобе доводы как избранный ФИО1 способ защиты, вызванный желанием избежать административной ответственности за содеянное, и как следствие, лишения права управления транспортными средствами на длительный срок. 

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, поводов не имеется. Доказательства получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, обоснованно признаны допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Согласно пункту 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

При этом, в соответствии с п.2.6, 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Судья правильно оценила собранные по делу доказательства в своей совокупности, подтверждающие факт оставления места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, водителем ФИО1

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Существенных нарушений в составлении документов, постановлении, процедуре принятия решения, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено. 

Таким образом, оснований сомневаться в выводах мирового судьи не имеется, как и нет оснований для переоценки указанных доказательств. 

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мотивировано, в нем изложены доказательства, предусмотренные ст.26.2 КоАП РФ, дана их оценка. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюдён. 

Административное наказание определено в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом тяжести совершенного деяния, данных, характеризующих личность правонарушителя; в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данный вид правонарушения. оснований для прекращения производства по делу не имеется. 

На основании изложенного, суд считает, что постановление мирового судьи № судебного участка ... и ... от ** о назначении ФИО1 наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, является законным и обоснованным, в связи с чем полагает необходимым оставить постановление по делу об административном правонарушении без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения. 

На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Оставить постановление мирового судьи № судебного участка ... и ... ФИО2 от ** о назначении наказания – административного ареста сроком на 1 сутки по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения. 

Возвратить материал по делу об административном правонарушении мировому судье № судебного участка ... и ....

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора. 

Судья: ____________________ Е.В. Пермяков

Копия верна: судья Е.В. Пермяков