23RS0059-01-2025-007064-84

2.219 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)

К делу № 2–4406/20245

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

город Сочи 

Краснодарский край 25 сентября 2025 года 

Текст мотивированного решения изготовлен 9 октября 2025 года 

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Куц И.А., при секретаре судебного заседания Кукузенко Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ через интернет-сервис Авито ФИО1 осуществлен поиск мастера на выполнение работ по изготовлению и установке металлических перил.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель) заключен договор № на изготовление и монтаж металлических конструкций. По условиям договора исполнитель принял на себя обязательство изготовить и смонтировать собственными силами в установленный договором срок металлические перила для лестницы в количестве 16 погонных метров на объекте: город Сочи, ФИО3 сад, 53 (пункт 1.1).

Цена работ составила 224 000 рублей (пункт 2.1), из которых 40% (90 000 рублей) уплачиваются в качестве аванса, 20 % (45 000 рублей) уплачиваются при доставке готового изделия на объект. Остальные 40% (89 000 рублей) уплачиваются после установки металлоконструкции и подписания акта выполненных работ (пункт 4.1).

Срок выполнения работ определен в количестве 30 рабочих дней со дня

подписания договора (пункт 3.1).

Фактически договор подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ, с учетом чего подлежал исполнению в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесена предоплата по договору путем перечисления на счет ФИО2 90 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ часть металлических перил (без поручней) доставлена на объект по адресу: город Сочи, ФИО3 сад, 53.

ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2 было перечислено 45 000 рублей.

Таким образом, как указывает истец, по договору оплачено 135 000 рублей.

Вопреки пункту 3.1 договора работы по договору к установленной дате

не исполнены.

В настоящий момент договор со стороны ФИО4 остается не исполненным, несмотря на существенное нарушение сроков и неоднократные попытки урегулировать ситуацию.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено уведомление об отказе от заключенного договора. Исполнителю предложено вернуть полученный аванс в размере 135 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления средств по прилагаемым реквизитам, забрать в любое время доставленные на объект металлоконструкции.

Истец ФИО1 В судебное заседание не явилась, извещена своевременно, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Установленные взаимосвязанные положения ч.4 ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, учитывая, что возражений суду представлено не было.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1). Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2).

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).

Согласно статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель) заключен договор № на изготовление и монтаж металлических конструкций.

По условиям договора исполнитель принял на себя обязательство изготовить и смонтировать собственными силами в установленный договором срок металлические перила для лестницы в количестве 16 погонных метров на объекте: 

<

...> (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с п. 2.1 Договора цена работ составила 224 000 рублей, из которых 40% (90 000 рублей) уплачиваются в качестве аванса, 20% (45 000 рублей) уплачиваются при доставке готового изделия на объект. Остальные 40% (89 000 рублей) уплачиваются после установки металлоконструкции и подписания акта выполненных работ (пункт 4.1 Договора).

Срок выполнения работ определен в количестве 30 рабочих дней со дня подписания договора (пункт 3.1 Договора).

Фактически договор подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ, с учетом чего подлежал исполнению в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была внесена предоплата по договору путем перечисления на счет ФИО2 90 000 рублей. 

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ часть металлических перил (без поручней) доставлена на объект по адресу: город Сочи, ФИО3 сад, 53, в связи с чем ФИО1 перечислила на счет ФИО2 вотру часть аванса в размере 20% - 45 000 рублей.

Однако ответчиком до настоящего времени работы, предусмотренные договором, не выполнены.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств, свидетельствующих о выполнении работ по договору в полном объеме либо подтверждающих стоимость фактически произведенных работ, ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Ввиду того, что обязанности по договору подряда ответчиком в полном объеме не исполнены и денежные средства, полученные в качестве аванса истцу не возвращены, суд приходит к выводу, что оплаченные истцом ответчику по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 135 000 рублей подлежат взысканию с ответчика. 

Рассматривая вопрос о понесенных истцом судебных расходах, судом учитывается, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 050 рублей, что подтверждено документально, оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не представлено, судом не установлено, поэтому суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 050 рублей, с учетом положений ст. ст. 98, 88 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) денежные средства в размере 135 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5050 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Куц