Дело № 1-109/2024

УИД 21RS0017-01-2024-001170-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шумерля

22 августа 2024 года

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Юрковец М.А.,

при секретаре Шмаровой С.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Шумерлинского межрайонного прокурора Чернова В.А., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Борисовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, _____________, ранее судимого:

"___" ___________ г. осужден _____________ районным судом ........................ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

"___" ___________ г. осужден _____________ районным судом ........................ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, присоединен приговор от "___" ___________ г. окончательное наказание назначено в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожден по отбытию наказания "___" ___________ г.;

"___" ___________ г. осужден _____________ районным судом ........................ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания "___" ___________ г.;

"___" ___________ г. осужден _____________ районным судом ........................ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

"___" ___________ г. ФИО2, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих противоправных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь зашел в одну из раздевалок, расположенную в подвальном помещении сауны «Коммунальник», находящейся по адресу: ........................, и воспользовавшись отсутствием посторонних людей в указанной раздевалке, тайно похитил оставленную временно без присмотра, принадлежащую Потерпевший №1 дамскую сумку, стоимостью 2 000 рублей, в которой находились сотовый телефон марки «_____________», стоимостью 8 000 рублей с не представляющей материальной ценности сим-картой и не представляющие материальной ценности связка ключей и банковская карта ПАО «Сбербанк», а так же тайно похитил оставленные Потерпевший №2 временно без присмотра принадлежащие ей золотые изделия: золотое обручальное кольцо весом 2,9 грамма, стоимостью 28 000 рублей; золотое кольцо с камнем весом 1,1 грамма, стоимостью 10 000 рублей; золотое кольцо с камнями весом 0,69 грамма, стоимостью 8 000 рублей; золотое кольцо весом 1,7 грамма, стоимостью 10 000 рублей, золотое кольцо с камнем весом 0,8 грамма, стоимостью 8 000 рублей, золотое кольцо с мелкими камнями весом 0,5 грамма, стоимостью 5 000 рублей. Впоследствии ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 своими преступными действиями причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, и Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 69 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятии судебного решения по делу. Подсудимый с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, ходатайство поддержал и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что осознаёт характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник адвокат ФИО6 поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке и просила суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против применения особого порядка при вынесении судебного решения не возражал.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в указанном порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление, совершение которого инкриминируется подсудимому, не превышает пяти лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к ст. 158 УК РФ.

Согласно примечанию к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину, за исключением ч. 5 ст. 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №2 (№ ___________), потерпевшая замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не работает, является получателем пособия по уходу за ребенком в размере 13 000 руб. ежемесячно, её муж работает водителем. Общий ежемесячный доход семьи потерпевшей составляет 50 000 руб. Ущерб от кражи составил 69 000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак, кража чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину вменен подсудимому обоснованно.

По собранным по делу доказательствам суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из материалов дела следует, что подсудимый является вменяемым, также у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого во время судебного процесса, и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершённое преступление. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что на учете у врача-психиатра, врача-нарколога ФИО2 не состоит (№ ___________), участковым уполномоченным полиции характеризуется по месту жительства отрицательно (№ ___________), оказание им посильной помощи матери – ФИО3

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной (№ ___________), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте (№ ___________).

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: раскаяние в содеянном, признание вины в совершении преступления, принесение публичных извинений в зале суда, состояние здоровья матери ФИО2 – ФИО7 (№ ___________).

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, не усматривается, поскольку осужденный лично каких-либо мер по возмещению ущерба потерпевшим не предпринимал.

Возвращение сотового телефона и дамской сумки потерпевшей Потерпевший №1, золотых колец потерпевшей Потерпевший №2 не может расцениваться в качестве возмещения осужденным причиненного преступлением вреда, поскольку ущерб в такой форме возмещен в результате действий правоохранительных органов.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступлении и степени его общественной опасности.

При этом суд также не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ применение условного осуждения является невозможным.

Принимая во внимание недостаточность исправительного воздействия предыдущих наказаний, степень общественной опасности вновь совершенного преступления, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступлений, судом не применяются к подсудимому положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В то же время при назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы. Суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без применения дополнительных видов наказания.

При определении вида исправительного учреждения. В котором осуждённому ФИО2 надлежит отбывать назначенное наказание, суд учитывает наличие особо опасного рецидива согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ и исходит из положений п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Преступление по настоящему приговору совершено ФИО2 до вынесения приговора _____________ районного суда ........................ Республики от "___" ___________ г., поэтому окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения – заключение под стражей.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору _____________ районного суда ........................ Республики от "___" ___________ г., окончательное наказание ФИО2 назначить в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО2 в срок лишения свободы по настоящему приговору время его содержания под стражей с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. (включительно) и с "___" ___________ г. до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания отбытый срок в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда ........................ Республики от "___" ___________ г..

Вещественные доказательства: 

рюкзак считать возвращенным законному владельцу Свидетель №2

дамскую сумку, ключ, СНИЛС на имя ФИО8, телефон марки «_____________», считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1

шорты считать возвращенными законному владельцу Свидетель №1

6 золотых колец считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи жалобы через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики, в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий