Дело № 1- 102/2025

УИД25RS0022-01-2025-000249-33 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Покровка 20 марта 2025 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего Геркиной И.А.,

при секретаре Колесниковой И.М.,

с участием государственного обвинителя Антоновой С.С.,

защитника – адвоката Белоновского А.А., 

подсудимого Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

Г.Ю., 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Г.Ю. без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил части растений, содержащих наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Так он, ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч. 00 мин., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 2500 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес>, обнаружил куст дикорастущего растения конопли и, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства без цели сбыта, для личного употребления, заведомо зная, что свободный оборот частей растений, содержащих наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, оборвал с данного куста листья и верхушечные части, которые сложил в полимерный пакет и положил в карман надетой на него куртки, тем самым незаконно приобрел части наркосодержащего растения, - конопля (растения рода Cannabis). Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства без цели сбыта, Г.Ю. незаконно хранил их при себе в кармане куртки и по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в кармане своей куртки с момента незаконного приобретения до момент обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 21 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 ч. 05 мин. до 21 ч. 40 мин. в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров в южном направлении от входа в помещение кафе «Блюз» по адресу: 

<

адрес>, в полимерном пакете было обнаружено и изъято растительное вещество, принадлежащее Г.Ю., которые согласно заключению эксперта №-эс от ДД.ММ.ГГГГ является частями наркосодержащего растения – конопля (растения рода Cannabis), постоянной массой частей растений, в перерасчете на высушенное вещество, составило 9,5 г., оборот которого запрещен в Российской Федерации Федеральным Законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3 – ФЗ, и Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27.10.2010 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», и является значительным размером согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

С данным обвинением Г.Ю. согласился в полном объеме, вину в совершении преступлений признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 ч.5 п.2 УПК РФ ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство в присутствие адвоката. Пояснил, что в настоящее время не трудоустроен, находится на стадии оформления на работу, проживает с отцом на его пенсию, иных доходов не имеет. 

Защитник подсудимого – адвокат Белоновский А.А. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в отношении Г.Ю. поддержал. При назначении наказания просил учесть, что его подзащитный находится на стадии трудоустройства, в будущем будет постоянный доход, в целом по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся. В случае назначения штрафа, готов его оплатить.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражала.

Санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которому обвиняется Г.Ю., не превышают 5 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 - 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия Г.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания Г.Ю. суд учитывает, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, ранее привлекался к уголовной ответственности, участковым уполномоченным в целом характеризуется положительно (л.д. 68,72,74,76).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 77-82), а на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание Г.Ю., судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его состояние здоровья, имущественное положение, раскаяние в содеянном, признание вины, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд полагает нецелесообразным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку он в настоящее время не трудоустроен и не имеет источника дохода. В связи с чем, суд полагает возможным назначить Г.Ю. наказание в виде обязательных работ, так как приходит к выводу, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Применение более строгого вида наказания нецелесообразно ввиду его чрезмерной суровости.

Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Поскольку Г.Ю. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не разрешается, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Мера пресечения подсудимому, подписка о невыезде и надлежащем поведении, в связи с рассмотрением дела, подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в порядке ст. 81 УПК РФ.

В силу положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании, с подсудимого взысканию не подлежат, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Г.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ в количестве 240 часов (бесплатных общественно полезных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией и выполняемых осужденным в свободное от основной работы время, но не свыше четырех часов в день).

Меру пресечения подсудимому Г.Ю., подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению в законную силу приговора, - части наркосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis), массой 9,3 г., хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём присутствии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе подать дополнительную апелляционную жалобу, которая может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

председательствующий И.А. Геркина