Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-93/2019, хранящемся в Мензелинском районном суде РТ

16RS0021-01-2019-000827-33

Дело № 1-93/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 ноября 2019 года г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мензелинского района Габдуллина Т.Н., подсудимого ФИО1, защитника Курбанова М.И., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Гараевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Вступившими в законную силу решениями Приволжского районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и Мензелинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ранее судимого по приговорам Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 25.04.2017 и от 13.09.2018 по части 2 статьи 314.1 УК РФ к наказаниям в виде реального лишения свободы и наличием в его действиях рецидива преступлений, был установлен, а затем дополнен в связи с допущенными нарушениями административный надзор на срок до погашения судимости, то есть по 12 марта 2022 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации три, а затем четыре раза в месяц; нахождения по месту жительства с 22:00, а затем с 20:00 часов до 06:00 часов, за исключением времени выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; запрещения выезда за пределы муниципального района Республики Татарстан по месту жительства или пребывания без письменного разрешения ОМВД; запрещения посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков в розлив; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

Первоначально 14.03.2019, а затем также 30.07.2019 ФИО1 явился в ОМВД России по Мензелинскому району, где был поставлен на учет как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения в соответствии с законом, у него была взята подписка о том, что он уведомлен об условиях отбывания административного надзора и установленных судом вышеуказанных административных ограничениях его прав и свобод.

Однако ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, в период с 05.05.2019 по 07.08.2019, находясь на территории г. Мензелинска Республики Татарстан, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с Федеральным законом РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

1) 05.05.2019 в 22:46 часа и 12.05.2019 в 22:45 часа ФИО1 отсутвовал по месту своего жительства, то есть не выполнил обязанность, возложенную на него судом, за что 07.05.2019 и 20.05.2019 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей и в виде административного ареста сроком на 5 суток; данные наказания ФИО1 не обжаловал и постановления 20.05.2019 и 31.05.2019 вступили в законную силу;

2) Кроме того, ФИО1 17.06.2019 в 23:05 часа отсутствовал по месту своего жительства, то есть не выполнил обязанность, возложенную на него судом, за что 18.06.2019 был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток; данное наказание ФИО1 не обжаловал и постановление 01.07.2019 вступило в законную силу;

3) Кроме того, ФИО1 11.07.2019 в 23:50 часа отсутствовал по месту своего жительства, то есть не выполнил обязанность, возложенную на него судом, за что 16.07.2019 был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток; данное наказание ФИО1 не обжаловал и постановление 29.07.2019 вступило в законную силу;

4) Кроме того, ФИО1, будучи неоднократно привлеченным в течение года к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных ему судом, 07.08.2019 в 22:10 часа находился в общественном месте - около 

<

адрес> Республики Татарстан в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток; данное наказание ФИО1 не обжаловал и постановление вступило в законную силу.

Одновременно с совершением вышеуказанного административного правонарушения 07.08.2019 в 22:10 часов ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства, где ему установлен административный надзор, тем самым нарушил установленное ему судом административное ограничение.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал частично и показал суду, что при указанных в обвинении обстоятельствах, будучи под административным надзором, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, за что привлекался к административной ответственности, при этом совершил административное правонарушение по статье 20.21 КоАП РФ, за что также был привлечен к административной ответственности, однако он нарушал установленные ему судом административные ограничения в связи с отсутствием у него постоянного места проживания. В содеянном он раскаивается, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы. 

Виновность ФИО1 в совершении вышеописанного подтверждается следующими доказательствами:

из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, являющегося инспектором по осуществлению административного надзора, и показаний свидетеля Свидетель № 2, являющегося участковым уполномоченным полиции, следует, что они в ходе дознания давали детальные показания о личности подсудимого, о решениях суда об установлении и дополнении в отношении ФИО1 административного надзора, а также о совершении им административных правонарушений, предусмотренных статьями 19.24 и 20.21 КоАП РФ (л.д. 32-35, 36-39); 

вступившими в законную силу решениями Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 24.01.2019 и Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 15.07.2019, согласно которым в отношении ФИО1 был установлен, а затем дополнен административный надзор с установлением указанных выше административных ограничений (л.д. 11-12, 20-21);

копиями документов из дела об административном надзоре в отношении ФИО1, согласно которым он ознакомлен с административными ограничениями, установленными, а затем дополненными судом, при этом он ознакомлен и ему разъяснены возложенные на него обязанности, а также разъяснены последствия и ответственность за нарушение административного надзора, также ему установлен адрес, по которому за ним осуществлется административный надзор (л.д. 13, 14, 15, 16, 17, 18, 22, 23, 24); 

копией вступившего в законную силу постановления мирового судьи от 07.05.2019, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ за нарушение административного надзора с назначением ему наказания в виде административного штрафа (л.д. 27);

копиями указанных выше вступивших в законную силу постановлений мировых судей, согласно которым ФИО1 признан виновным в неоднократном совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за нарушение административного надзора с назначением ему наказаний в виде административного ареста (л.д. 28, 29, 30);

копией вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 2 по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан от 08.08.2019, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, за то, что 07.08.2019 в 22 часов 10 минут находился в общественном месте - около 

<

адрес> Республики Татарстан в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д. 31).

Представленные суду доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми. Эти доказательства исследованы и оценены по делу в совокупности и достаточны для вывода о том, что ФИО1 совершил преступление, которое суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным Законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

С указанной квалификацией действий подсудимого в судебном заседании согласились все участники судебного разбирательства и её не оспаривали.

В тоже время доводы подсудимого о том, что он нарушал административный надзор вынужденно, то есть из-за отсутствия постоянного места жительства, суд не принимает, так как сам же подсудимый в судебном заседании пояснил, что адрес, где за ним осуществлялся административный надзор, установлен с его же слов. Сам он никаких мер к смене адреса административного надзора не предпринимал, инспектора об этом не извещал и с заявлением по указанным обстоятельствам в ОВД не обращался, при этом при рассмотрении дел об административных правонарушениях он был согласен с протоколами. 

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, при этом вину частично признал и раскаивается в преступлении, на учетах в ПНД и ГНД он не состоит, характеризуется посредственно, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, против чего возражал государственный обвинитель, также учитывается состояние его здоровья и здоровья близких ему людей, их имущественное положение, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется. 

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде лишения свободы с применением правил статьи 73 УК РФ.

Поскольку подсудимым заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, против чего возражал государственный обвинитель, суд считает необходимым возместить процессуальные издержки на оплату услуг адвоката в сумме 3600 рублей за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. 

На основании статьи 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката в сумме 3600 (три тысячи шестьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом II инстанции с защитником по соглашению либо просить о назначении ему адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись. 

Копия верна.

Судья: Ахмитзянов И.Д.

Приговор вступил в законную силу « »________________20 года

Секретарь судебного заседания Гараева А.Г.

Судья: Ахмитзянов И.Д.