...

Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Дело №2-565/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе 

председательствующего судьи Пестеревой Е.М., 

при секретаре Короткевич А.И.,

с участием прокурора Благова А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии города Ярославля к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора социального найма, выселении,

установил:

Территориальная администрация Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии города Ярославля обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора социального найма на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, выселении и снятии с регистрационного учета по указанному адресу с предоставлением другого жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, по договору социального найма. 

В обоснование иска указано, что нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1 Совместно с ней в указанной квартире проживает ФИО2 Обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не исполняют. По состоянию на 01.12.2017г. задолженность по оплате составляет 

<

данные изъяты> руб., оплата за жилищно-коммунальные услуги не вносится с мая 2016г., что в силу ст.90 ЖК РФ, по мнению истца, является основанием для расторжения договора социального найма и выселения в иное жилое помещение. Для выселения ответчиков наймодателем предоставляется комната НОМЕР в доме 

<

адрес>, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 

Представитель территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии города Ярославля по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что предоставляемое ответчикам жилое помещение свободно от проживания, имеет жилую площадь 

<

данные изъяты> кв.м., что соответствует требованиям ч.1 ст.105 ЖК РФ, предъявляемым к жилой площади для вселения граждан в общежития. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Третьи лица НАО «Управдом Фрунзенского района», ОВМ «ОП Фрунзенский» УМВД России по г. Ярославлю в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, предоставив ответчикам срок для погашения задолженности, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее. 

Нанимателем жилого помещения по договору социального найма по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1 Совместно с нанимателем в указанной квартире зарегистрирован по месту жительства с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сын ФИО2

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя в силу ч.ч.1,2 ст.69 ЖК РФ несут равные с нанимателем права и обязанности по договору социального найма, в том числе, по оплате жилья и коммунальных услуг. 

Как видно из дела, ответчиками обязанность по своевременной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по договору социального найма надлежащим образом не исполняется. В обоснование заявленных требований истец указывает, что оплата жилья и коммунальных услуг не производится с мая 2016 года, в связи с чем, по состоянию на 01.12.2017г. образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб.

Из сведений по лицевому счету по строке «электричество» (л.д.21) усматривается, что в мае 2017г. был произведен платеж в размере 

<

данные изъяты> руб. С июня 2017г. по декабрь 2017г. (семь месяцев) каких-либо платежей не вносилось. 

Согласно ст. 90 ЖК РФ, если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленного для вселения граждан в общежитие.

Аналогичные положения предусмотрены п. 2 ст. 687 ГК РФ. 

Часть 4 статьи 83 ЖК РФ предусматривает расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 38 Постановления от 02.07.2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» разъяснил, что при рассмотрении иска наймодателя о расторжении договора социального найма жилого помещения и выселении нанимателя и проживающих совместно с ним членов его семьи с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма в связи с невнесением ими платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более шести месяцев без уважительных причин (п. 1 ч. 4 ст. 83, ст. 90 ЖК РФ) суду необходимо установить, по каким причинам и в течение какого периода времени нанимателем и членами его семьи не исполнялась обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Разрешая указанный спор, судам следует исходить из того, что, по смыслу п. 1 ч. 4 ст. 83 и ст. 90 ЖК РФ, обстоятельством, имеющим юридическое значение, является невнесение нанимателем и членами его семьи названных платежей непрерывно более чем шесть месяцев подряд.

Из совокупного смысла приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что непрерывная неоплата жилья и коммунальных услуг в течение более шести месяцев без уважительных причин должна иметь место на момент вынесения решения суда. Любая, даже частичная оплата жилья и коммунальных услуг прерывает течение срока, предусмотренного ст.90 ЖК РФ. 

Учитывая внесение платы за электричество в мае 2017г., при разрешении исковых требований судом принимается во внимание период с июня 2017 года. 

Согласно сведениям по лицевому счету по строкам содержание и ремонт жилья, холодная вода, вывоз мусора, наем, стоки горячей и холодной воды, газовые сети, содержание приборов учета, уборка лестничных клеток, уборка территории, содержание и ремонт жилья, ОДН холодная вода, диагностирование ВДГО, повышающий коэффициент ХВ, ГВ, электроэнергия для нужд ОДН, ОДН горячая вода, ОДН стоки горячей, холодной воды (л.д.7-16), с июня 2017 года по декабрь 2017 г. (семь месяцев) каких-либо платежей ответчиками не вносилось; по состоянию на 01.12.2017г. задолженность составляет 

<

данные изъяты> руб. Как видно из сведений по лицевому счету по строкам холодная вода, стоки горячей, холодной воды, ОДН холодная вода, с июня 2017г. по декабрь 2017 г. (семь месяцев) каких-либо платежей не вносилось; по состоянию на 01.12.2017г. задолженность составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Поскольку судом установлено, что оплата за жилье и коммунальные услуги не производится ответчиками с июня 2017г. более шести месяцев подряд, требования территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии города Ярославля являются правомерными. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших ответчикам надлежащим образом исполнять обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, суду не представлено. 

Предупреждение территориальной администрации об оплате задолженности (л.д.24) в добровольном порядке не исполнено. 

Вместе с тем, суд учитывает, что вопрос о выселении ответчиков из жилого помещения по данному основанию ставится в судебном порядке впервые. Доказательств обратного суду не представлено. 

Согласно абз.4 п. 2 ст.687 ГК РФ, по решению суда нанимателю может быть предоставлен срок не более года для устранения им нарушений, послуживших основанием для расторжения договора найма жилого помещения. Если в течение определенного судом срока наниматель не устранит допущенных нарушений или не примет всех необходимых мер для их устранения, суд по повторному обращению наймодателя принимает решение о расторжении договора найма жилого помещения.

Учитывая изложенное, достаточных оснований для удовлетворения заявленных требований в настоящее время суд не усматривает, полагая, вместе с тем возможным предоставить ответчикам срок для погашения задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - один год со дня вступления решения суда в законную силу, а также предупредить ответчиков о том, что в случае непогашения задолженности в установленный судом срок суд по повторному обращению наймодателя принимает решение о расторжении договора найма жилого помещения. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии города Ярославля отказать.

Предоставить ФИО1, ФИО2 срок для погашения задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги один год со дня вступления решения суда в законную силу.

Предупредить ФИО1, ФИО2 о том, что в случае непогашения задолженности в установленный судом срок суд по повторному обращению наймодателя принимает решение о расторжении договора найма жилого помещения.

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г.Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

...

...

Судья Е.М. Пестерева