ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2025 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего Ермаковой М.И., 

при секретаре судебного заседания Анпаловой А.И,

с участием государственного обвинителя Пахомовой Е.С.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Ермаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-347/2025 в отношении:

ФИО1 , родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

Подсудимый ФИО1 6 июля 2025 года около 11 часов 00 минут, находясь на участке местности с географическими координатами 

<

номер> северной широты и 

<

номер> восточной долготы, расположенном в 

<

адрес>, в нарушение ст. 40 Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (со всеми изменениями и дополнениями), согласно которой запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, собрал необходимое количество дикорастущего растения «конопля», которое поместил в половину надрезанной полимерной бутылки, которую нашел на поле, затем добавил растворителя, который принес с собой из дома. После чего начал руками в перчатках, выжимать собранные части дикорастущего растения «конопля». Затем ФИО1, переместив часть собранного дикорастущего растения «конопля» с растворителем в предмет, напоминающий металлическую чашу, стал нагревать содержимое до получения густой консистенции. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, смешал содержимое сигарет с полученной массой. Затем, ФИО1, употребил путем курения часть измельченных частей растения табак, смешанных с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) в неустановленном следствием количестве, оставшуюся часть полученных измельченных частей растения табак, смешанных с наркотическим средством — маслом каннабиса (гашишным маслом), в количестве 1,3104 грамм, в высушенном виде, что постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (со всеми действующими изменениями и дополнениями) отнесено к значительному размеру, для личного употребления, без цели сбыта, поместил в пакетик из-под пачки сигарет, который поместил в карман трико, надетых на нем.

Далее ФИО1 продолжил хранить часть полученных измельченных частей растения табак, смешанных с наркотическим средством — маслом каннабиса (гашишным маслом), в количестве 1,3104 грамм, без цели сбыта, для личного употребления в пути следования до 

<

адрес>, перемещаясь по 

<

адрес>, а также в пути следования в сторону 

<

адрес>, на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

номер>, под управлением ранее знакомого Свидетель №4, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, до 

<

адрес>, где не позднее 21 часа 00 минут 6 июля 2025 года, был задержан в автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

номер> в кузове серого цвета, сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», и в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 55 минут, в ходе осмотра места происшествия, у него был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет, с находящимися внутри измельченными частями растения табак, смешанными с наркотическим средством —маслом каннабиса (гашишным маслом), в количестве 1,3104 грамм, в высушенном виде, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1, признавая вину в совершении инкриминируемого преступления от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания, данные ФИО1 при производстве предварительного расследования, в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Показания даны ФИО1 с соблюдением требований п. 2 ч. 4 ст.46 УПК РФ, а также п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, в присутствии защитника, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами.

Так, из показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого (л.д. 80-85) следует, что 04.07.2025 года в вечернее время приехал в 

<

адрес> из 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. После чего 06.07.2025 около 11 часов 00 минут, он увидел дикорастущую коноплю в поле, недалеко от дома по вышеуказанному адресу, решил ее собрать для личного употребления, без цели сбыта. Для этого он нарвал коноплю руками в перчатках в пакет. Собрав необходимое количество конопли, по–прежнему находясь на вышеуказанном поле, 

<

данные изъяты> Полученную смесь смешал с табаком из сигареты, где часть гашишного масла и табака употребил путем курения, а оставшуюся часть гашишного масла с табаком, убрал в пакетик из-под пачки сигарет, который убрал в карман трико, которые были надеты на нем. Затем около 20 часов 00 минут того же дня, по вышеуказанному адресу приехал его знакомый Свидетель №4 на автомобиле марки 

<

данные изъяты>», государственный номер 

<

номер>, с которым он на вышеуказанном автомобиле направились в 

<

адрес>. Проезжая 

<

адрес>, на обочине дороги увидели незнакомого молодого человека, которого согласились довезти, далее молодой человек сел на заднее сидение автомобиля и они втроем на вышеуказанном автомобиле, направились в 

<

адрес>. Заезжая в 

<

адрес>, проезжая бывший пост «ГИБДД» по 

<

адрес> на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный номер 

<

номер>, были остановлены сотрудниками ГАИ. После чего сотрудники ГАИ проверили у Свидетель №4 документы на автомобиль и водительское удостоверение, попросили его и молодого человека выйти из машины, что они и сделали. После чего, сотрудник ГАИ ему задал вопрос имеются ли у него при себе колющиеся режущиеся предметы, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также добытые незаконным путем, на что он ответил, что у него ничего запрещенного при себе не имеется, далее сотрудник ГАИ его осмотрел, ничего не обнаружил, затем повторно спросили имеется ли что-либо запрещенное, он пояснил уже, что есть при себе гашиш в одном свертке. После чего сотрудники ГАИ вызвали следственно-оперативную группу. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, также были приглашены понятые. Следователь объяснила, что будет происходить осмотр места происшествия и разъяснила порядок его проведения, права и обязанности, а также примечания к ст. 222, ст. 228 УК РФ, и задала вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества, на что он пояснил, что при нем имеется сверток с гашишем. Добровольно выдавать сверток с гашишным маслом ранее он не собирался, гашишное масло хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. В последующем следователь в присутствии понятых изъяла и упаковала сверток с гашишным маслом в белый бумажный пакет, далее нанесла на белые бумажные конверты пояснительные надписи, все участвующие поставили свои подписи, в том числе и он. Далее его доставили в Отдел полиции 

<

номер> для дачи объяснения. 

Согласно показаниям, данным ФИО1 при допросе в качестве обвиняемого (л.д. 162-165), он подтверждает, что действительно приобрел и хранил при себе измельченные части растения табак, смешанные с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), хранил при себе для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. В содеянном раскаивается, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме.

После оглашения показаний ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования, подсудимый в судебном заседании их полностью подтвердил, пояснил, что показания на предварительном следствии давал добровольно, в присутствии защитника, вину в инкриминируемом преступлении полностью признает, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены и исследованы показания свидетелей Свидетель №1 (л.д.41-44), Свидетель №2 (л.д.46-49), Свидетель №3 (л.д.130-133), Свидетель №4 (л.д. 134-137), Свидетель №5 (л.д.145-148), данные в ходе предварительного расследования, которые получены в строгом соответствии с законом.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 (инспектор 

<

данные изъяты>»), он 06.07.2025 года заступил на службу в составе экипажа «

<

данные изъяты>» совместно с лейтенантом полиции 

<

ФИО>8 В ходе несения службы около 21 часа 00 минут по адресу: 

<

адрес>, был замечен и остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

номер>. В автомобиле находилось три гражданина, которые показались подозрительными. В рамках специальной операции «

<

данные изъяты> а также в связи с распоряжением № 1/12874 от 05.05.2025 начальника ГУ МВД России по Иркутской области генерал-лейтенанта полиции 

<

ФИО>9, мужчина, управляющий транспортным средством был установлен как Свидетель №4, 

<

дата> г.р. Также в транспортном средстве находились пассажиры, установлены как ФИО1 и Свидетель №5 После того как транспортное средство было остановлено, водителю было предложено предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Также, они заметили, что водитель вышеуказанного автомобиля, а также два пассажира, стали заметно нервничать. При открытии водительской двери, из салона автомобиля поступил резкий запах растения «конопля». На вопрос имеются ли при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также добытые незаконным путем, Свидетель №4 и ФИО1 пояснили, что ничего запрещенного при себе не имеют, Свидетель №5 пояснил, что имеет при себе запрещенное вещество, а именно «гашиш» в одном свертке, а также бутылку с жидкостью. На повторный вопрос Свидетель №4 и ФИО1 пояснили, что имеют при себе запрещенные вещества, а именно, Свидетель №4 пояснил, что у него имеется сверток прозрачного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что у него имеется сверток с «гашишем». После чего, он разъяснил гражданам примечания к ст.ст. 222, 228 УК РФ о добровольной выдаче предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. Однако Свидетель №4, ФИО1, Свидетель №5 пояснили, что наркотическое средство добровольно выдавать не собирались. После чего, было принято решение о вызове следственно-оперативной группы ОП 

<

номер> МУ МВД России «Иркутское» целях пресечения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических веществ и дальнейшего разбирательства. После этого приехала следственно-оперативная группа, в осмотре места происшествия ни он, ни 

<

ФИО>8 участия не принимали.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 06.07.2025 года он находился около бывшего поста ГАИ по адресу: 

<

адрес>, двигаясь на своем транспортном средстве в сторону 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками ГАИ в форменном обмундировании, которые представились, предъявили служебные удостоверения, и предложили принять участие в осмотре места происшествия, на что он согласился. Далее, он проследовал за сотрудником полиции, и они подошли к транспортному средству иностранного производства. Около транспортного средства находились другие сотрудники полиции, а также незнакомый ему мужчина. Через некоторое время сотрудники полиции пришли с еще один понятым. В дальнейшем следователь разъяснил ему примечания к ст.ст. 222, 228 УК РФ о добровольной выдаче. Далее, следователь задал мужчине вопрос, имеет ли он при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте или добытые преступным путем. На что мужчина, представившийся как ФИО1, указал на багажник транспортного средства, на котором находился сверток прозрачного цвета с веществом растительного происхождения, пояснив, что в свертке гашиш, принадлежащий ему. Далее, следователем с багажника изымается сверток прозрачного цвета с веществом растительного происхождения, который был упакован в белый бумажный пакет, на который была нанесена пояснительная надпись, где все участвующие лица расписались, в том числе и он, пакет опечатываются биркой «ОП-

<

номер>», где все участвующие лица расписались, в том числе и он.

Согласно аналогичным показаниям свидетеля Свидетель №2, он 06.07.2025 года участвовал по предложению сотрудники ГАИ около бывшего поста ГАИ по адресу: 

<

адрес> в осмотре места происшествия, в ходе которого ФИО1 указал на багажник транспортного средства, на котором находился сверток прозрачного цвета с веществом растительного происхождения, пояснив, что в свертке гашиш, принадлежащий ему, который был изъят и упакован.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 06.07.2024 года около 19 часов 40 минут он направился на своём автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный номер 

<

номер> за своим знакомым ФИО1 в 

<

адрес>. Подъехав к 20 часам 00 минутам к нужному месту, ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье к нему в автомобиль. После по пути следования, проезжая по трассе мимо 

<

адрес>, их остановил ранее не знакомый молодой человек, которого они согласились довезти до 

<

адрес>, он сел на заднее пассажирское сиденье, далее они продолжили движение. Заезжая в 

<

адрес>, проезжая бывший пост «ГИБДД» по 

<

адрес> на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный номер 

<

номер>, его автомобиль был остановлен сотрудники ГАИ. После чего по требованию сотрудников ГАИ он предъявил документы, удостоверяющие личность, а также водительские права. После чего, сотрудник ГАИ задал ему вопрос, имеются ли у него при себе колющиеся режущиеся предметы, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также добытые незаконным путем, на что он ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. После чего, аналогичный вопрос задали ФИО1 и их попутчику, на что ФИО1 также ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет, а молодой человек, ранее ему неизвестный ответил, что у него имеется запрещенное вещество. Далее, сотрудники ГАИ повторно спросили у них, имеется ли что-либо запрещенное, тогда он сообщил, что при себе у него имеется запрещенное вещество. ФИО1 также сообщил, что при нем имеется запрещенное вещество. Он не знал, что у ФИО1 при себе имелись запрещенные вещества, они это не обсуждали по пути следования в 

<

адрес>. После чего сотрудники ГАИ вызвали следственно-оперативную группу. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, также были приглашены понятые, затем, следователь объяснила, что сейчас будет происходить осмотр места происшествия, разъяснила порядок его проведения, также в присутствии двух понятых, разъяснила всем права и обязанности и примечания к ст. 222, ст. 228 УК РФ. На вопрос имеются ли запрещенные вещества, ФИО1 пояснил, что при нем имеется сверток с гашишем. В последующем следователь в присутствии понятых изъяла у ФИО1 и упаковала сверток в белый бумажный пакет, далее нанесла на белый бумажный пакет пояснительную надпись, все участвующие поставили свои подписи, в том числе и он. Далее его, ФИО1 и молодого человека, ранее ему неизвестного, доставили в Отдел полиции 

<

номер> для дачи объяснения. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, 06.07.2025 года около 17 часов 00 минут он 

<

адрес> направился в сторону 

<

адрес> пешком, около 20 часов 40 минут, по дороге, он увидел машину в кузове серого цвета, он поднял руку, чтобы данный автомобиль остановился. В салоне автомобиля сидели двое мужчин, ранее ему незнакомых, которые согласились его довезти. Он сел на заднее пассажирское сидение, затем включил наушники, с данными мужчинами не знакомился. Заезжая в 

<

адрес>, он увидел сотрудников госавтоинспекции, которые остановили их автомобиль. Далее сотрудник госавтоинспекции начали проверять у всех находящихся в салоне автомобиле, в том числе и у него документы (паспорт гражданина РФ). После чего, сотрудник ГАИ задал вопрос мужчине, который управлял данным автомобилем, имеются ли у него при себе колющиеся режущиеся предметы, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также добытые незаконным путем, на что он ответил, что он ничего запрещенного при себе не имеет. После чего, аналогичный вопрос задали ему и еще одному мужчине, на что мужчина ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет, он ответил, что у него имеется запрещенное вещество. Далее, сотрудники ГАИ повторно спросили у мужчин, ранее ему неизвестных, имеется ли что-либо запрещенное, тогда мужчина, который управлял данным автомобилем, сообщил, что при себе у него имеется запрещенное вещество. Второй мужчина также сообщил, что при нем имеется запрещенное вещество. Он не знал, что у данных мужчин тоже при себе имелись запрещенные вещества, они это не обсуждали по пути следования в 

<

адрес>, не разговаривали. После чего сотрудники ГАИ вызвали следственно-оперативную группу. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, также были приглашены понятые, затем следователь объяснила, что будет происходить осмотр места происшествия, разъяснила порядок его проведения, разъяснила всем права и обязанности, а также примечание к ст. 222, ст. 228 УК РФ, задала мужчине, который управлял автомобилем, вопрос: «Имеется ли при Вас запрещенные вещества?», на что он пояснил, что при нем имеется сверток прозрачного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, данный сверток он достал из кармана штанов. После чего, следователь задала аналогичный вопрос ему и второму мужчине, на что он пояснил, что при нем имеется гашиш в одном свертке, а также бутылка с жидкостью, мужчина ответил, что при себе имеет сверток с гашишем. В последующем следователь в присутствии понятых изъяла у мужчины, который управлял автомобилем, и упаковала сверток в белый бумажный конверт, далее нанесла на белый бумажный конверт пояснительную надпись, все участвующие поставили свои подписи, в том числе и он. Также, изъяла и упаковала его и второго мужчины запрещенные вещества. Далее его, двух мужчин, доставили в Отдел полиции 

<

номер> для дачи объяснения. 

После оглашения показаний данных свидетелей подсудимый их подтвердил, оспорить не пожелал. 

Объективным подтверждением вины подсудимого являются следующие доказательства.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 6 июля 2025 года, и фототаблицы к нему, осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

номер> около АЗС «Роснефть» по адресу: 

<

адрес>, на багажнике которого было обнаружено вещество растительного происхождения, которое было изъято в упакованном и опечатанном виде (л.д.15-29).

Согласно справке об исследовании №698 от 7 июля 2025 года, представленное вещество (упаковка №3) является измельченными частями растения табак, смешанное с наркотическим средством — маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса масла каннабиса (гашишного масла) в смеси в перерасчете на сухой вес составила 1,0911 гр. (с учетом того, что в 0,100 гр. смеси содержится 0,030 гр. гашишного масла). Масса смеси в высушенном виде, на момент исследования составила 3,2733г (с учетом того, что в 0,100гр. смеси содержится 0,090гр. сухого остатка); жидкость в бутылке содержит наркотически средство — масло каннабиса (гашишное масло); масса гашишного масла в перерасчете на сухой вес составила 22,500гр. (из расчета, что в 1 см3 жидкости содержится 0,025гр. вещества). Масло каннабиса (гашишное масло) внесено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (со всеми изменениями, действующими на момент проведения исследования), входит в Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1, раздел «наркотические средства»). На исследование израсходовано по 0,100 гр. смеси в невысушенном виде (по 0,090 г. в высушенном виде), 5 смЗ жидкости (л.д.33-36).

Согласно протоколам получения образцов для сравнительного исследования от 7 июля 2025 года у ФИО1 получены образцы: срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук (л.д. 61-62, 65-66).

Протоколом осмотра документов от 22 июля 2025 года, и фототаблицы к нему, согласно которому осмотрены пакет из прозрачного белого полимерного материала, наркотическое средство, срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук, справка об исследовании №698, в ходе осмотра установлены индивидуальные признаки осматриваемого (л.д.102-109).

Заключением эксперта №629 от 16 июля 2025 года, согласно которому вещество растительного происхождения в пакете является измельчительными частями растения табак, смешанными с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса масла каннабиса (гашишного масла) в смеси в высушенном виде составляет 0,4068 гр. Масса смеси табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составляет 1,2204 гр. Масса смеси табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде на момент окончания производства экспертизы составила 0,9954 гр. На марлевом фрагменте со смывами с рук ФИО1, на срезах его ногтевых пластин содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабионол в следовых количествах (л.д.95-100).

Оценивая вышеуказанное заключение эксперта в совокупности с другими объективными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что оно получено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выполнено высококвалифицированным и компетентным экспертом, заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям закона, эксперт предупреждался об уголовной ответственности, выводы экспертизы являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела, поэтому оснований для сомнений в объективности экспертизы и компетентности эксперта по материалам дела суд не усматривает.

Суд, проверяя и оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого ФИО1 в содеянном.

Проверяя и оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе досудебного производства, оглашенные в судебном заседании в связи отказом от дачи показаний по ст.51 Конституции РФ, и которые подсудимый подтвердил в судебном заседании в присутствии защитника, где он признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, и подробно рассказывает об обстоятельствах его совершения, суд считает их достоверными, соответствующими действительности, так как они согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, не доверять которым у суда нет никаких оснований, поскольку они последовательные и стабильные, непротиворечивые, и согласуются с объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, осмотра наркотического средства, заключением эксперта, которые устанавливают одни и те же факты, подтверждающие виновность подсудимого в содеянном, в связи с чем, суд исключает как оговор подсудимого со стороны свидетелей, так и самооговор подсудимого самого себя. 

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 в содеянном установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО1 незаконно, без соответствующего на то разрешения приобрел вещество, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации - наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло), в количестве 1,3104 грамм, то есть в размере, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным и которое ФИО1 в дальнейшем незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у сторон и суда не возникло, поскольку подсудимый на учете у врача психиатра не состоит и никогда не состоял, психическими заболеваниями не страдает, с учетом личности подсудимого, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося, в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд признает – активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Имеющееся в материалах уголовного дела «заявление о чистосердечном признании» от 7 июля 2025 года (л.д. 56) суд не расценивает как явку с повинной, поскольку оно не соответствует требованиям ст.142 УПК РФ, не является добровольным заявлением лица о совершенном преступлении, сделано после доставления по подозрению в совершении преступления, когда сотрудникам полиции было достоверно известно о совершенном преступлении и причастности к нему подсудимого. Данный документ учитывается судом как активное способствование расследованию преступления, признание подсудимым своей вины в ходе предварительного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием. 

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, при котором ФИО1 не судим, по месту жительства правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно, трудится, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также конкретных обстоятельств дела, при которых наркотическое средство изъято из незаконного оборота, суд, учитывая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без его изоляции от общества, и с учетом его имущественного положения, имеющего возможность получать постоянный доход, считает справедливым, назначить подсудимому ФИО1 более мягкое наказание, предусмотренное санкцией статьи 228 ч.1 УК РФ, в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание обеспечит цели исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека и здоровья населения от преступных посягательств.

Суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного ФИО1 и условия жизни его семьи, при которых 

<

данные изъяты>, имеет все условия для исправления.

Обсуждая размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, при которых 

<

данные изъяты> поэтому считает справедливым назначить ему штраф в размере в пределах санкции ст.228 ч.1 УК РФ, принимая во внимание, что такое наказание не поставит подсудимого и его семью в затруднительное материальное положение.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, с учетом размера дохода его семьи, 

<

данные изъяты> суд считает возможным применить к осужденному рассрочку выплаты штрафа определенными частями на срок 10 месяцев.

Судом не усматривается исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что, наркотические средства, в количестве 0,9954 гр., смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин ФИО1– хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ «Иркутское» - следует уничтожить; справку об исследовании, хранящуюся в материалах дела, - следует оставить хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа на срок 10 месяцев.

ФИО1 ежемесячно в течение десяти месяцев выплачивать часть штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф, назначенный по приговору суда, внести по следующим реквизитам: 

ИНН 

<

***>, КПП 380801001, БИК 012520101, ОКТМО 25701000, КБК 18811603125019000140, Отделение Иркутск г. Иркутск, УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с 

<

***>), расчетный счет 

<

***>, УИН 

<

номер>

Назначение платежа: штраф, назначенный по приговору суда от 12.11.2025 в отношении ФИО1 , 

<

дата> г.р., место рождения 

<

адрес>, паспорт 

<

номер>, выдан 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства, в количестве 0,9954 гр., смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин ФИО1– хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ «Иркутское» - уничтожить; справку об исследовании, хранящуюся в материалах дела, - оставить хранить при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: