Дело № 2а-2702/2023

25RS0001-01-2023-001433-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Владивосток 5 июля 2023 года

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Елькиной А.В.,

при секретаре Драузиной А.Ю., 

с участием представителя административного истца ФИО1,

представителя административных ответчиков - ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВЛТК» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю ФИО3, Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю о признании постановления незаконным, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВЛТК» (далее – ООО «ВЛТК») обратилось в суд с административным исковым заявлением к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (далее - МООИП ГУФССП России по Приморскому краю), Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, в котором просило суд признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя МООИП ГУФССП России по Приморскому краю о взыскании исполнительского сбора с ООО «ВЛТК» в сумме 1 763 968 рублей 24 копейки.

В обоснование заявленных требований ООО «ВЛТК» указало, что решением Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края от 30 мая 2022 года исковые требования ФИО4 к ООО «ВЛТК» о взыскании задолженности удовлетворены, в пользу ФИО4 с ООО «ВЛТК» взысканы денежные средства в размере 27 000 000 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 22.09.2022 указанное решение было оставлено без изменения. 

Определением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции 21.10.2022 кассационная жалоба ООО «ВЛТК» принята к производству, исполнение решения Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края от 30.05.2022, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 22.09.2022 приостановлено до окончания производства в суде кассационной инстанции.

24.10.2022 судебным приставом-исполнителем МООИП ГУФССП России по Приморскому краю на основании исполнительного листа ФС № 043225938, выданного Ленинским районным судом города Владивостока Приморского края 14.10.2022 по делу № 2-34/2022, возбуждено исполнительное производство № 83239/22/25037-ИП.

23.01.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя МООИП ГУФССП России по Приморскому краю исполнительное производство № 83239/22/25037-ИП было возобновлено, 27.01.2023 указанное исполнительное производство было прекращено в связи с погашением ООО «ВЛТК» задолженности в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 25.01.2023 № 3294.

31.01.2023 судебным приставом-исполнителем МООИП ГУФССП России по Приморскому краю вынесено постановление № 25037/23/92262 о взыскании с ООО «ВЛТК» исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера.

Полагает постановление от 31.01.2023 незаконным, поскольку срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа должником не пропущен.

Просит суд признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя МООИП УФССП России по Приморскому краю о взыскании исполнительского сбора с ООО «ВЛТК» в сумме 1 763 968 рублей 24 копеек.

В ходе рассмотрения дела административный истец уточнил требования, просил признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя МООИП ГУФССП России по Приморскому краю о взыскании с ООО «ВЛТК» исполнительского сбора в размере 1 890 000 рублей.

Определением суда от 23 мая 2023 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена судебный пристав-исполнитель МООИП ГУФССП России по Приморскому краю ФИО3, в качестве заинтересованного лица - взыскатель ФИО4 

Представитель административного истца ООО «ВЛТК» ФИО1 в судебном заседании поддержала требования по доводам, изложенным в административном исковом заявлении. 

Представитель административных ответчиков ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения административных исковых требований, суду дал пояснения, что 01.12.2022 с целью совершения исполнительных действий в порядке статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ) и в связи с невозможностью программного комплекса АИС ФССП направлять запрос в рамках приостановленного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возобновлении исполнительного производства № 83293/22/25037-ИП. 07.12.2023 в связи с отсутствием информации об отмене определения судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21.10.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о приостановлении указанного исполнительного производства. Таким образом, в срок для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа подлежит зачету срок с 01.12.2022 по 07.12.2023 (6 дней). 19.01.2023 в МООИП ГУФССП России по Приморскому краю поступило ходатайство взыскателя ФИО4 о возобновлении исполнительного производства на основании определения Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29.11.2022. Исполнительное производство возобновлено 23.01.2023, 25.01.2023 приняты меры принудительного исполнения исполнительного документа в виде обращения взыскания на денежные средства должника. Поскольку должник в установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения не исполнил требования исполнительного документа, не представил доказательств невозможности исполнения, 31.01.2023 в рамках исполнительного производства № 83293/22/25037-ИП было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1 890 000 рублей. Указал на пропуск административным истцом срока для обращения в суд с административным исковым заявлением. 

Судебный пристав-исполнитель МООИП ГУФССП России по Приморскому краю ФИО3, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

В силу части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

По общему правилу, установленному части 2 статьи 92 КАС РФ, в сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 07.02.2023 заявление ООО «ВЛТК» от 02.02.2023 об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора от 31.01.2023 возвращено заявителю в связи с подсудностью спора судам общей юрисдикции.

Определением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края от 14.02.2023 административное исковое заявление ООО «ВЛТК» об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора от 31.01.2023, поданное по месту нахождения МООИП ГУФССП России по Приморскому краю, возвращено заявителю по основаниям, предусмотренным подпунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.

С административным исковым заявлением в Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края ООО «ВЛТК» обратилось 26.02.2023.

Поскольку ООО «ВЛТК» в установленный частью 3 статьи 219 КАС РФ срок принимались меры, направленные на оспаривание постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, что свидетельствует о добросовестности лица при совершении процессуальных действий и расценивается судом как обстоятельства, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска обращения с административным исковым заявлением в Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края, пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению. 

Исследовав материалы административного дела, выслушав пояснения представителей административного истца, административных ответчиков, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд полагает требования ООО «ВЛТК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно статье 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Из взаимосвязанных положений части 1 статьи 218 и части 2 статьи 227 КАС РФ следует, что для признания решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие такого решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также наличие нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя, поскольку административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца с указанием на способ устранения допущенных нарушений.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (часть 11 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ).

Согласно части 12 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частью 1 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ установлено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Статья 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ связывает взыскание исполнительского сбора с истечением срока, в который должник был вправе исполнить добровольно, но не исполнил требования исполнительного документа. Данный срок в силу статьи 30 названного закона исчисляется с момента получения должником постановления судебного пристава-исполнителя и завершается по прошествии пяти дней.

Анализ положений Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ свидетельствует о том, что для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель устанавливает наличие следующих обстоятельств: - истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа; - документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения; - неисполнение должником требований требования исполнительного документа; - не предоставление должником доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с положениями частей 2 и 3 статьи 15, частей 3, 4 и 6 статьи 16 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, течение срока исчисляемого днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока, срок, исчисляемый днями, оканчивается в последний день установленного срока, а в случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Действие, для совершения которого установлен срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Пунктом 2.3.3 Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора, утвержденных письмом ФССП России от 08.07.2014 № 0001/16, предусмотрено, что основание для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора возникает строго в день, следующий за днем окончания срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, установленного судебным приставом-исполнителем либо исполнительным документом, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению. Кроме того, необходимо учитывать, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются выходные дни. В этой связи, в случае если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока добровольного исполнения является первый следующий за ним рабочий день.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края от 30 мая 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 22.09.2022, удовлетворены исковые требования ФИО4 к ООО «ВЛТК» о взыскании задолженности: с ООО «ВЛТК» в пользу ФИО4 взысканы денежные средства в размере 27 000 000 рублей.

Определением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21.10.2022 кассационная жалоба ООО «ВЛТК» на указанные судебные акты принята к производству, исполнение решения Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края от 30.05.2022, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 22.09.2022 приостановлено до окончания производства в суде кассационной инстанции.

24.10.2022 судебным приставом-исполнителем МООИП ГУФССП России по Приморскому краю ФИО3 на основании исполнительного листа ФС № 043225938, выданного Ленинским районным судом города Владивостока Приморского края 14.10.2022 по делу № 2-34/2022, в отношении должника ООО «ВЛТК» возбуждено исполнительное производство № 83293/22/25037-ИП. Указанным постановлением должнику установлен срок для добровольного исполнения 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Постановление от 24.10.2023 направлено ООО «ВЛТК» в личный кабинет единого портала государственных и муниципальных услуг (далее - ЛК ЕПГУ) 24.10.2022, уведомление о направлении постановления прочтено получателем 25.10.2022, кроме того, копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена генеральным директором ООО «ВЛТК» 27.10.2022. 

26.10.2022 определение судьи кассационной инстанции от 21.10.2022 поступило в МООИП ГУФССП России по Приморскому краю.

28.10.2022 судебным приставом-исполнителем МООИП ГУФССП России по Приморскому краю ФИО3 исполнительное производство № 83293/22/25037-ИП приостановлено в связи с оспариванием судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. Постановление от 28.10.2022 направлено ООО «ВЛТК» в ЛК ЕПГУ 02.12.2022, уведомление прочтено получателем 02.12.2022.

01.12.2022 судебным приставом-исполнителем МООИП ГУФССП России по Приморскому краю ФИО3 исполнительное производство № 83293/22/25037-ИП возобновлено в связи с прекращением обстоятельств приостановления. Постановление от 01.12.2022 направлено ООО «ВЛТК» в ЛК ЕПГУ 02.12.2022, уведомление прочтено получателем 03.12.2022. 

07.12.2022 судебным приставом-исполнителем МООИП ГУФССП России по Приморскому краю ФИО3 вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства № 83293/22/25037-ИП в связи с оспариванием судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. Постановление от 07.12.2022 направлено ООО «ВЛТК» в ЛК ЕПГУ 07.12.2022, уведомление прочтено получателем 09.12.2022.

Согласно представленным письменным возражениям административного ответчика возобновление исполнительного производства 01.12.2022 года было обусловлено необходимостью совершения исполнительных действий в порядке статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ и невозможностью программного комплекса АИС ФССП направлять запрос в рамках приостановленного производства.

Административный истец представил в материалы дела скриншоты с ЛК ЕПГУ ООО «ВЛТК» о получении уведомлений от службы судебных приставов в декабре 2022 года: уведомления о направлении постановления о возобновлении исполнительного производства, отправленного ФССП России 02.12.2022, согласно пояснениям представителя административного истца к уведомлению было прикреплено сообщение о направлении документа на бумажном носителе от 01.12.2022 № 25037/22/12755; уведомление о приостановлении исполнительного производства, отправленного ФССП России 02.12.2022, к которому не был приложен текст документа; уведомление о направлении постановления о приостановлении исполнительного производства, направленного ФССП России от 07.12.2022, к которому согласно пояснениям административного истца не был приложен текст документа; уведомление о направлении требования к должнику (произвольного), отправленного ФССП России 07.12.2022, к которому было приложено сообщение о направлении требования к должнику (произвольного) на бумажном носителе.

Вместе с тем в представленных административным ответчиком материалах исполнительного производства какие-либо запросы, направленные в период с 01.12.2022 по 07.12.2022, сведения о совершении исполнительных действий в указанный период, а также направленное 07.12.2022 требование должнику (произвольное) отсутствуют. 

Доказательств направления постановлений о возобновлении исполнительного производства от 01.12.2022, постановления о приостановлении исполнительного производства от 07.12.2022, требования должнику (произвольного) на бумажных носителях и вручения ему исполненных на бумажных носителях документов административными ответчиками суду не представлено. 

19.01.2023 в МООИП ГУФССП России по Приморскому краю поступило заявление взыскателя ФИО4 о возобновлении исполнительного производства № 83293/22/25037-ИП в связи с тем, что определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29.11.2022 решение Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края от 30.05.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 22.09.2022 оставлены без изменения, приостановление исполнения судебных актов отменено. 

23.01.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя МООИП ГУФССП России по Приморскому краю ФИО3 № 25037/23/76367 исполнительное производство № 83239/22/25037-ИП возобновлено. Согласно постановлению его копия направлена должнику по почтовому адресу: 

<

...>, подтверждения направления постановления должнику на бумажном носителе в материалы дела не представлено. 23.01.2023 постановление о возобновлении исполнительного производства направлено должнику в ЛК ЕПГУ, уведомление прочитано 23.01.2023.

25.01.2023 судебным приставом-исполнителем МООИП ГУФССП России по Приморскому краю ФИО3 вынесены постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации № 25037/23/82053, постановление об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в рублях № 25037/23/82049, постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации № 25037/23/82051, постановление об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в рублях № 25037/23/82045.

С ООО «ВЛТК» в пользу МООИП ГУФССП России по Приморскому краю произведены следующие взыскания: по инкассовому поручению от 25.01.2023 № 3294 произведено взыскание долга в размере 27 000 000 рублей (основание платежа: Взыскание. Постановление СПИ ФИО3 от 25.01.2023), по инкассовому поручению № 2 от 27.01.2023 - 28 470 рублей 96 копеек (основание платежа постановление № 25037/23/82051 от 25.01.2023), по платежному поручению № 1 от 26.01.2023 - 13 576 рублей 46 копеек (основание платежа постановление № 25037/23/82045 от 25.01.2023), по платежному поручению № 2 от 26.01.2023 - 83 984 рубля 33 копейки (основание платежа постановление № 25037/23/82051 от 25.01.2023). 

31.01.2023 судебным приставом-исполнителем МООИП ГУФССП России по Приморскому краю ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о взыскании с ООО «ВЛТК» исполнительского сбора в размере 1 890 000 рублей в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок, а также постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Поскольку по состоянию на 01.12.2022 у судебного пристава-исполнителя отсутствовали сведения об отмене Девятым кассационным судом общей юрисдикции приостановления исполнения решения суда (копия соответствующего определения от 29.11.2022 получена службой судебных приставов только 19.01.2023), учитывая, что постановлением от 07.12.2022 исполнительное производство было приостановлено по тому же основанию, что и в соответствии с постановлением от 28.10.2022 - обжалование судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, доводы административных ответчиков о том, что в срок, предоставленный должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа, подлежит включению 4 рабочих дня за период с 01.12.2022 по 07.12.2022, а также о том, что указанный срок продолжился с 23.01.2023 и на 25.01.2023 истек, не основаны на нормах закона об исполнительном производстве.

Административным ответчиком также не приняты во внимание правила исчисления срока в рабочих днях, между тем, в период с 01.12.2022 по 07.12.2022, с учетом получения должником постановления (уведомления) о возобновлении исполнительного производства от 01.12.2022 только 03.12.2022, количество рабочих дней составляет 2 дня (5 и 6 декабря 2022 года). 

Суд исходит из того, что срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, определенный постановлением о возбуждении исполнительного производства от 24.10.2022, не подлежит исчислению с момента получения должником указанного постановления, поскольку исполнение решения суда от 30.05.2022 приостановлено определением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21.10.2022. 

Уведомление о вынесении постановления о возобновлении исполнительного производства от 23.01.2023 получено должником в ЛК ЕГПУ в тот же день, следовательно срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа начал исчисляться с 24.01.2023. 

При изложенных обстоятельствах у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для применения мер принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства должника 25.01.2023, а также для применения к должнику предусмотренных статьей 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ последствий в виде взыскания исполнительного сбора, поскольку по состоянию на указанную дату срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, установленный судебным приставом-исполнителем в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 24.10.2022, не истек.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 года № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», суд вправе ограничиться признанием оспоренного решения незаконным без возложения на наделенные публичными полномочиями орган или лицо определенных обязанностей в случае, когда путем такого признания достигается защита нарушенного права, свободы, законного интереса (например, при признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество административного истца или при состоявшемся добровольном удовлетворении предъявленных требований). 

Поскольку на момент исполнения требований исполнительного документа предоставленный ООО «ВЛТК» срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не истек, при этом судебный пристав-исполнитель не дал оценку данному обстоятельству при применении мер принудительного исполнения требований исполнительного документа, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях административного истца признаков противоправности, что не позволяло судебному приставу-исполнителю привлекать его к ответственности в виде взыскания исполнительского сбора.

Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя МООИП ГУФССП России по Приморскому краю ФИО3 от 31.01.2023 № 25037/23/92262 о взыскании с ООО «ВЛТК» исполнительского сбора является незаконным, нарушает права административного истца, необоснованно возлагая на него обязанность уплатить сумму исполнительского сбора, и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ВЛТК» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю ФИО3, Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю о признании постановления незаконным удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю ФИО3 от 31 января 2023 года № 25037/23/92262 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ВЛТК» исполнительского сбора по исполнительному производству № 83293/22/25037-ИП в размере 1 890 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 19 июля 2023 года. 

Судья А.В. Елькина