Дело №1-57/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2017 года город Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Лысениной А.Н.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района города Чебоксары Попова А.Ю.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1, 

защитника - адвоката коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Федорова А.И.,

потерпевшей (гражданского истца) ФИО4 №2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (6 эпизодов),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ осужденный 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в 

<

данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил ряд мошеннических действий при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, отбывая наказание в виде лишения свободы в 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, вступил в предварительный сговор с неустановленными следствием лицами на хищение чужих денежных средств. Для реализации преступных планов ФИО1, используя сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» с номером имей № и сим-карты с абонентскими номерами №, №, отправил на принадлежащий ФИО4 №3 абонентский № смс-сообщение с текстом: «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №3, находясь по адресу: 

<

адрес>, прочитав данное смс-сообщение и позвонив по указанному в нем номеру, сообщила ранее незнакомому ФИО1, представившемуся сотрудником 

<

данные изъяты> и сообщившему не соответствовавшую действительности информацию о том, что ее банковская карта заблокирована, по просьбе ФИО1 номер, срок действия и код безопасности своей банковской карты. Затем ФИО3, используя сотовый телефон неустановленной марки и модели, действуя совместно с неустановленными лицами, осуществил вход на официальный сайт неустановленной платежной системы в глобальной компьютерной сети Интернет, где в разделах «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» ввел сообщенные потерпевшей ФИО4 №3 реквизиты банковской карты 

<

данные изъяты>, а также реквизиты счетов «

<

данные изъяты>», имевшихся в его распоряжении. При этом ФИО11C. сообщил ФИО4 №3 о необходимости продиктовать ему код безопасности и персональный одноразовый пароль, полученный последней от 

<

данные изъяты> в виде смс-сообщения. Таким образом, ФИО1, действуя в группе с неустановленными следствием лицами, путем обмана и злоупотребления доверием незаконно осуществил переводы с банковской карты ФИО4 №3 на неустановленные счета «

<

данные изъяты>» на 

<

данные изъяты>, а в дальнейшем распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым похитил денежные средства ФИО4 №3 на общую сумму 

<

данные изъяты>, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, вступил в предварительный сговор с неустановленными следствием лицами на хищение чужих денежных средств. Для реализации своих преступных планов ФИО1, используя сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с номером имей № и сим-карты с абонентскими номерами №, № отправил на принадлежащий ФИО4 №2 абонентский помер № смс-сообщение с текстом: «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №2, находясь по адресу: 

<

адрес>, прочитав данное смс-сообщение, позвонила по указанному в нем номеру, однако абонентский номер не ответил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №2, находившейся по адресу: 

<

адрес>, поступил телефонный звонок с абонентского номера № от ранее незнакомого ФИО3, который, действуя путем обмана и злоупотребляя доверием, представившись сотрудником 

<

данные изъяты>, сообщил ФИО4 №2 не соответствовавшую действительности информацию о том, что ее банковская карта заблокирована. В ходе телефонного разговора ФИО4 №2, не подозревая об истинных намерениях ФИО11C., сообщила по просьбе последнего номер, срок действия и код безопасности своей банковской карты. Затем ФИО1, используй сотовый телефон неустановленной марки и модели, осуществил вход на официальный сайт неустановленной платежной системы в глобальной компьютерной сети Интернет, где в разделах «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» ввел сообщенные потерпевшей ФИО4 №2 реквизиты банковской карты 

<

данные изъяты>, а также реквизиты счетов «

<

данные изъяты>», имевшихся в его распоряжении. При этом ФИО1 сообщил ФИО12 о необходимости продиктовать ему код безопасности и персональный одноразовый пароль, полученный последней от 

<

данные изъяты> в виде смс-сообщения. Таким образом, ФИО1, действуя в группе с неустановленными лицами, путем обмана и злоупотребления доверием, осуществил переводы с банковской карты ФИО4 №2 на счет абонентского номера № на сумму 

<

данные изъяты>, на неустановленные счета «

<

данные изъяты>» на 

<

данные изъяты>, и в дальнейшем распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым похитил принадлежащие ФИО4 №2 денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

данные изъяты>, по указанному выше адресу, умышленно из корыстных побуждений, вступил в предварительный сговор с неустановленными следствием лицами на хищение чужих денежных средств. Для реализации преступных планов ФИО1, используя сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с номером имей № и сам-карту с абонентским номером № отправил на принадлежащий ФИО4 №4 абонентский № смс-сообщение с текстом: «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №4, находясь по адресу: 

<

адрес>, прочитав данное смс-сообщение и позвонив по указанному в нем номеру, сообщила ранее незнакомому ФИО1, представившемуся сотрудником 

<

данные изъяты> и сообщившему не соответствующую действительности информацию о том, что ее банковская карта заблокирована, по просьбе ФИО1 номер, срок действия и код безопасности своей банковской карты. Затем ФИО1, используя сотовый телефон неустановленной марки и модели, осуществил вход на официальный сайт неустановленной платежной системы в глобальной компьютерной сети Интернет, где в разделах «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» ввел сообщенные потерпевшей ФИО4 №4 реквизиты банковской карты 

<

данные изъяты>, а также реквизиты счета «

<

данные изъяты>», имевшегося в его распоряжении. При этом ФИО1 сообщил ФИО4 №4 о необходимости продиктовать ему код безопасности и персональный одноразовый пароль, полученный последней от 

<

данные изъяты> в виде смс-сообщения. Таким образом, ФИО1, действуя в группе с неустановленным следствием лицами, с целью наживы, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил принадлежащие ФИО4 №4 денежные средства, незаконно осуществив перевод с банковской карты последней на неустановленный счет «

<

данные изъяты>» на 

<

данные изъяты>, находившийся в его распоряжении, а в дальнейшем распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению, потратив на личные нужды, тем самым причинив потерпевшей ФИО4 №4 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>

Он же, ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

данные изъяты>, по указанному выше адресу, умышленно из корыстных побуждении, осознавая фактический характер своих преступных действий, вступил в предварительный сговор с неустановленными следствием лицами на хищение чужих денежных средств. Для реализации преступных планов ФИО1, используя сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с номером имей № и сим-карты с абонентскими номерами №, №, отправил на принадлежащий ФИО4 №1 абонентский № смс-сообщение с текстом: «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №1, находясь по адресу: 

<

адрес>, прочитав данное смс-сообщение, сообщила его текст своему супругу ФИО13 После чего ФИО13 позвонил по указанному в смс-сообщении номеру и в ходе разговора с ранее незнакомым ФИО11C., действующим путем обмана и злоупотребляя доверием, представившимся сотрудником 

<

данные изъяты>, сообщившим ФИО13 не соответствующую действительности информацию о том, что банковская карта ФИО4 №1 заблокирована, сообщил ФИО1 номер, срок действия и код безопасности банковской карты ФИО4 №1 Затем ФИО1, используя сотовый телефон неустановленной марки и модели осуществил вход на официальный сайт неустановленной платежной системы в глобальной компьютерной сети Интернет, где в разделах «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» ввел сообщенные ФИО13 реквизиты банковской карты 

<

данные изъяты>, а также реквизиты счета «

<

данные изъяты>», имевшегося в его распоряжении. При этом ФИО1 сообщил ФИО13 о необходимости продиктовать ему код безопасности и персональный одноразовый пароль, полученный ФИО14 от 

<

данные изъяты> в виде смс-сообщения. Таким образом, ФИО3, действуя в группе с неустановленными следствием лицами, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства, принадлежащие ФИО4 №1, незаконно осуществив перевод с банковской карты последней на неустановленный счет «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты>, находившийся в его распоряжении, а в дальнейшем распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению, потратив на личные нужды, тем самым причинив потерпевшей ФИО4 №1 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

данные изъяты>, по указанному выше адресу, умышленно, из корыстных побуждений, вступил в предварительный сговор с неустановленными следствием лицами на хищение чужих денежных средств. Для реализации преступных планов ФИО1, используя сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с номером имей № и сим-карты с абонентскими номерами 

<

данные изъяты>, отправил на принадлежащий ФИО4 №5 абонентский № смс-сообщение с текстом: «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №5, прочитав данное смс-сообщение, позвонила по указанному в сообщении номеру. В ходе телефонного разговора ранее незнакомый ФИО1 сообщил ФИО4 №5 не соответствующую действительности информацию о том, что ее карта заблокирована и что для разблокировки карты необходимо подойти к ближайшему банкомату и произвести определенные действия. Не подозревая об истинных намерениях ФИО1, под воздействием обмана ФИО4 №5, имея в своем распоряжении банковскую карту 

<

данные изъяты> №, подошла к банкомату, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, вставив в банкомат принадлежащую ей банковскую карту, произвела под диктовку ФИО1 действия с банковской картой, в результате которых денежные средства на сумму 

<

данные изъяты> были переведены с банковской карты 

<

данные изъяты> на счет «

<

данные изъяты>». Таким образом, ФИО3, действуя в группе с неустановленными следствием лицами, с целью наживы, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО4 №5, похитил денежные средства, принадлежащие ФИО4 №5, незаконно получив переводы с банковской карты 

<

данные изъяты>, на счет абонентского номера № на сумму 

<

данные изъяты> и на неустановленный счет «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты>, находившиеся в его распоряжении, а в дальнейшем распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению, потратив на личные нужды, тем самым причинив потерпевшей ФИО4 №5, материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

Он же, ФИО11C., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

данные изъяты>, по указанному выше адресу, умышленно, из корыстных побуждений, вступил в предварительный сговор с неустановленными следствием лицами на хищение чужих денежных средств. Для реализации преступных планов ФИО1, используя сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с номером имей № и сим-карты с абонентскими номерами №, №, отправил на абонентский №, принадлежащий ФИО15, смс-сообщение с текстом: «

<

данные изъяты>». ФИО15, находясь по адресу: 

<

адрес>, после прочтения данного смс-сообщения сообщил его текст своей супруге ФИО4 №6, после чего ФИО4 №6, введенная в заблуждение содержанием смс-сообщения, ДД.ММ.ГГГГ позвонила по указанному в смс-сообщении номеру. В ходе телефонного разговора ранее незнакомый ФИО3, действуя путем обмана и злоупотребляя доверием, представившийся сотрудником 

<

данные изъяты>, сообщил ФИО4 №6 не соответствовавшую действительности информацию о том, что ее банковские карты заблокированы, что для их разблокировки необходимо подойти к ближайшему банкомату и произвести определенные действия. Не подозревая об истинных намерениях ФИО3, под воздействием обмана ФИО4 №6 передала две банковские карты на свое имя ФИО15, который подошел к банкомату, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, вставив в банкомат принадлежащие ФИО4 №6 банковские карты и введя пин-код к ним, произвел под диктовку ФИО1 действия, в результате которых денежные средства на сумму 

<

данные изъяты> с банковской карты 

<

данные изъяты> были переведены на счет абонентского номера №, а денежные средства на сумму 

<

данные изъяты> - с банковской карты 

<

данные изъяты> № на счет абонентского номера №. Таким образом, ФИО3, действуя в группе с неустановленными следствием лицами, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО4 №6 и ФИО15, похитил денежные средства, принадлежащие ФИО4 №6, незаконно получив переводы с банковской карты 

<

данные изъяты>, на счет абонентского номера № на сумму 

<

данные изъяты>, с банковской карты 

<

данные изъяты> на счет абонентского номера 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>, находившиеся в его распоряжении, а в дальнейшем распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению, потратив на личные нужды, тем самым причинив потерпевшей ФИО4 №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Федоров А.И. поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая ФИО4 №2 выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

В материалах дела имеется заявление потерпевших ФИО4 №3, ФИО4 №4, ФИО4 №1, ФИО4 №5, ФИО4 №6 о согласии на особый порядок судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: 

- по каждому из фактов в отношении потерпевших ФИО4 №3, ФИО4 №2, ФИО4 №1, ФИО4 №6 - по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по каждому из фактов в отношении потерпевших ФИО4 №4, ФИО4 №5 -по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершены умышленные преступления, относящиеся согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести, представляющие общественную опасность в силу посягательства на чужую собственность. 

ФИО1 вину признал, на учетах в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит 

<

данные изъяты>

По месту отбывания наказания в 

<

данные изъяты> ФИО1 характеризуется 

<

данные изъяты>

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства по всем эпизодам преступлений явку с повинной.

Иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Подсудимый ФИО1 судим за совершение умышленного особо тяжкого преступления к реальному наказанию в виде лишения свободы, при наличии непогашенной судимости вновь совершил умышленные преступления средней тяжести, то есть на основании части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации он совершил преступления при рецидиве.

Рецидив преступлений на основании пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по всем эпизодам преступлений. 

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого ФИО1 судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения подсудимым преступлений, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения ФИО1 категории преступлений на менее тяжкую.

Суд, с учетом личности подсудимого, совершившего умышленные преступления в период отбывания наказания, считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто только в условиях изоляции его от общества, полагая не отвечающим целям наказания применение статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Суд не усматривает также и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания, суд учитывает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимому не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со статьей 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, не усматривает оснований для применения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкцией части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено назначение наказания в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Таким образом, учитывая вышеприведенные положения, подсудимому за каждый из эпизодов преступлений может быть назначено наказание не менее 1 года 8 месяцев и не более 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

Наказание подсудимому по данному приговору суд считает необходимым на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений определить путем частичного сложения назначенных наказаний.

Подсудимый совершил новые преступления во время отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения к наказанию, назначенному данным приговором, неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. 

Поскольку ФИО1 совершены преступления при рецидиве, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, то суд считает необходимым в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, суд считает не отвечающим целям наказания назначение ему дополнительного наказания, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде ограничения свободы.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Срок наказания необходимо исчислять с момента провозглашения приговора, так как подсудимый до момента провозглашения приговора под стражей не содержался, а отбывал наказание в виде лишения свободы по предыдущему приговору суда.

Потерпевшей ФИО4 №2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения причиненного материального ущерба денежной суммы в размере 

<

данные изъяты>.

Потерпевшей ФИО4 №3 также заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения причиненного материального ущерба денежной суммы в размере 

<

данные изъяты>

Потерпевшей ФИО4 №4 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения причиненного материального ущерба денежной суммы в размере 

<

данные изъяты>

Потерпевшая ФИО4 №1 заявила гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения причиненного материального ущерба денежной суммы в размере 

<

данные изъяты>

Потерпевшая ФИО4 №5 также заявила гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения причиненного материального ущерба денежной суммы в размере 

<

данные изъяты>

Потерпевшей ФИО4 №6 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения причиненного материального ущерба денежной суммы в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимый признал иски в полном объеме.

Поскольку установлена вина подсудимого в совершении им преступлений, то иски о взыскании с него в счет возмещения причиненного ущерба указанных потерпевшими денежных сумм подлежат удовлетворению.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО18 ЛЬВА ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении ФИО4 №3) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

- по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении ФИО4 №2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

- по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении ФИО4 №1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

- по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении ФИО4 №6) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

- по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении ФИО4 №4) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении ФИО4 №5) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> и окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 №2 в счет возмещения причиненного ущерба 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 №3 в счет возмещения причиненного ущерба 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 №4 в счет возмещения причиненного ущерба 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 №1 в счет возмещения причиненного ущерба 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 №5 в счет возмещения причиненного ущерба 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 №6 в счет возмещения причиненного ущерба 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Лысенина А.Н.