Дело №2-317/2019 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 января 2019 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Орловой А.Ю.,

при секретаре Пепеляевой К.О.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ФИО2 к страховому акционерному обществу «Якорь» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «Якорь» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, указывая, что 15 февраля 2018 года в границах дорожного участка по адресу: 

<

адрес> по вине водителя автомобиля ВАЗ-217030, государственный номер №, ФИО1, нарушившей пункт 13.9 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ей автомобиль ТOYOTA-Соrolla, государственный номер №, получил механические повреждения. Общая сумма материального ущерба (затраты на восстановительный ремонт транспортного средства с учетом износа) составляет 75 271 рубль. Автогражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «АльфаСтрахование», ее автогражданская ответственность – в САО «Якорь». 

16 февраля 2018 года она в порядке прямого возмещения убытков обратилась с заявлением о страховой выплате в САО «Якорь». Ответчиком произошедшее событие признано страховым случаем, произведена выплата страхового возмещения в сумме 56 100 рублей. Указанной суммы недостаточно для восстановления транспортного средства, в связи с чем она обратилась в экспертную организацию для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно экспертному заключению ООО «Экспертиза» № от 30 марта 2018 года размер затрат на восстановительный ремонт транспортного средства с учетом износа составляет 75 271 рубль. Таким образом, недоплаченная сумма страхового возмещения составляет 19 171 рубль. Понесенные ею расходы на оплату услуг специалиста составили 5 000 рублей. 01 августа 2018 года ответчик получил претензию о выплате страхового возмещения в размере 19 171 рубль, неустойки в размере 26 647 рублей 69 копеек, компенсации расходов на оплату услуг оценщика в размере 5 000 рублей, ответа на которую не последовало, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию финансовая санкция в размере 16 000 рублей. В связи с неправомерными действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в 5 000 рублей. Просит взыскать с САО «Якорь» страховое возмещение в размере 19 171 рубль, расходы на оплату услуг специалиста в размере 5 000 рублей, неустойку в размере 43 134 рублей 75 копеек и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору ОСАГО, финансовую санкцию в размере 16 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной в пользу потребителя суммы, расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, приводила доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик САО «Якорь» просило рассмотреть дело без участия его представителя. В ранее представленном суду заявлении указало, что в связи с изданием Приказа Банка России от 01 ноября 2018 года №ОД-2865 отозваны лицензии на осуществление страхования САО «Якорь», в связи с изданием Приказов Банка России от 24 октября 2018 года №ОД-2772, от 01 ноября 2018 года №ОД-2866 с 25 октября 2018 года назначена временная администрация САО «Якорь». Временная администрация действует до даты утверждения арбитражным судом конкурсного управляющего. Полномочия исполнительных органов САО «Якорь» приостановлены. 

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.п.1,2,3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего...Обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности возлагается на его владельца.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

Согласно п.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п.1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (п.б ст. 7 упомянутого Федерального Закона).

По правилам п.2 ст. 15 упомянутого Федерального закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Пунктом 21 статьи 12 Закона установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом (п.6 ст. 16.1 Федерального Закона).

Пунктом 3 статьи 16.1. поименованного Федерального закона предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

К отношениям с участием потребителей, возникающим из договоров имущественного страхования, в части, не урегулированной специальным законом, применяется Закон о защите прав потребителей. 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

15 февраля 2018 года по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО1 и ФИО2 при следующих обстоятельствах:

ФИО1, управляя принадлежащим ей транспортным средством ВАЗ-217030, государственный номер №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомобилю ТOYOTA-СОROLLA, государственный номер №, под управлением собственника ФИО2 движущейся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение.

В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения. 

Дорожно-транспортное происшествие стало возможным по вине водителя ФИО1, которая в нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ управляя транспортным средством на перекрестке неравнозначных дорог, не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Нарушений требований Правил дорожного движения в действиях водителя ФИО2 не имеется.

Обстоятельства происшествия подтверждаются материалами ГИБДД по факту ДТП.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ТOYOTA-СОROLLA, государственный номер №, ФИО2 на момент ДТП была застрахована в САО «Якорь» по полису ОСАГО серии №, срок действия полиса с 31 марта 2017 года по 30 марта 2018 года. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-217030, государственный номер №, ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии №, срок действия полиса с 28 августа 2017 года по 27 августа 2018 года.

16 февраля 2018 года ФИО2 обратилась в САО «Якорь» с заявлением о выплате страхового возмещения. 19 февраля 2018 года произведен осмотр поврежденного транспортного средства ТOYOTA-СОROLLA, государственный номер №, о чем составлен акт осмотра, выполненный ООО «Астар».

Вышеуказанное событие было признано САО «Якорь» страховым случаем, истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 56 100 рублей.

Не согласившись с суммой страховой выплаты, ФИО2 обратилась в экспертную организацию с целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ТOYOTA-СОROLLA, государственный номер №.

Согласно представленному экспертному заключению ООО «Экспертиза» № от 30 марта 2018 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа на заменяемые узлы и детали составляет 75 271 рубль.

01 августа 2018 года ФИО2 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения в размере 19 171 рубль, неустойку в размере 26 647 рублей 69 копеек и расходов на оплату услуг оценщика 5 000 рублей, которая оставлена страховщиком без рассмотрения и удовлетворения.

Приказом Центрального банка Российской Федерации от 01 ноября 2018 года №ОД-2865 у САО «Якорь» отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Из положений статьи 12, пунктов 4 и 5 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу потерпевшего, возлагается на страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в порядке выплаты страхового возмещения потерпевшему либо за счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществляющему прямое возмещение убытков в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 указанного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 9 ст.14.1 названного Федерального закона потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховом возмещении страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Как разъяснено в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший, имеющий право на прямое возмещение убытков, в случае введения в отношении страховщика его ответственности процедур, применяемых при банкротстве, или в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности вправе обратиться за страховым возмещением к страховщику ответственности причинителя вреда (пункт 9 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

При осуществлении страховщиком ответственности потерпевшего страхового возмещения, с размером которого потерпевший не согласен, в случае введения в дальнейшем в отношении указанного страховщика процедур, применяемых при банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе обратиться за доплатой к страховщику причинителя вреда.

Таким образом, в силу п. 9 ст. 14.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО2 должна была обратиться за возмещением убытков в АО «АльфаСтрахование», в котором застрахован риск гражданской ответственности виновника ДТП ФИО1 

Учитывая изложенное, заявленное истцом требование о взыскании страхового возмещения с САО «Якорь», удовлетворению не подлежит.

Не подлежат удовлетворению и производные от основного требования истца о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 193,194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

отказать ФИО2 в иске к страховому акционерному обществу «Якорь» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: