Дело № 2а-1448/2025

УИД № 36RS0001-01-2025-001362-54 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Толубаева Д.Н.,

при секретаре Омаровой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Железнодорожному района РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области, начальнику Железнодорожному района РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО2,судебному приставу-исполнителю РОСП Железнодорожного района г. Воронежа ФИО3, УФССП России по Воронежской области о признать незаконными действия административного ответчика по списанию денежных средств и возврате излишне удержанных денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к Железнодорожному района РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области, начальнику Железнодорожному района РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО2,судебному приставу-исполнителю РОСП Железнодорожного района г. Воронежа ФИО3, УФССП России по Воронежской области о признать незаконными действия административного ответчика по списанию денежных средств и возврате излишне удержанных денежных средств. Просил:

- признать незаконными действия административного ответчика по списанию денежных средств и возврате излишне удержанных денежных средств в размере 66936 рублей.

В обоснование требований указав, что в Железнодорожный РОСП г. Воронежа находится исполнительное производство №№ .....-ИП, возбужденное в отношении него. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом в ООО «АВТОЛИТМАШ» направлено постановление об удержании 20% из заработной платы административного истца ежемесячно. Однако, помимо удержания денежных средств из заработной платы работодателем с его карты судебным приставом еще производятся удержания, которые по его мнению являются незаконными, в связи с чем подлежат возврату денежные средства в размере 66936 рублей. 

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения заседания извещены в установленном законом порядке. 

В соответствии со ст.ст.150, 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов, соблюдения сроков обращения в суд возлагается на административного истца.

На административного ответчика судом возложена обязанность по доказыванию соблюдения требований нормативных актов, устанавливающих полномочия, порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу ч.8 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

С учетом требований ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, административный истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах десятидневного срока с того момента, когда ему стало известно о нарушении своих прав, поскольку у административного истца отсутствовали сведения о принятии судебным приставом всех предусмотренных мер принудительного исполнения по исполнительному документу до момента обращения в суд. 

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 статьи 5 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в РОСП Железнодорожного района г. Воронежа находится исполнительное производство № № .....-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей судебного участка № ..... в Железнодорожном судебном районе Воронежской области, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 87762,43 рублей, в отношении должника- ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Коллекторское агентство «ФАБУЛА».

В соответствии с п. 1, п. 2, п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 23.11.2024) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.05.2025) Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

В связи с не исполнением в установленный постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ пятидневный срок требований содержащихся в исполнительном документе ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику. Взыскание выполняется в рамках следующих исполнительных производств:№ № .....-ИП, №№ .....-ИП, №

<

адрес>-ИП, №№ .....ИП, №№ .....-ИП, №№ .....-ИП, №№ .....-ИП, №№ .....-ИП.

Кроме того, как следует из материалов дела, с момента вынесения постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) и постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации со счета должника удерживаются денежные средства для исполнения требований исполнительного документа.

Как следует, из постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату иные доходы должника постановлено производить удержания ежемесячно в размере 20% доходов должника. В первую очередь должно быть произведено удержание суммы долга в размере 927934,71 рублей.

Как следует из банковской выписки о поступивших в банк исполнительных документах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №№ .....-ИП, где общая сумма долга составляет 82240,31 рубль взыскано 66936 рублей, а подлежит взысканию 15304,31 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 23.11.2024) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.05.2025) при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Таким образом, даже при установленном размере удержаний в размере 20% от заработной платы должника при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов, в связи с чем незаконность действий судебного пристава об удержаний денежных средств отсутствует, а так же отсутствуют основания для возвращения денежных средств на счет должника в размере 66936 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику. Взыскание выполняется в рамках следующих исполнительных производств:№ № .....-ИП, №№ .....-ИП, №№ .....-ИП, №№ .....-ИП, №№ .....-ИП, №№ .....-ИП, №№ .....-ИП, №№ .....-ИП, а ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать ФИО1 в удовлетворении административных исковых требований о признать незаконными действия административного ответчика по списанию денежных средств и возврате излишне уплаченных денежных средств в размере 66936 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.Н. Толубаев

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01.07.2025.