Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Черлак 04 декабря 2017 года

Дело № 2а-480/2017

Черлакский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Околелова Ю.Л., 

при секретаре Жуковой В.В. 

С участием помощника прокурора Черлакского района Андреева М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Черлакскому району УМВД по Омской области об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Черлакскому району УМВД по Омской области обратился в суд с административным исковым заявлением, которым просит установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение административного надзора в виде: запретить выезд за пределы территории муниципального района, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица без соответствующего разрешения ОВД осуществляющего контроль за поднадзорным лицом.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 был осужден: 24.06.2011 г. по приговору Нововаршавского районного суда Омской области по ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, освободился из мест лишения свободы 05.04.2013 г. Кроме этого осужден 22.10.2013 г. по приговору Черлакского районного суда Омской области по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освободился из мест лишения свободы 20.03.2015 г. Кроме этого ФИО1 осужден 26.01.2016 г. по приговору Первомайского районного суда г.Омска по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы 18.09.2016 г. 

Решением Советского районного суда г.Омска от 21.07.2016 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, и установлены ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с работой. С 18.09.2016 г. по 18.01.2017 г. ФИО1 состоял на профилактическом учете в ОМВД России по Черлакскому району. С 18.01.2017 г. по 21.11.2017 г. состоял на профилактическом учете в ОП-8 УМВД России по г.Омску. 21.11.2017 г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Черлакскому району.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно нарушал установленные судом ограничения, за которые подвергался административным наказаниям: 31.03.2017 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.2 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.; 02.04.2017 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок двое суток; 02.04.2017 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок двое суток; 10.05.2017 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок двое суток; 11.05.2017 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок одни сутки; 31.05.2017 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок десять суток.

ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления, на путь исправления не встал, неоднократно в течении года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, связанных с нарушением административного надзора, и административных правонарушений посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, может вновь совершить тяжкое преступление, в связи с чем, с целью предупреждения совершения преступлений и других административных правонарушений, оказания профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, целесообразно установить в отношении него дополнительное ограничение административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 действующий на основании доверенности от 11.01.2017 г. № 54/1 заявленные административные исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в административном исковом заявлении и просит суд заявленные требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. 

Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие административного ответчика.

Изучив материалы административного дела, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а так же умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. 

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в определенных местах;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории ;

- обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Статьей 2 указанного Федерального закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов административного дела следует, что ФИО1 по приговору Черлакского районного суда Омской области от 22.10.2013 г. был осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 26.01.2016 г. ФИО1 был осужден Первомайским районным судом г.Омска по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. Освободился 16.09.2016 г. по отбытии срока наказания. 21.07.2016 г. решением Советского районного суда г.Омска в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания и установлены ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с работой.

18.09.2016 г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Черлакскому району.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 нарушил установленные судом ограничения, а именно, 01.04.2017 г. постановлением начальника ОМВД России по Черлакскому району ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей, 02.04.2017 г. постановлением мирового судьи 35 судебного участка Черлакского судебного района Омской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на двое суток; 02.04.2017 г. постановлением мирового судьи 35 судебного участка Черлакского судебного района Омской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на двое суток; 10.05.2017 г. постановлением мирового судьи 35 судебного участка Черлакского судебного района Омской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на двое суток; 11.05.2017 г. постановлением мирового судьи 35 судебного участка Черлакского судебного района Омской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки; 31.05.2017 г. постановлением мирового судьи 35 судебного участка Черлакского судебного района Омской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, поддерживает связь с лицами ранее судимыми и злоупотребляющими спиртными напитками. 

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с положениями ч.1 ст.4 вышеуказанного Федерального закона, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, а именно: семейного и имущественного положения административного ответчика, то, что административный ответчик в период нахождения под административным надзором неоднократно допустил несоблюдение административных ограничений, невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, суд полагает возможным в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на последнего индивидуального профилактического воздействия, в период погашения судимости по приговору суда установить в отношении последнего административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального района, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица без соответствующего разрешения органа внутренних дел осуществляющего контроль за поднадзорным лицом.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление административного истца – начальника ОМВД России по Черлакскому району – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ... дополнительное ограничение административного надзора: 

Запретить выезд за пределы территории муниципального района, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица без соответствующего разрешения органа внутренних дел осуществляющего контроль за поднадзорным лицом.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в апелляционном порядке с подачей жалобы через Черлакский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Судья Ю.Л.Околелов