О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«31» мая 2017 года Судья Туапсинского городского суда Милинчук И.В., изучив исковое заявление ФИО1 к ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Туапсе Краснодарского края об установлении тождества работы, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Туапсе Краснодарского края об установлении тождества работы.

Указанное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В порядке особого производства не разрешается вопрос о праве, а устраняются имеющейся неопределенности, т.е. бесспорные дела в целях создания для заинтересованных лиц условий для осуществления ими личных или имущественных прав либо подтверждения наличия или отсутствия бесспорного субъективного права в одностороннем порядке. 

ФИО1 просит установить факт тождества работы. Спор о праве отсутствует.

В связи с чем, поданное заявление подлежит рассмотрению в порядке особого производства, а не искового производства. 

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Туапсе Краснодарского края об установлении тождества работы- возвратить заявителю.

Разъяснить право на обращение в суд с заявлением в порядке особого производства. 

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции (Краснодарский краевой суд) через Туапсинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья