Дело №2-270/2022 

УИД 59RS0044-01-2022-000012-38

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2022 г. г. Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Леконцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "Бюро взыскания "Правёж" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

дата ООО "Бюро взыскания "Правёж" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 57 570,14 руб.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, извещён надлежащим образом.

Из искового заявления следует, что между ООО МФК "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" и ООО "БВ "Правёж" был заключен договор уступки права требования ... от дата, согласно которому право требования к должнику переходит к ООО "БВ "Правёж". дата с использованием телекоммуникационной сети Интернет ФИО1 выполнил запрос к ресурсу ООО МФК "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" с целью регистрации Личного кабинета Заемщика и заключения договора потребительского займа. Между сторонами заключен договор займа в акцептно-офертной форме, ФИО1 получил сумму займа согласно условиям договора потребительского займа в размере 10 000 руб., которые были ему переведены дата на предоставленные заемщиком реквизиты. Обязательство по возврату суммы займа в установленный срок заемщик нарушил. Согласно расчету, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с дата по дата в размере 576 570,14 руб., в том числе основной долг 10 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами 40 000 руб., пени 7 570,14 руб.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания (л.д. 31 уведомление), причину неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, мнение на исковое заявление не представил. Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ООО МФК "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" извещено, представителя не направили, мнение на иск не представили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что дата ООО МФК "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" и ФИО1 заключили договор потребительского займа, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, .... Сумма займа составила 10 000 руб., срок действия договора - до полного исполнения сторонами обязательств по договору, в том числе до возврата заемщиком суммы займа и начисленных процентов, окончательный срок возврата займа и уплаты начисленных процентов дата (отображается в Графике платежей). Процентная ставка - 803 % годовых. При несвоевременном перечислении платежа и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку за каждый день просрочки, в размере, определенном в пункте 12 Договора. Графиком платежей определена платежная дата дата, сумма основного долга 10 000 руб., размер процентов 803% годовых - 5 060 руб., общая сумма, подлежащая возврату 15 060 руб. 

Ответчик факт заключения договора на указанных условиях не оспаривает, не представил доказательства, свидетельствующие об исполнении условий договора в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 7 указанной статьи особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Поскольку ФИО1 условия договора по возврату денежных средств не исполнил, требование о взыскании задолженности предъявлены обоснованно. 

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции на день заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Условиями договора установлено, что по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые Займодавцем Заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые Займодавцем Заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет 4.00-кратного размеров суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Займодавец по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, праве начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. 

Согласно расчету, истец взыскивает проценты за период с дата по дата в сумме 40 000 руб. Суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований. Из расчета следует, что 660 руб. ФИО1 уплачено в счет погашения процентов дата, следовательно задолженность по процентам составит 39 340 Истец необоснованно начисляет пени за период с дата, так как платежная дата по договору определена дата, с дата имеются основания для начисления пени, из расчета 5,48 руб. пени в день (10 000 * 20%/365), но в пределах суммы 660 руб., поскольку в таком случае взыскиваемая сумма превысит пределы, установленные договором займа, а именно 40 000 руб. 

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве) (пункт 2). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3).

Ответчик не представил суду доказательств запрета уступки третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа), как это установлено пунктом 13 Договора.

дата Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" (Цедент) и Общество с ограниченной ответственностью "Бюро взыскания "Правёж" (Цессионарий) заключили договор ступки прав требования ..., по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента по Договорам займа, заключенным между Цедентом и физическими лицами (Должниками). В выписке из акта приема-передачи к Договору указан должник ФИО1 (л.д. 11). Договор уступки прав требования ответчиком не оспаривается. На основании изложенного суд взыскивает в пользу истца 10 000 руб. основной долг, 39 340 руб. проценты, 660 руб. пени, на общую сумму 50 000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказывает.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пропорционально удовлетворенной части исковых требований взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины. 

Иск заявлен на сумму 57 570,14 руб., удовлетворен на сумму 50 000 руб., что составляет 86,85%. От уплаченной от цены иска государственной пошлины 1 927,10 руб. подлежит возмещению ответчиком 1 673,69 руб. (86,85% от 1 927,10 руб.).

Руководствуясь статьями 194-198, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Бюро взыскания "Правёж" задолженность по договору микрозайма ... от дата в размере 50 000 руб. за период с дата по дата и в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 1 673 руб. 69 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью "Бюро взыскания "Правёж" отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А Шакирзянова

Мотивированное решение составлено 03.03.2022.