Дело № 2-278/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2023 года г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Молодцовой Л.И.

при секретаре Павловой Т.В.

с участием истца ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-278/2023 (УИД 34RS0022-01-2023-000337-94) по иску ФИО1 к ТУ Росимущества в Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования на акции ПАО Сбербанк,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ТУ Росимущества в Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования на акции ПАО Сбербанк.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее родная сестра - ФИО2, Л. 03.1954 года рождения, уроженка 

<

адрес>.

При жизни она завещания в пользу кого-либо не составляла, единственным наследником первой очереди по закону являлся ее родной сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако он в установленный законом шестимесячный срок после её смерти заявление о принятии наследства не подал, действия, свидетельствующие о принятии наследства не совершил, поскольку находился в местах лишения свободы, 1999 года он умер.

В соответствии с ч.1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сёстры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери

Поскольку ФИО5 она приходится родной сестрой, то является наследником второй очереди по закону, так как сын сестры - наследник первой очереди по закону, после смерти матери наследство не принял.

Истец также в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, наследственное дело к имуществу сестры не заводилось, что подтверждается сведениями из Реестра наследственных дел, находящегося в открытом доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Тем не менее, ФИО4 фактически приняла наследство после смерти сестры, поскольку распорядилась её личными вещами и предметами домашнего обихода.

О том, что сестра, как бывший работник Сбербанка, является его акционером и у неё имеются акции Сбербанка истцу после смерти сестры известно не было, в связи с чем, она не стала обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку наследовать после сестры, кроме её личных вещей и предметов домашнего обихода больше было нечего.

О том, что сестра являлась акционером ПАО Сбербанк и ей принадлежали акции ПАО Сбербанк ей стало известно лишь в 2023 году от жильцов 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где до смерти проживала сестра и куда приходили письма на её имя, как к акционеру ПАО Сбербанк-бывшему работнику этого банка. Возможно, на имя сестры были открыты денежные вклады в банке, куда ей переводились денежные средства в качестве дивидендов.

В ПАО Сбербанк информацию о том, открыты ли на имя сестры счета в банке, имеются ли на них денежные средства, а также являлась ли она владельцем акций ПАО Сбербанк истцу не предоставили, сославшись на то, что у нее нет доказательств тому, что она является наследником ФИО6

Однако из-за того, что ФИО4 пропустила установленный законом срок для подачи нотариусу заявления о принятии наследства, она не имеет возможности получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады сестры, если таковые имеются, а также на акции ПАО Сбербанк и получить этот вклад и распорядиться этими акциями.

А потому решение суда об установлении факта принятия ею наследства после сестры и о признании за ней права собственности в порядке наследования будет являться единственным документом, на основании которого она сможет получить хранящийся в банке денежный вклад, открытый на имя сестры, а также акции ПАО Сбербанк.

Поскольку в ином порядке зарегистрировать свое право собственности на наследство не представляется возможным, истец просит суд: установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, на акции ПАО Сбербанк, а также денежные вклады, открытые в ПАО Сбербанк.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что при жизни сестра Т. не говорила, что у нее имеются акции в банке, при жизни сестра завещание не составляла, ее сын ФИО3 умер в местах лишения свободы, брак с мужем сестра расторгнут в 1994 году. Об акциях узнала, через почтовые извещения, которые поступали по бывшему адресу проживания сестры.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Волгоградской области в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, изложенным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия наследства является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства; непременным условием признания фактического принятия наследства является совершение действий именно с целью принятия наследства, то есть ради приобретения этого имущества.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имела в ПАО «Сбербанк России» привилегированные акции.

Согласно ответа поступившего в адрес суда из АО «Регистраторское общество «СТАТУС» ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО6 имела привилегированные акции номиналом 3 рубля гос. рег.№В в количестве 100 штук.

Согласно справке о смерти №А-00418 ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>.

Как видно из свидетельства о рождении истца ФИО7.(после брака ФИО1) отец записан ФИО8, мать ФИО9, в справке о рождении №А-00416 ФИО10 отец указан - ФИО8, мать - ФИО9

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала, что в течении шести месяцев с момента смерти ФИО6 она фактически приняла наследство, оставшееся после её смерти, совершив действия, свидетельствующие о принятии наследства, а именно распорядилась личными вещами ФИО6

В подтверждение факта принятия наследства допрошены свидетели ФИО11, который пояснил, что ФИО1, знает с детства, проживали ранее по соседству с родителями А.. До замужества у А. была фамилия ФИО12. В семье К-вых было двое дочерей А. и Т.. С мужем Т. развелась, а сын ФИО3 умер, отбывая наказание в колонии. Других наследников у нее не было. Родители умерли.

Свидетель ФИО13 суду пояснила, что ФИО1, знает с детства, проживали ранее по соседству с родителями А., ей также знакома сестра истца – Т.. А. занималась похоронами своей сестры Т., после ее смерти распорядилась ее вещами, родителей и сестер больше у А. нет. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно распорядилась вещами умершей ФИО6, в связи с чем, факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует признать установленным.

Учитывая, что ФИО1 фактически приняла наследство после ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд, с учетом требований статей 218, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, находит возможным признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, на акции ПАО Сбербанк, а также денежные вклады, открытые в ПАО Сбербанк.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск ФИО1 к ТУ Росимущества в Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования на акции ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, на акции ПАО Сбербанк, а также денежные вклады, открытые в ПАО Сбербанк.

Решение принято в окончательной форме 18 августа 2023 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.И. Молодцова