Судья ФИО2 Дело № 22-1781

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново 21 ноября 2018 года

Ивановский областной суд в составе: 

председательствующего судьи Мокиной Л.А.,

при секретаре Мартыновой Е.В.,

с участием:

прокурора Мановой Е.Н.,

осуждённой ФИО1 с использованием систем видеоконференцсвязи,

защитника Исаева Н.К.,

переводчика ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора на постановление Кинешемского городского суда Ивановской области от 7 августа 2018 года, которым удовлетворено ходатайство

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о пересмотре приговора, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 отбывает наказание по приговору Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга от 10 мая 2016 года, в соответствии с которым она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 11 июня 2016 года.

Осуждённая ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесёнными в уголовный закон Федеральным законом от 03 июля 2018 года №186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 7 августа 2018 года ходатайство осуждённой удовлетворено.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) в срок отбытия наказания произведён зачёт времени содержания осуждённой под стражей с 23 сентября 2015 года по 11 июня 2016 года включительно из расчёта один день содержания в следственном изоляторе за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Заволжского района ставит вопрос об отмене решения и прекращении производства по ходатайству осуждённой в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает на положения ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ), согласно которой в отношении осуждённых за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, время содержания лица под стражей подлежит зачёту в общем (1 день за 1 день), не льготном порядке.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор поддержал представление, осуждённая и защитник возражали против удовлетворения представления. 

Оценив сведения, содержащиеся в деле, заслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит довод апелляционного представления прокурора о неправильном применении судом Общей части Уголовного кодекса РФ обоснованным.

В соответствии с положениями п.3 ст.389-15 УПК РФ неправильное применение судом уголовного закона является основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке.

Согласно п.13 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора подлежит рассмотрению вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, предусматривающей обратную силу уголовного закона, устраняющего преступность деяния, смягчающего наказание, или иным образом улучшающего положение лица, совершившего преступление.

Довод апеллятора о том, что правовые основания для пересмотра приговора в отношении осуждённой ФИО1 отсутствовали, поскольку Федеральный закон от 3 июля 2018 года №186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» не улучшает её положение, правильный.

Применяя в отношении осуждённой ФИО1 положения, предусмотренные п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ), суд не учёл требование ч.3.1 ст.72 УК РФ, согласно которому положения п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ не применяются к лицам, осуждённым за преступления, перечень которых содержится в п.3.2 ст.72 УК РФ. В этот перечень включена ч.2 ст.228 УК РФ, по которой ФИО1 осуждена и отбывает наказание в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для принятия и рассмотрения по существу ходатайства осуждённой в порядке ст.397 УПК РФ.

На основании изложенного, обжалуемое постановление подлежит отмене, производство по ходатайству осуждённой ФИО1 о пересмотре приговора следует прекратить, апелляционное представление - удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-18, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кинешемского городского суда Ивановской области от 7 августа 2018 года в отношении ФИО1 о пересмотре приговора отменить. 

Производство по ходатайству осуждённой ФИО1 о пересмотре приговора Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга от 10 мая 2016 года в связи с изменениями, внесёнными в уголовный закон Федеральным законом от 03 июля 2018 года №186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации», прекратить.

Представление прокурора удовлетворить. 

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ивановского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Л.А. Мокина