дело № 1-49/2020 26RS0004-01-2020-000108-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

26 мая 2020 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Курасов Ю.А., с участием прокурора – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО13, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № н 186143 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по которому:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, имеет среднее специальное образование, разведен, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, не военнообязанный, не судим, не работает, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, достоверно зная, что на право хранения боеприпасов необходимо иметь специальное разрешение, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных РФ правил изготовления и оборота огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, и желая этого, в нарушение требований ч. 1 ст. 6 Федерального Закона Российской Федерации «Об оружии» №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции распоряжения Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-рп; Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесополосе, расположенной на расстоянии 1 километра в юго-восточном направлении от домовладения № по 

<

адрес>, нашел 6 патронов калибра 5,45 мм, являющиеся боеприпасами для военного, нарезного оружия, после чего, перенес вышеуказанные патроны по месту своего проживания в домовладение № по 

<

адрес>, где стал незаконно хранить до ДД.ММ.ГГГГ, проведения оперативно-розыскного мероприятия - «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 45 минут по 09 часов 40 минут, в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, по адресу: 

<

адрес> №, сотрудниками полиции были изъяты 5 патронов калибра 5,45 мм с маркировкой 3-85, 1 патрон калибра 5,45 мм, с маркировкой 3-84, являющиеся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ боеприпасами для военного нарезного оружия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, пояснив суду, что с 1987 года он является охотником и в настоящее время он имеет охотничий билет и разрешение РОХа на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему, а именно на охотничье ружье МЦ 21-12, калибра 12/1, №, 1988 года выпуска. Он точно не помнит примерно 10-15 лет назад был на охоте, в лесополосе нашел 6 патронов калибра 5,45 мм., которые он принес домой и положил в сейф, где и хранил. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 40 минут к нему домой приехали сотрудники полиции, предъявили постановление суда о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, незарегистрированного оружия и боеприпасов к нему, а так же иных запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ на территории Российской Федерации, в его домовладении. Он ознакомился с постановлением суда, сотрудник полиции разъяснил ему его права и обязанности, а так же права и обязанности участвующих в обследовании лиц, и предложил ему добровольно выдать, если таковые имеются – наркотические средства, незарегистрированное оружие, боеприпасы к нему, и иные предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. Он пояснил, что у него таковых не имеется, и пригласил сотрудников полиции и участвующих лиц, в свое домовладение, далее в жилое домовладение, сотрудники полиции с его участием и приглашенных участвующих лиц приступили к обследованию домовладения, где в ходе обследования металлического ящика – сейфа, среди охотничьих боеприпасов были обнаружены шесть боевых патронов калибра 5,45 мм., на нарезное огнестрельное оружие, на вопрос сотрудников полиции, кому принадлежат патроны калибра 5,45 мм.на нарезное огнестрельное оружие, и место их приобретения. Он пояснил, что данные шесть боевых патронов он нашел в лесополосе, в юго-восточной части села Саблинского, 

<

адрес>, когда ходил на охоту 10-15 лет назад, место, где они лежали он может показать, после чего он принес их домой и бросил в сейф к боеприпасам, об их существовании забыл, так как не является владельцем нарезного огнестрельного оружия, и отстрелять ему их было не из чего, хотя о том, что хранение боевых патронов незаконно он понимал. Сотрудники полиции осмотрели обнаруженные шесть боевых патронов, калибра 5,45 мм на нарезное огнестрельное оружие, на них была маркировка на пяти патронах - 3/85, на одном – 3/84, затем патроны были упакованы в полимерный прозрачный пакет, горловину которого перевязали нитью белого цвета, и опечатали. После этого сотрудником полиции был составлен протокол «изъятия документов, предметов, материалов и сообщений», в котором он и все участвующие лица расписались, обнаруженные шесть боевых патронов калибра 5,45 мм на нарезное огнестрельное оружие были изъяты. В содеянном он раскаивается, свою вину признает полностью. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №2 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с сотрудниками полиции отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и с двумя приглашенными понятыми, на основании постановления судьи Александровского районного суда проводил ОРМ «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении ФИО1, вотношении которого в ОУР была оперативная информация, о том, что ФИО1 в своем домовладении незаконного хранит огнестрельное оружия и боеприпасы. Перед началом обследования он предъявил ФИО1 постановление суда о разрешении проведения ОРМ, разъяснил понятым, ФИО1 и всем участвующим лицам порядок производства обследования, их права и обязанности и предложил ФИО1добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотические средства, огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, а также иные предметы и вещества, запрещенные к хранению, если таковые имеются принём либо на территории его домовладения. На что ФИО1 пояснил, что таковых в его домовладении не имеется и пригласил сотрудников полиции и участвующих лиц, в свое домовладение. В ходе проведения ОРМ в сейфе, дверца которого открыл ФИО1, среди охотничьих боеприпасов были обнаружены шесть боевых патронов калибра 5,45 мм.на нарезное огнестрельное оружие. На его вопрос, кому принадлежат патроны калибра 5,45 мм.на нарезное огнестрельное оружие, и место их приобретения, ФИО1 пояснил, что данные шесть боевых патронов он нашел примерно 10-15 лет назад в лесополосе в юго-восточной части села Саблинского, 

<

адрес>, когда ходил на охоту, принес их домой и бросил в сейф к боеприпасам, об их существовании забыл, хотя о том, что хранение боевых патронов незаконно он понимал. Он осмотрел обнаруженные шесть боевых патронов, калибра 5,45 мм.на нарезное огнестрельное оружие, на них была маркировка: на пяти патронах - 3/85, на одном – 3/84. После чего данные 6 патронов были упакованы в полимерный прозрачный пакет, и опечатаны. После чего им был составлен протокол «изъятия документов, предметов, материалов и сообщений» в котором все участвующие лица расписались, обнаруженные шесть боевых патронов калибра 5,45 мм.на нарезное огнестрельное оружие были изъяты. 

Свидетель ФИО7 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участием в проведении ОРМ обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении ФИО1 в 

<

адрес> №. Перед началом проведения ОРМ Свидетель №2 предложил ФИО1добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотические средства, огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, а также иные предметы и вещества, запрещенные к хранению, если таковые имеются при нём либо на территории его домовладения. На что ФИО1 пояснил, что таковых в его домовладении не имеется. В ходе обследования, в сейфе, который открыл сам ФИО1, среди охотничьих боеприпасов были обнаружены шесть боевых патронов калибра 5,45 мм.на нарезное огнестрельное оружие. На вопрос Свидетель №2, кому принадлежат патроны калибра 5,45 мм.на нарезное огнестрельное оружие, и место их приобретения, ФИО1 пояснил, что данные шесть боевых патронов он нашел в лесополосе в юго-восточной части села Саблинского 10-15 лет назад, когда ходил на охоту, принес их домой и бросил в сейф к боеприпасам, об их существовании забыл, хотя о том, что хранение боевых патронов незаконно он понимал. Свидетель №2 осмотрел обнаруженные шесть боевых патронов, калибра 5,45 мм., после чего данные 6 патронов были упакованы в полимерный прозрачный пакет, горловину которого перевязали нитью и опечатали. После чего Свидетель №2 был составлен протокол изъятия документов, предметов, материалов и сообщений в котором все участвующие лица расписались, обнаруженные шесть боевых патронов калибра 5,45 мм.на нарезное огнестрельное оружие были изъяты. 

Свидетель Свидетель №5 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участием в проведении ОРМ обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении ФИО1 в 

<

адрес> №. Перед началом проведения ОРМ Свидетель №2 предложил ФИО1добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотические средства, огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, а также иные предметы и вещества, запрещенные к хранению, если таковые имеются при нём либо на территории его домовладения. ФИО1 ответил, что ничего запрещенного в его домовладении не имеется. В ходе обследования сейфа были обнаружены шесть боевых патронов калибра 5,45 мм.на нарезное огнестрельное оружие. На вопрос Свидетель №2, чьи это патроны калибра 5,45 мм. ФИО1 пояснил, что эти шесть боевых патронов он нашел в лесополосе 10-15 лет назад, когда ходил на охоту, принес их домой, положил в сейф к боеприпасам, и забыл об их существовании. После чего данные 6 патронов Свидетель №2 были изъяты и упакованы. После чего Свидетель №2 был составлен протокол изъятия документов, предметов, материалов и сообщений в котором все участвующие лица расписались, замечаний ни у кого не было.

Свидетель Свидетель №1, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве участвующего лица в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» в домовладении ФИО1. ФИО1 в его присутствии и второго участвующего лица, один из сотрудников полиции объявил постановление суда о разрешении проведении оперативно розыскного мероприятия, а именно «обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» и предложил ФИО1 добровольно выдать, если таковые имеются – наркотические средства, незарегистрированное оружие, боеприпасы к нему, и иные предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. ФИО1 пояснил, что таковых в его домовладении не имеется. В ходе проведения обследования, в сейфе среди охотничьих боеприпасов были обнаружены шесть боевых патронов калибра 5,45 мм.на нарезное огнестрельное оружие. На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежат патроны калибра 5,45 мм.и место их приобретения, ФИО1 ответил, что данные шесть боевых патронов он нашел 10-15 лет назад в «лесной» в юго-восточной части села Саблинского, 

<

адрес>, когда ходил на охоту, принес их домой и бросил в сейф к боеприпасам, об их существовании забыл. После этого патроны были осмотрены, упакованы в полимерный прозрачный пакет, и изъяты. Сотрудником полиции был составлен протокол «изъятия документов, предметов, материалов и сообщений» в котором он и все участвующие лица расписались, обнаруженные шесть боевых патронов калибра 5,45 мм.на нарезное огнестрельное оружие были изъяты. По окончании обследования сотрудник полиции составил акт обследования, с которыми он и все участвующие лица ознакомились, и расписались, замечаний и дополнений ни у кого не было (л.д. 54-55).

Свидетель ФИО8, показания которого также оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве участвующего лица в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» в домовладении ФИО1, и в его присутствии в ходе проведения обследования, в сейфе среди охотничьих боеприпасов были обнаружены шесть боевых патронов калибра 5,45 мм.. На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежат патроны калибра 5,45 мм.и место их приобретения, ФИО1 пояснил, что примерно 10-15 лет назад нашел эти 6 патронов в лесополосе в юго-восточной части села Саблинского, когда ходил на охоту, принес их домой, положил в сейф к боеприпасам, и забыл о них. После этого патроны сотрудниками полиции были осмотрены, упакованы в полимерный прозрачный пакет, и изъяты. Сотрудником полиции был составлен протокол «изъятия документов, предметов, материалов и сообщений» в котором он и все участвующие лица расписались, обнаруженные шесть боевых патронов калибра 5,45 мм.на нарезное огнестрельное оружие были изъяты. По окончании обследования сотрудник полиции составил акт обследования, с которыми он и все участвующие лица ознакомились, и расписались, замечаний и дополнений ни у кого не было (л.д. 56).

Свидетель Свидетель №4, показания которого также оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в проведении ОРМ обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении ФИО1 в 

<

адрес> №. Перед началом проведения ОРМ Свидетель №2 предложил ФИО1добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотические средства, огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, а также иные предметы и вещества, запрещенные к хранению, если таковые имеются при нём либо на территории его домовладения. На что ФИО1 пояснил, что таковых в его домовладении не имеется. В ходе обследования, в сейфе, который открыл сам ФИО1, среди охотничьих боеприпасов были обнаружены шесть боевых патронов калибра 5,45 мм.на нарезное огнестрельное оружие. На вопрос Свидетель №2, кому принадлежат патроны калибра 5,45 мм.на нарезное огнестрельное оружие, и место их приобретения, ФИО1 пояснил, что данные шесть боевых патронов он нашел 10-15 лет назад в лесополосе в юго-восточной части села Саблинского, когда ходил на охоту, принес их домой и бросил в сейф к боеприпасам, об их существовании забыл, хотя о том, что хранение боевых патронов незаконно он понимал. Свидетель №2 осмотрел обнаруженные шесть боевых патронов, калибра 5,45 мм., после чего данные 6 патронов были упакованы в полимерный прозрачный пакет, горловину которого перевязали нитью и опечатали. После чего Свидетель №2 был составлен протокол изъятия документов, предметов, материалов и сообщений в котором все участвующие лица расписались, обнаруженные шесть боевых патронов калибра 5,45 мм.на нарезное огнестрельное оружие были изъяты. 

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается обстоятельствами, установленными исследованными в судебном заседании: 

заключением эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого представленные на экспертизу три патрона являются автоматными патронами калибра 5,45 мм (7ТЗ) с трассирующей пулей со свинцовым сердечником, изготовлены промышленным способом, относятся к категории боеприпасов и предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии 5,45 мм автомата ФИО2 (АК74), и его модификация (АКС74, АКС74У, АК74Н), 5,45 мм ручного пулемета ФИО2 (РПК74) и другие. Все патроны пригодны для использования по функциональному назначению и стрельбы (л.д.50-52); 

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ участка местности расположенного на расстоянии 1 км в юго-восточном направлении от домовладения № по 

<

адрес>, в ходе которого было установлено место приобретения ФИО1 6 патронов калибра 5,45 мм, с маркировочными обозначениями на фланце «3 85» - 5 штук и «3 84» - 1 штука(л.д. 67-70);

протоколом изъятия предметовот ДД.ММ.ГГГГ – в ходе, которого были изъяты 6 патронов калибра 5,45 мм для нарезного огнестрельного оружия с маркировкой «3 85» - 5 штук и «3 84» - 1 штука ( л.д. 19-20);

протоколом осмотра предметовот ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которого были осмотрены шесть гильз от патрона калибра 5,45 мм, изъятые у ФИО1 в домовладении № по 

<

адрес> в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-59);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, патроны в количестве 6 штук с маркировочными обозначениями на фланце патронах «3 85» - 5 штук, «3 84» - 1 штука, являются патронами калибра 5,45 мм, с трассирующей пулей, изготовлены промышленным способом, относятся к категории боеприпасов и предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии автомата АК74, АКС74, АКС74У, ручных пулеметов РПК74, РПКС74. Три патрона калибра 5,45 мм из шести предоставленных патронов пригодны для стрельбы, которые ФИО1 незаконно хранил в своем домовладении (л.д. 34-35)

;

постановлением председателя Александровского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в домовладении по адресу: 

<

адрес> №, где проживает ФИО1 (л.д. 11);

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ – домовладения № по 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены 6 патронов калибра 5,45 мм для нарезного огнестрельного оружия, которые ФИО1 незаконно хранил (л.д.12-16); 

постановлением врио начальника полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО9 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании материалов ОРМ, оформленных в виде справки-меморандум, оперативной информации и постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 (л.д.6);

Постановлением начальника полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО10 о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ о проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в отношении ФИО1 по 

<

адрес> №, 

<

адрес> ( л.д. 9);

Справкой меморандум врио начальника ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО11 о проведении оперативно- розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 по 

<

адрес> №, 

<

адрес> ( л.д. 10);

Постановлением врио начальника полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО9 о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельностиот ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении материалов ОРМ в отношении ФИО1 (л.д.7-8);

Справкой начальника ОЛРР Управления Росгвардии по 

<

адрес> ФИО12 том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на учете в ОЛРР Управления Росгвардии по 

<

адрес> как владелец охотничьего ружья МЦ 21-12 № (л.д. 104); 

Анализ приведенных выше доказательств, в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Органом предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

В то же время суд пришел к выводу, что представленные суду доказательства подтверждают вину подсудимого ФИО1 только в незаконном хранении боеприпасов, в то время как доказательств, подтверждающих время, место, способ приобретения обнаруженных у ФИО1 боеприпасов суду не представлено, в связи с чем суд исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение боеприпасов, как необоснованно вмененный.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов.

В судебном заседании до удаления суда в совещательную комнату защитник ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 76.2, ст. 25.1 УПК РФ и применить к нему меру уголовно правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на стадии дознания давал правдивые показания, не препятствовал проведению ОРМ, пояснил, где взял патроны. ФИО1 впервые совершил преступление, ранее никогда не привлекался к уголовной или административной ответственности, своим поведением доказал, что более не будет совершать никаких правонарушений. Поведение ФИО1 можно расценить как иной способ заглаживания причиненного вреда, от совершения им действий каких либо вредных, тяжелых последствий не наступило, не препятствовал ОРМ, всячески содействовал, указал место где наше эти патроны, где хранил их. ФИО1 работает постоянно, имеет постоянный доход, характеризуется положительно. Данное преступление подпадает к преступлениям, по которым может быть назначен судебный штраф. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела и применение мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, сам ходатайствует о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель ФИО13 возражает против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку преступление в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 относится к повышенной степени общественной опасности.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшойили среднейтяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. 

Решая вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает, что с учетом личности ФИО1, который вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, впервые совершил преступление, ранее не привлекался к уголовной или административной ответственности, занимается общественно-полезным трудом, своим поведением доказал, что в дальнейшем не будет совершатьникаких правонарушений, поведение подсудимого ФИО1 можно расценить как иной способ заглаживания причиненного вреда, который положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача – нарколога и психиатра не состоит, на иждивении имеет несовершеннолетнего сына, ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред возмещен в полном объеме, ходатайство защитника подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, его семьи, возможности получения им средней заработной платы в размере 35 000 рублей, считает правильным установить размер судебного штрафа в сумме 15 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайствозащитника ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222УК РФ - прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 установить размер судебного штрафа в сумме 15 000 рублей, срок оплаты судебного штрафа установить - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по СК (Отдел МВД России по 

<

адрес>); ИНН 

<

***>; КПП: 260101001; ОКТМО: 07602402; Банк получателя: отделение 

<

адрес>; БИК 040702001; Номер счета получателя: 40№; КБК: 18№; наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) по приговору суда); УИН:Ъ3539Е52616703147ZZ2.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства: полимерный прозрачный пакет, в котором упакованы шесть стрелянных гильз зеленого цвета от патрона калибра 5,45 мм, с маркировочными обозначениями на фланце «3 85» - 5 штук и «3 84» - 1 штука, хранящиеся в комнате хранения оружия Отдела МВД РФ по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> №, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Ю.А. Курасов