Дело № 2-542/2020

УИД: 69RS0018-01-2020-000614-07

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Самохваловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Ильиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями взыскать сумму долга в размере 30000 рублей, проценты в размере 25500 рублей.

В обоснование требований истцом указано, что 02.04.2019 истец передал ответчику денежные средства в размере 30000 рублей в долг на один месяц под 10%, сроком возврата до 01.05.2019 года, что подтверждается распиской. В установленный срок заём возвращен не был, частично ответчиком были выплачены проценты в размере 25500 рублей. До настоящего времени долг перед истцом не погашен.

Истец ФИО1, извещенный о дате и месте слушания дела надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направленная по известным суду адресам корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии с положениями ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии сост. 310 односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из представленных суду и исследованных в судебном заседании письменных документов следует, что 02.04.2019 истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 30000, что подтверждается распиской. Указанный заём был предоставлен под 10% от общей суммы долга в месяц. Срок возврата денежных средств до 01.05.2019.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из пояснений истца следует, что ответчиком в счет погашения части процентов по договору займа уплачено 25500 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не были представлены возражения и доказательства своей позиции. В связи с чем, суд не находит оснований не доверять сведениям и данным представленным истцом. 

Расчет задолженности, представленный истцом, за период с 02.04.2019 по 02.09.2020 судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, в порядке ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от 02.04.2019, проценты за период с 02.04.2019 по 02.09.2020.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную госпошлину в размере 1865 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 233-238, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 02.04.2019 в размере 30000 рублей, проценты за пользование займом в размере 25500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1865 рублей, всего взыскать 57365 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Самохвалова

Мотивированное решение суда составлено 24 ноября 2020 года.

Председательствующий И.А. Самохвалова

Дело № 2-542/2020

УИД: 69RS0018-01-2020-000614-07