Дело № 2-5073/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск 10 мая 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Резниченко Ю.Н.,

при секретаре Шалуповой Т.С.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании вопрос о передаче дела на рассмотрение другого суда и материалы гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная монтажная компания» о взыскании заработной платы, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Судом в судебном заседании на разрешение вынесен вопрос о передаче настоящего дела на рассмотрение другого суда по основанию, предусмотренному п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, т.к. дело было принято к производству Центрального районного суда г. Челябинска с нарушением правил территориальной подсудности. 

Истец ФИО1 в судебном заседании против передачи дела на рассмотрение другого суда не возражала. 

Представитель ответчика ООО «СМК» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения.

Суд, заслушав мнение истца, исследовав материалы дела, признает, что дело подлежит передаче на рассмотрение Советского районного суда г. Челябинска по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Челябинска с иском к ООО «СМК» о взыскании заработной платы, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. 

В соответствии со ст.54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. 

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что ответчик ООО «СМК» находится по адресу: 

<

адрес>Б. 

Таким образом, Центральному районному суду г. Челябинска настоящее дело неподсудно по территориальному признаку, в связи с чем, подлежит передаче на рассмотрение Советского районного суда г. Челябинска.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче для рассмотрения по существу в Советский районный суд г. Челябинска.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная монтажная компания» о взыскании заработной платы, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда на рассмотрение Советского районного суда г. Челябинска.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Ю.Н. Резниченко

Копия верна.

Определение не вступило в законную силу.

Судья Центрального 

районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Секретарь: Т.С. Шалупова

Определение вступило в законную силу « ____»___________2017г.

Судья Центрального 

районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Секретарь: