Дело № 2-975/2023

УИД 44RS0005-01-2023-001134-03

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 года п. Сусанино

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой М.В., 

при секретаре Смирновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса выплаченных сумм по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в виде выплат по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 067,38 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 155 руб., почтовых расходов в размере 251,24 руб. 

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен брак, который на основании решения мирового судьи судебного участка №21 Буйского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ был прекращен. В период брака сторонами была приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> часть стоимости которой была оплачена за счет кредитного договора с ПАО «Сбербанк России». По условиям кредитного договора созаещики - ФИО3 и ФИО1 несут солидарную ответственность по обязательствам. Определением Буйского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № между сторонами было утверждено мировое соглашение, по которому указанная квартира была признана совместно нажитым имуществом, определены доли, выплаты по кредитному договору стороны должны были производить в равных долях. ДД.ММ.ГГГГ за ней было зарегистрировано право общей долевой собственности на ? долю указанной квартиры. Выплату кредитной задолженности ФИО3 не производит. Ею была произведена выплата по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 130 134,80 руб., в том числе за ФИО3 ею было произведено погашение кредитной задолженности в размере 65 067,38 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования поддерживает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает, последствия признания иска ему понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вступившим в законную силу определением Буйского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № между ФИО1 и ФИО3 было утверждено мировое соглашение, по условиям которого квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 2-й Брагинский пр-д, 

<

адрес> признана совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО3, произведен раздел совместно нажитого имущества. За ФИО1 и ФИО3 признано право общей долевой собственности, по ? доли в праве на указанную квартиру. Выплаты кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк России» ФИО1 и ФИО3 производят в сроки, установленные кредитным договором в равных долях – пропорционально своей доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Определение долей в ссудной задолженности не прекращает обязанности должников по солидарной ответственности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк России».

Согласно представленных истцом документов ею произведено погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере130 134,80 руб. и предъявлено ко взысканию на основании ст. 309, 321, 322,325 ГК РФ с ответчика ? часть от уплаченной суммы в размере 65 067,38 руб. Также истец на основании ст. 98 ГПК РФ просила взыскать с ответчика понесенные в связи с обращением в суд с иском судебные расходы.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как указано в ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, в связи с признанием ответчиком иска. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, признание иска совершено ответчиком добровольно путем написания в суд заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> денежные средства в виде выплат по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 067,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 155 руб., почтовые расходы в размере 251,24 руб., всего взыскать 67 473,62 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Буйский районный суд Костромской области (п. Сусанино) в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Виноградова

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ