К делу № 2-242/2021 23RS0009-01-2021-000252-20

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

Станица Брюховецкая Краснодарского края 15 марта 2021 года

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Мосьпан Д.А., 

с участием ответчика ФИО1,

секретаря Руденко Е.М.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 

<

......> КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

......>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 1 011 487,48 руб. в период с 

<

......> по 

<

......>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

<

......> Банк уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору 

<

......> Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-

<

......>

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 254 680,02 руб. (Двести пятьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят рублей две копейки), и не включают начисления Банка по штрафам и процентам на просроченный долг.

17.07.2019 ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела).

В соответствии с п. 1.

<

......> Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской сдельности.

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

На основании чего, просит суд, взыскать с ФИО1, дата рождения: 

<

......>, в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся в период с 

<

......> по 

<

......> включительно, в размере 254 680,02 руб., которая состоит из:

• 180 203,28 руб. - основной долг,

• 74 476,74 руб. - проценты на непросроченный основной долг,

• 0 руб. - комиссии,

а также государственную пошлину в размере 5 746,8 руб..

А всего взыскать 260 426,83 руб. (Двести шестьдесят тысяч четыреста двадцать шесть рублей восемьдесят три копейки).

В судебное заседание представитель истца не явился, в рамках искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, возражая на требования истца, заявил ходатайство о применении судом срока исковой давности, поскольку истцом предъявлены требования к нему по истечении указанного срока.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что в удовлетворении иска необходимо отказать полностью.

В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что 

<

......> КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

......> на срок 36 месяцев (3 года). 

<

......> Банк уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору 

<

......> Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-

<

......>

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 254 680,02 руб. (Двести пятьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят рублей две копейки), и не включают начисления Банка по штрафам и процентам на просроченный долг.

На момент обращения с иском в суд 

<

......> истек трехлетний срок исковой давности. На основании ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Особенности для определения начала срока исковой давности установлены для требований по возврату задолженности по кредитному договору, когда кредит и проценты подлежат выплате по частям.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме, его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. 

Как установлено в судебном заседании, последний платеж по кредитному договору был осуществлен 06.09.2013 года. В последствии ответчиком платежи в погашение кредита не производились. Требования банка по взысканию задолженности по кредитному договору могут быть удовлетворены только в пределах исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о применении срока исковой давности. 

Истцом доказательств указывающих на уважительность причины пропуска процессуального срока суду не предоставлено.

Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

То есть, по убеждению суда взыскателю стало известно о нарушении его права в 2013 году, то есть с момента не выполнения ответчиком обязательства по погашению кредитной задолженности. Иск подан в суд 09 февраля 2021 года, то есть по истечении трех лет.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к убеждению, что истцом пропущен установленный законом срок для обращения в суд за защитой своих интересов, что является самостоятельным основанием для отказа в иске

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать полностью.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Брюховецкого районного суда Д.А. Мосьпан