Судья Глебова Н.Ш. 72RS0014-01-2024-015537-59

Дело № 33-5963/2025

(1 инст. 2-315/2025; 2-11828/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2025 года

г. Тюмень

Тюменский областной суд в составе:

председательствующего судьи Гудожникова Д.Н.,

при секретаре Лабаде М.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Петросяна ФИО8 на определение Ленинского районного суда города Тюмени от 22 июля 2025 года, которым определено:

«Апелляционную жалобу представителя ответчика – ФИО1 ФИО9 на решение от 05.06.2025 года по делу 2-815/2025 - возвратить»,

установил:

05 июня 2025 года Ленинским районным судом г. Тюмени принято решение по гражданскому делу по иску ООО «Металлургическая корпорация» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно -транспортного происшествия.

Исковые требования удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу ООО «Металлургическая корпорация» взыскан ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием от 09 мая 2024 года в размере 264 700 руб., расходы по оценке ущерба в размере 6 552 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 27 300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 847 руб.

В остальной части иска отказано.

Взысканы с ООО «Металлургическая корпорация» в пользу ФИО2 расходы по проведению судебной экспертизы в размере 11 350 руб.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2025 года (т.1, л.д. 202 -211).

21 июля 2025 года от ответчика ФИО2 в суд поступила апелляционная жалоба (т.1, л.д.219-222).

Судом вынесено указанное выше определение. В частной жалобе ответчик ФИО2 просит определение суда отменить, дело направить в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В обоснование частной жалобы указывает, что апелляционная жалоба подавалась представителем ответчика, а не истцом как указано в мотивировочной части определения. Считает, что срок подачи апелляционной жалобы не пропущен, поскольку последним днем для подачи апелляционной жалобы было 20 июля 2025 года (воскресенье), следовательно последний день апелляционного обжалования переносился на первый рабочий день (понедельник) - на 21 июля 2025 года, когда и была подана апелляционная жалоба.

Частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу ответчика на решение Ленинского районного суда города Тюмени от 05 июня 2025 по гражданскому делу №2-815/2025, суд первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба подана по истечении установленного законом срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении.

С указанными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может в силу следующего.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью второй статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части третьей статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу частей первой и второй статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Статьей 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Как следует из материалов дела, мотивированное решение суда от 05 июня 2025 года составлено 20 июня 2025 года (т.1, л.д. 202-211).

Исходя из положений статей 107, 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последний день срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда с учетом переноса с выходного дня приходился на 21 июля 2025 года. Согласно штампу (т.1, л.д.219-222) апелляционная жалоба подана в суд 21 июля 2025 года, в связи с чем, срок на обжалование не пропущен.

При таких обстоятельствах, оснований для возвращения апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда города Тюмени от 05 июня 2025 года у суда первой инстанции не имелось.

Таким образом, определение судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 22 июля 2025 года о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 22 июля 2025 года отменить.

Направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Частную жалобу ответчика Петросяна ФИО10 удовлетворить.

Судья Д.Н. Гудожников

В окончательной форме апелляционное определение изготовлено 15 декабря 2025 года.