К делу № 2-940/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тимашевск 05 июня 2018 года 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Ремизовой А.Б.,

при секретаре Мироненко К.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что 27.12.2015 года между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого он передал ему 150 000 рублей, со сроком погашения в течение одного года, с выплатой процентов в размере 15 % годовых. По условиям договора займа ответчик обязался производить выплаты равными по 15 000 рублей ежемесячно. Однако в нарушение условий договора займа, ответчик свои обязательства не выполняет. В настоящее время сумма задолженности ФИО2, составляет 228 750 рублей, из которых основной долг 150 000 рублей, 15 % годовых от суммы займа 52 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом банковской ставки 7,5% - 26 250 рублей. Он направлял в адрес ответчика претензию, но до настоящего времени сумма долга ему не возвращена. 

В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях и просил взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 150 000 рублей, проценты по договору займа в размере 52 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 250 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в доход государства в размере 4 200 рублей.

Ответчик ФИО2 в зал суда не явился. 

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена судебная повестка, которую ответчик получил, согласно почтового уведомления. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если им не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Поэтому суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, в связи с чем, считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно представленной расписке от 27.12.2015 г., ФИО2 получил в долг от ФИО1 сумму долга в размере 150 000 рублей, со сроком возврата в течение 1 года, с процентной ставкой 15% годовых, с обязанностью выплачивать ежемесячно по 15 000 рублей. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором займа. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 не исполняет обязательства по договору займа от 27.12.2015 года, сумму долга не вернул.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты, определяемые в соответствии с учетной ставкой банковского процента, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 150 000 рублей.

По условиям договора займа, ответчик обязан уплачивать истцу 15% годовых от суммы займа, что составляет – 52 500 рублей (22 500 рублей:12 мес. х 28 мес.)

Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют за период с 27.12.2015 г. по день подачи иска 13.04.2018 г., за 28 месяцев, с учетом банковского процента 7,5% - 26 250 рублей (150 000 х 7,5%:12 х 28 мес.). 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из банковского чека видно, что истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в размере 4 200 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, проценты по договору займа в размере 52 500 (пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 250 (двадцать шесть тысяч двести пятьдесят) рублей и судебные расходы в размере 4 200 (четыре тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения. 

Председательствующий -