Дело № 

<

данные изъяты> 2-2894/2025 УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

данные изъяты> 25 сентября 2025 года гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе: судьи Данилова Н.В., при секретаре Лаврухиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указывает, что между АО "Почта Банк", правопреемником которого является ООО ПКО "АйДи Коллект", и ответчиком был заключен кредитный договор № от 10 мая 2023 года, по условиям которого заемщику была открыта кредитная линия с лимитом задолженности в размере 1 762 460 руб. 00 коп. по ставке 13,90 % годовых. Заемщик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за его использование ежемесячно аннуитетными платежами. За несвоевременное погашение обязательного платежа ответчик обязалась уплачивать неустойку в соответствии с условиями кредитного договора. 

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, вследствие чего образовалась задолженность за период с 10 сентября 2023 года по 18 марта 2025 года в размере 1 761 913 руб. 45 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 1 709 511 руб. 78 коп., задолженность по процентам - 52 401 руб. 67 коп.

18 марта 2025 года АО "Почта Банк" уступило ООО ПКО "АйДи Коллект" права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, на основании договора уступки прав требования.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

ООО ПКО "АйДи Коллект" просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также почтовые расходы в размере 195 руб. 20 коп. 

Представители ООО ПКО "АйДи Коллект" в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение о дате, времени и месте слушания дела, направленное по адресу регистрации ответчика, возвращено в суд за истечением срока хранения. 

В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает ФИО1 извещенной о судебном заседании, и полагает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 10 мая 2023 года между АО "Почта Банк", правопреемником которого является ООО ПКО "АйДи Коллект", и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банком ответчику была открыта кредитная линия с лимитом задолженности в размере 1 762 460 руб. 00 коп.

ФИО1, в свою очередь, взяла на себя обязательство возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,90% годовых путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. 

За несвоевременное погашение обязательного платежа ответчик должна уплачивать неустойку, рассчитываемую от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из выписки по счету, расчета задолженности ФИО1 воспользовалась предоставленными кредитными денежными средствами. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита образовалась задолженность, которая за период с 10 сентября 2023 года по 18 марта 2025 года составила 1 761 913 руб. 45 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 1 709 511 руб. 78 коп., задолженность по процентам - 52 401 руб. 67 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, найден математически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.

Ответчик ФИО1 указанный расчет не оспорила, доказательств погашения долга суду не представила.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

18 марта 2025 года АО "Почта Банк" уступило ООО ПКО "АйДи Коллект" права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, на основании договора уступки прав требования.

В силу частей 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, в силу положений статей 382, 384, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу перешло права требования задолженности ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 10 мая 2023 года.

Учитывая, что ФИО1 в установленный срок и до настоящего времени не исполнила свои обязательства по договору, суд считает, что требования истца к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору 

<

***> от 10 мая 2023 года в размере 1 761 913 руб. 45 коп., являются обоснованными, и взыскивает с ответчика в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект" названную сумму.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 195 руб. 20 коп. 

В силу статьи 94 названного кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).

Поскольку исковые требования ООО ПКО "АйДи Коллект" о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 были удовлетворены судом в полном объеме, то ответчик обязан компенсировать истцу почтовые расходы по отправке в его адрес копии искового заявления, а также направлении его в суд в размере 195 руб. 20 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "АйДи Коллект" к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "АйДи Коллект" (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 10 мая 2023 года за период с 10 сентября 2023 года по 18 марта 2025 года в размере 1 761 913 руб. 45 коп., почтовые расходы в размере 195 руб. 20 коп., а всего взыскать 1 762 108 (Один миллион семьсот шестьдесят два) рубля 65 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Данилов