Дело № 2-1697/2020

УИД № 50RS0046-01-2020-004205-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 27 октября 2020 года. 

Мотивированное решение составлено 28 октября 2020 года. 

г. Ступино Московской области 27 октября 2020 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В., при секретаре Сидоровой Д.А., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа Ступино Московской области об установлении факта принятия наследства, о включении земельного участка в состав наследства, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа Ступино Московской области об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3; о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, земельного участка площадью 1200 кв. м. с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>; о признании права собственности в порядке наследования по закону на указанный земельный участок в границах с координатами согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ. 

Исковые требования ФИО1 обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3, которой на праве собственности принадлежал спорный земельный участок. Однако право собственности на этот земельный участок в установленном законом порядке ФИО3 зарегистрировано не было. Истец является единственным наследником по закону первой очереди. К нотариусу после смерти наследодателя истец с заявлением о принятии наследства не обращался, однако совершил фактические действия, свидетельствующие о принятии наследства. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала иск и просила его удовлетворить. 

Представитель ответчика администрации городского округа Ступино Московской области в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства ответчик был извещён надлежащим образом, возражений на иск не представил. 

Третьи лица ФИО4 и ФИО5, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства указанные третьи лица были извещены надлежащим образом; возражений на иск не представили. 

В связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. 

Суд, выслушав объяснения и доводы представителя истца, допросив свидетелей, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. 

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

Статьёй 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). 

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались наследства. 

Исходя из положений ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с действующим законодательством для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: путём фактического вступления во владение наследственным имуществом (фактическое принятие наследства) или в заявительном порядке (юридическое принятие наследства) – путём подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Пункт 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства и места открытия наследства. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании постановления главы администрации Хатунского сельского округа Ступинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 выделен земельный участок № площадью 0,12 га в 

<

адрес> 

<

адрес>, который на основании постановления главы администрации Хатунского сельского округа Ступинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № передан в частную собственность ФИО3 бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается архивными копиями указанных постановлений (л. 

<

...>).

Постановлением главы администрации Хатунского сельского округа Ступинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 предписано зарегистрировать право собственности на этот земельный участок в установленном законом порядке. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, не успев зарегистрировать право собственности на переданный ей в собственность земельный участок (л. д. 15).

При жизни ФИО3 завещание составлено не было. 

Истец ФИО1 является сыном ФИО3 и, соответственно, наследником по закону первой очереди (л. д. 16). 

Других наследников по закону первой очереди нет. 

На момент смерти ФИО3 одна была постоянно зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, что явствует из представленной выписки из домовой книги (л. д. 34). 

Исходя из ответа на судебный запрос, представленного нотариусом г. Москвы ФИО6, по данным архива наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не открывалось. 

ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу по месту открытия наследства не обращался, однако после смерти наследодателя ФИО3 в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически вступил во владение наследственным имуществом в виде земельного участка, пользовался этим наследственным имуществом, принял меры по его сохранению. 

Истец после открытия наследства в юридически значимый период производил за свой счёт расходы на содержание земельного участка, содержал его в надлежащем состоянии и использовал в соответствии с целевым назначением, что явствует из показаний допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 

Таким образом, ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО3

Являющийся предметом спора земельный участок сформирован, поставлен на государственный кадастровый учёт; земельному участку с номинальной площадью 1200 кв. м. присвоен кадастровый номер №; по результатам межевания его фактическая площадь составляет 1200 кв. м., что соответствует правоустанавливающим (землеотводным) документам. 

Границы земельного участка определены, что явствует из представленного межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 22-31). 

Споров относительно местоположения границ спорного земельного участка и его площади со смежными землепользователями не имеется.

Из представленных доказательств явствует, что право собственности на земельный участок у наследодателя истца возникло, но государственная регистрация права собственности на этот объект недвижимого имущества произведена не была. 

Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд находит исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации городского округа Ступино Московской области удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. 

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, земельный участок площадью 1200 кв. м. с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 1200 кв. м. с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах с координатами согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ: 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Е.В. Есин