№ 2- 778/2017

Решение

Именем Российской Федерации

" 23 " марта 2017 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга 

в составе председательствующего судьи Батищевой Н.И., 

при секретаре Фирсовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Почта Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

«Почта Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты>% годовых на 

<

данные изъяты> месяцев. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислил заемщику денежные средства на банковский счет.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное и сокращенное наименование Банка изменены на ПАО «Почта Банк».

Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах:

- Заявление о предоставлении персональной ссуды;

- Условия предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»;

- Тарифы по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в Заявлении. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в 

<

данные изъяты> Соответствующие отметки имеются в пунктах 8,9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 

<

данные изъяты>% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссия, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять заемщик, указаны в графике.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий Кредитного договора Банком было направлено требование о полном погашении задолженности. Требование заемщиком не исполнено. 

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> – задолженность по процентам;

<

данные изъяты> – задолженность по основному долгу;

<

данные изъяты> – задолженность по комиссиям.

Просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца «Почта Банк» (ПАО), ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще посредством телефонограмм.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> % годовых на 

<

данные изъяты> месяца, а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплачивать проценты.

Указанный Кредитный договор состоит из заявления о предоставлении персональной ссуды; условий предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифов по программе «Кредит Наличными».

Заемщик была ознакомлена, понимала, полностью согласна и обязалась неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора.

Кроме того, ФИО1 своей подписью в п. 7 Заявления согласилась быть застрахованной в страховой компании 

<

данные изъяты>

В соответствии с Тарифами за участие в программе страховой защиты взыскивается ежемесячная комиссия а размере 

<

данные изъяты>% от суммы кредитного лимита.

Кроме того, в Тарифах указано, что за неразрешенный пропуск платежа взыскивается комиссия за 1-й пропуск: 

<

данные изъяты>, за 2-й пропуск – 

<

данные изъяты>; за 3-й пропуск – 

<

данные изъяты>, за 4-ый пропуск – 

<

данные изъяты>.

На основании решения единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с 

<

данные изъяты> на ПАО «Почта Банк».

Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету задолженности задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> – задолженность по процентам;

<

данные изъяты> – задолженность по основному долгу;

<

данные изъяты> – задолженность по комиссиям.

Ответчик не представил суду свои возражения относительно заявленных требований, доказательства в обоснование своих возражений, а также иной расчет взыскиваемых сумм.

Суд принимает расчет, представленный истцом, поскольку он арифметически верен и согласуется с материалами гражданского дела.

Заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполняла условия заключенного с ней кредитного договора, существенно нарушила его условия, в связи с чем, суд считает необходимым исковые требования о взыскании с ответчика кредитной задолженности, процентов за пользование суммой кредита, комиссии удовлетворить.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при удовлетворении иска возмещаются. 

Поэтому уплаченная истцом госпошлина в размере 

<

данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу «Почта Банк» (ПАО).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования «Почта Банк» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу «Почта Банк» (публичное акционерное общество) денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> – задолженность по процентам;

<

данные изъяты> – задолженность по основному долгу;

<

данные изъяты> – задолженность по комиссиям.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Почта Банк» (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 марта 2017 года. 

Судья Н.И. Батищева